Почему Западный Мир предпочитает капитализм и отвергает социализм
10:28 22.06.2021
сибирьмоя (сибирьмоя) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Западный Мир предпочитает капитализм и отвергает социализм?
>Капитализм предполагает рабство во всех ипостасях. Это самый лёгкий способ разбогатеть, например, спекуляцией. А при социализме надо работать, там нет, кстати, частной собственности.
Ну, и почему это при социализме в СССР народ так неохотно работал, что даже себя прокормить не мог? Продукты ведь ежегодно на Западе закупали, где все, якобы, на спекуляции разбогатели.
17:14 27.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> В СССР, по крайней мере до 1953 года, все ресурсы использовались с максимальной пользой для общества. Без разбазаривания, как это происходит сегодня. >
Неясно, для какого именно общества. И что это такое, максимальная польза? Вот тут бабушка с Тамбовщины, свидетельница именно тех лет, тоже задает эти вопросы.
18:01 27.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут бабушка с Тамбовщины, свидетельница именно тех лет, тоже задает эти вопросы. >>
>Вы сначала спросите, сколько этой бабульке заплатили за такую чушь? Сегодня любую такую бабульку легко подкупить. Ей всё равно, какую чушь молоть - лишь бы заплатили. > Вот до чего ваш капитализм людей доводит.
Ну а коммунистам почему никак не удается таким бабулькам заплатить? Значит, капитализм все-же более достойный, по крайней мере заплатить может.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оптимальная концепция общественного уклада диктуется самим смыслом существования на Земле: Выживанием и Продолжением Жизни.
> >
> Продолжение жизни у Запада ПЛОХО получается. > > Европейские народы ВЫМИРАЮТ.
Живу на Западе (Германия, Испания) с 1977 года. Никаких вымираний пока не заметил. А вот о России сообщают сами же россияне плохо.
11:47 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты таким бабулькам вполне нормальную пенсию платили. > К тому же в деревне кроме пенсии ещё своё хозяйство есть. Мой дед после войны поселился в деревне, а когда вышел на пенсию, то кроме хлеба, спичек, соли и сахара вообще больше никаких продуктов не покупал. Все необходимые ему продукты у него были свои.
Партия небось все остальное дарила? Пахать был вынужден он, когда вышел на пенсию после войны, как папа Карло, вот и вся расшифровка. Почему? Элементарно: в сельмагах-то, кроме хлеба, спичек, соли и сахара вообще больше никаких продуктов и не было. Хлеб иногда привозили. Знаем, жил я у бабушки в селе долго. За крупами или макаронами в город приходилось ездить. Мои разную живность содержали, так самим приходилось и корм и сено заготавливать. На одну советскую, коммунистическую пенсию никто бы не выжил.
11:49 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Мой дед после войны поселился в деревне, а когда вышел на пенсию, то кроме хлеба, спичек, соли и сахара вообще больше никаких продуктов не покупал. Все необходимые ему продукты у него были свои.
К нам в Трускавец во времена СССР приезжали на отдых много россиян. Однажды на рынке встретил россиянина, который всерьез не мог понять, что это за такой красный фрукт или овощ, все допытываясь у продавца. Помидоры были это.
11:57 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты таким бабулькам вполне нормальную пенсию платили.
В те времена, к примеру, пенсионеры Германии, Франции, Голландии, Англии, Швейцарии и Италии могли себе позволить отдыхать в южных станах, иногда приобретая там недвижимость. У меня соседи -- из всех перечисленных стран, строили и покупали в Испании в 70-х-80-х.
12:01 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут бабушка с Тамбовщины, свидетельница именно тех лет, тоже задает эти вопросы. >>
>Вы сначала спросите, сколько этой бабульке заплатили за такую чушь? Сегодня любую такую бабульку легко подкупить. Ей всё равно, какую чушь молоть - лишь бы заплатили. > Вот до чего ваш капитализм людей доводит.
Вряд-ли это чушь. В сети достаточно партийных документов, подтверждающих ее слова.
13:39 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаем, жил я у бабушки в селе долго. >> За крупами или макаронами в город приходилось ездить.
>Видимо ленивая была ваша бабушка. > Макароны моему деду не требовались.
Видимо, нет. Мой дед работал управленцем в колхозе, поскольку происходил из образованных и знатных слоев, как и моя бабушка, и всего было достаточно. Тем не менее, он не мог повлиять на снабжение Сельмага, этим заведовали другие структуры. Ну а что жителям России много чего не требовалось, это известно. Трудолюбием русский мужик во времена СССР не отличался, иначе не приходилось бы закупать еду на Западе. А всех трудолюбивых уничтожили большевики во главе с Лениным, о чем говорят дошедшие до наших дней плакаты советских времен.
13:46 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К нам в Трускавец во времена СССР приезжали на отдых много россиян. >> Однажды на рынке встретил россиянина, который всерьез не мог понять, что это за такой красный фрукт или овощ, все допытываясь у продавца. >> Помидоры были это.
>В СССР такмх тупых было один на миллион, а на вашем западе каждый второй уверен, что картошка на деревьях растёт.
Может и так. Но ведь Продовольственную программу принимали именно в СССР, а не на Западе. Да, Запад кормил Россию последние 100 лет, а не наоборот. Это только при Путине Россия наконец-то стала выращивать и собирать достаточно продовольствия, чтобы прокормить своих жителей, а излишки даже стали продавать соседним странам. Но не на Запад, а на немощный Юг: Афганистан, Иран. Конечно, этим можно гордиться, но ведь никакой заслуги коммунистов в этом нет.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В те времена, к примеру, пенсионеры Германии, Франции, Голландии, Англии, Швейцарии и Италии могли себе позволить отдыхать в южных станах, иногда приобретая там недвижимость.
>А в СССР не было надобности ехать к чёрту на кулички. Нам Крыма и Прибалтики по горло хватало. > А западная нищета нам по фигу была.
> > alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В сети достаточно партийных документов, подтверждающих ее слова. >>
>И где хоть один такой документ?
Тысячи их.
14:45 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> всех трудолюбивых уничтожили большевики во главе с Лениным,
>Хоть одного такого трудолюбивого, уничтоженного большевиками, назовите.
15:06 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Этот список мне совершенно ни о чём не говорит. > Я таких списков, уничтоженных капитализмом, сам могу составить пару километров. > Хотя бы одного уничтоженного большевиками незаслуженно с полным расследованием представить можете?
Тебе дело из архива принести что ли?
Уже писал про Каменева. Так вот Сталин расстрелял Каменева, двух его жен, двух детей (младшему было 15 лет), а потом посадил внука на 20 лет.
Так, что пошли бы в ж... товарищи сталинисты.
15:16 28.07.2021
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Я таких списков, уничтоженных капитализмом, сам могу составить пару километров.
Ну так составьте, если можете, хотя-бы один километр. Там документация предоставлена, а не фантазии.
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В те времена, к примеру, пенсионеры Германии, Франции, Голландии, Англии, Швейцарии и Италии могли себе позволить отдыхать в южных станах, иногда приобретая там недвижимость. >>> А в СССР не было надобности ехать к чёрту на кулички. Нам Крыма и Прибалтики по горло хватало. >>> А западная нищета нам по фигу была.
>>> >>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В сети достаточно партийных документов, подтверждающих ее слова. >>>> >>> И где хоть один такой документ?
>> >> Тысячи их. >> >> >> >>
>> >> >>
> >
>>
>> >>
>Так только в википедии. > А я в этой помойке не шарюсь. В ней не более 10% правды.
В помойке шарится только быдло. Википедия -- международно признанная энциклопедия, информация здесь тщательно проверяется многими людьми. Или тупому русскому Ваньке, залившему шары денатуратом, это не авторитет? Ну тогда будем на слово верить Платошкину?
