> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Раз в штатах чего-то не производят, то значит нет смысла. Поэтому я и пишу, что эти предприятия просто закроются
>>Это вряд ли. Просто, Китай используется ради дешевой рабочей силы… Сомнительно. Если предприятия переведут снова в США, продукция станет намного качественнее, как и была когда-то. А значит дороже. К тому же новые рабочие места. Не, вряд ли закроются
>Смысл есть только если санкции на продукцию Китая введут Тогда дефицит на продукцию позволит увеличить цены как у нас на отечественные сельхозпродукты к примеру. Кроме того заводы не перевезешь, они наверняка китайцам достанутся да и вообще сейчас практически не делают чисто иностранных предприятий, они все совместные. Так безопаснее, не будут же они сами себя грабить. Может и создадут новые рабочие места в результате, но платить за них будет весь народ раз цены вырастут.
Оборудование перевезешь влегкую. А китайцы запретят так это фактически будет объявлением войны.
20:14 08.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Раз в штатах чего-то не производят, то значит нет смысла. Поэтому я и пишу, что эти предприятия просто закроются >>> Это вряд ли. Просто, Китай используется ради дешевой рабочей силы… Сомнительно. Если предприятия переведут снова в США, продукция станет намного качественнее, как и была когда-то. А значит дороже. К тому же новые рабочие места. Не, вряд ли закроются
>>Смысл есть только если санкции на продукцию Китая введут Тогда дефицит на продукцию позволит увеличить цены как у нас на отечественные сельхозпродукты к примеру. Кроме того заводы не перевезешь, они наверняка китайцам достанутся да и вообще сейчас практически не делают чисто иностранных предприятий, они все совместные. Так безопаснее, не будут же они сами себя грабить. Может и создадут новые рабочие места в результате, но платить за них будет весь народ раз цены вырастут.
> > Оборудование перевезешь влегкую. А китайцы запретят так это фактически будет объявлением войны.
Если услышишь что где-то перевозят хоть один заводя напиши, а то я после Великой о таком не слыхал. Да и здание часто специально заточено под нее и стоит дороже. Короче так точно не поступают на серьезных предприятиях с тысячами рабочих да и не ждут их на родине. Подобные решения только разоряют людей, причем обе стороны. Вспомни наши санкции, убытки были взаимные. Но все-таки там скорее совместные предприятия. Американский только капитал. Заберут его и все дела.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика.
>>
>>> >>> Трамп: мы запретим госконтракты с компаниями, имеющими производство в Китае >>> Президент США Дональд Трамп заявил, что власти запретят федеральным ведомствам заключать контракты с американскими компаниями, которые локализуют производство в Китае. Об этом сообщает ТАСС ... (с)
>>
>
>> - Пипец... сила есть, ума не надо.
>> Это уже просто откровенный бандитизм. А наши либерасьё даже и не замечают. >> Плохи дела у Америки, однако.
> > Знаете что? если Китай сам затеял драку по типу уличной, ну без правил, когда удары в пах не запрещены, США должны молчать и сдачи не давать? Однако. Типа если тебя ударили по щеке подставь другую? В современном мире такое не работает.
- да у вас всё сводится на " ты сам" , не заметил? А вы сами-то божьи одуванчики. Huawei кто начал гнобить, а ? Выдавливают всех с рынка рэкитским путём, бандиты.
>>> >>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Раз в штатах чего-то не производят, то значит нет смысла. Поэтому я и пишу, что эти предприятия просто закроются
>>>> Это вряд ли. Просто, Китай используется ради дешевой рабочей силы… Сомнительно. Если предприятия переведут снова в США, продукция станет намного качественнее, как и была когда-то. А значит дороже. К тому же новые рабочие места. Не, вряд ли закроются
>>> Смысл есть только если санкции на продукцию Китая введут Тогда дефицит на продукцию позволит увеличить цены как у нас на отечественные сельхозпродукты к примеру. Кроме того заводы не перевезешь, они наверняка китайцам достанутся да и вообще сейчас практически не делают чисто иностранных предприятий, они все совместные. Так безопаснее, не будут же они сами себя грабить. Может и создадут новые рабочие места в результате, но платить за них будет весь народ раз цены вырастут.
>> >> Оборудование перевезешь влегкую. А китайцы запретят так это фактически будет объявлением войны.
> > Если услышишь что где то перевозят хоть один заводя напиши а то я после Великой о таком не слыхал. Да и здание часто специально заточено под нее и стоит дороже. Короче так точно не поступают на серьезных предприятиях с тысячами рабочих да и не ждут их на родине. Подобные решения только разоряют людей, причем обе стороны. Вспомни наши санкции, убытки были взаимные.
Знаете ли. Если Вы врукопашную сцепились с противником, примерно равным Вам, то даже став победителем Вы без травм не обойдетесь. Такова жизнь.
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Раз в штатах чего-то не производят, то значит нет смысла. Поэтому я и пишу, что эти предприятия просто закроются >>>>> Это вряд ли. Просто, Китай используется ради дешевой рабочей силы… Сомнительно. Если предприятия переведут снова в США, продукция станет намного качественнее, как и была когда-то. А значит дороже. К тому же новые рабочие места. Не, вряд ли закроются
>>>> Смысл есть только если санкции на продукцию Китая введут Тогда дефицит на продукцию позволит увеличить цены как у нас на отечественные сельхозпродукты к примеру. Кроме того заводы не перевезешь, они наверняка китайцам достанутся да и вообще сейчас практически не делают чисто иностранных предприятий, они все совместные. Так безопаснее, не будут же они сами себя грабить. Может и создадут новые рабочие места в результате, но платить за них будет весь народ раз цены вырастут.
>>>
>>> Оборудование перевезешь влегкую. А китайцы запретят так это фактически будет объявлением войны.
>> >> Если услышишь что где то перевозят хоть один заводя напиши а то я после Великой о таком не слыхал. Да и здание часто специально заточено под нее и стоит дороже. Короче так точно не поступают на серьезных предприятиях с тысячами рабочих да и не ждут их на родине. Подобные решения только разоряют людей, причем обе стороны. Вспомни наши санкции, убытки были взаимные.
> > Знаете ли. Если Вы врукопашную сцепились с противником, примерно равным Вам, то даже став победителем Вы без травм не обойдетесь. Такова жизнь.
Я думаю там совместные предприятия и американский там только капитал. Заберут его и все дела. Трамп не Путин, знает что делает.
>>> >>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика. >>> >>>>
>>>> Трамп: мы запретим госконтракты с компаниями, имеющими производство в Китае >>>> Президент США Дональд Трамп заявил, что власти запретят федеральным ведомствам заключать контракты с американскими компаниями, которые локализуют производство в Китае. Об этом сообщает ТАСС ... (с) >>>
>>
>>> - Пипец... сила есть, ума не надо.
>>> Это уже просто откровенный бандитизм. А наши либерасьё даже и не замечают. >>> Плохи дела у Америки, однако.
>> >> Знаете что? если Китай сам затеял драку по типу уличной, ну без правил, когда удары в пах не запрещены, США должны молчать и сдачи не давать? Однако. Типа если тебя ударили по щеке подставь другую? В современном мире такое не работает.
> > - да у вас всё сводится на " ты сам" , не заметил?
> А вы сами-то божьи одуванчики. > Huawei кто начал гнобить, а ? > Выдавливают всех с рынка рэкитским путём, бандиты.
Ну у меня смартфон китайский Huawei. Меня вполне устраивает. Аппловский подобного класса втрое дороже а я не блогер, селфи не занимаюсь и т.д. А для меня как пользователя даже у китайца функций избыток.
>>>>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика. >>>> >>>>> >>>>> Трамп: мы запретим госконтракты с компаниями, имеющими производство в Китае >>>>> Президент США Дональд Трамп заявил, что власти запретят федеральным ведомствам заключать контракты с американскими компаниями, которые локализуют производство в Китае. Об этом сообщает ТАСС ... (с) >>>> >>> >>>> - Пипец... сила есть, ума не надо. >>>> Это уже просто откровенный бандитизм. А наши либерасьё даже и не замечают.
>>>> Плохи дела у Америки, однако.
>>> >>> Знаете что? если Китай сам затеял драку по типу уличной, ну без правил, когда удары в пах не запрещены, США должны молчать и сдачи не давать? Однако. Типа если тебя ударили по щеке подставь другую? В современном мире такое не работает.
>> >> - да у вас всё сводится на " ты сам" , не заметил?
>
>> А вы сами-то божьи одуванчики.
>> Huawei кто начал гнобить, а ? >> Выдавливают всех с рынка рэкитским путём, бандиты.
> > Ну у меня смартфон китайский Huawei. Меня вполне устраивает. Аппловский подобного класса втрое дороже а я не блогер, селфи не занимаюсь и т.д. А для меня как пользователя даже у китайца функций избыток.
- ну, блин, мы здесь про тебя, что ли... вот вы с темы сьезжать мастера.
>>>>> - Пипец… сила есть, ума не надо. >>>>> Это уже просто откровенный бандитизм. А наши либерасьё даже и не замечают. >>>>> Плохи дела у Америки, однако. >>>>
>>>> Знаете что? если Китай сам затеял драку по типу уличной, ну без правил, когда удары в пах не запрещены, США должны молчать и сдачи не давать? Однако. Типа если тебя ударили по щеке подставь другую? В современном мире такое не работает. >>> >>> - да у вас всё сводится на «ты сам», не заметил?
>>
>>> А вы сами-то божьи одуванчики.
>>> Huawei кто начал гнобить, а?
>>> Выдавливают всех с рынка рэкитским путём, бандиты.
>> >> Ну у меня смартфон китайский Huawei. Меня вполне устраивает. Аппловский подобного класса втрое дороже, а я не блогер, селфи не занимаюсь и т. д. А для меня как пользователя даже у китайца функций избыток.
> > - ну, блин, мы здесь про тебя, что ли… вот вы с темы сьезжать мастера.
Ровно наоборот. Мне в принципе фиолетово где что произведено если это меня устраивает. А торговая война с США это полностью затея Китая и он первый в атаку перешел. США отбиваются как могут. Ну захотелось комми из поднебесной миром править, что поделать…. Они же всех презирают в том числе и россиян. И ненавидят китайцев все соседи. Индия, Вьетнам, Индонезия, Корея южная, Япония. Просто так?
>> >> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика. >>>
>>
>>>
>>> Трамп: мы запретим госконтракты с компаниями, имеющими производство в Китае
>>> Президент США Дональд Трамп заявил, что власти запретят федеральным ведомствам заключать контракты с американскими компаниями, которые локализуют производство в Китае. Об этом сообщает ТАСС ... (с)
>> >> Прикольно. Ты полагаешь ,что все госконтракты США сейчас выполняются а Китае ?
> > Там немножко другое. К примеру компания имеет производство в Китае. Она вовсе не выполняет там госконтракты. Так, ширпотреб..... Но пока есть даже такое производство у компании там - госконтрактов ей не видать. Индия кстати Китай заменит с огромным удовольствием, еще и доплатит.
Речь о локализации производства в Китае . И пока это лишь слова .
> > Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика.
>> >> Не факт... Глядя на происходящее в Америке, можно предположить, что Трамп этим решением ещё сильнее придушит свою экономику.
> > А вот это вряд ли. Индонезия с Индией и Пакистаном уже радостно ладоши потирают. Особенно Индия. Влегкую и очень быстро Китай заменит на американских рынках тем паче что эти две страны, мягко говоря, не друзья.
>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика. >>>>>>
>>>>> >>>>>> - Пипец… сила есть, ума не надо. >>>>>> Это уже просто откровенный бандитизм. А наши либерасьё даже и не замечают. >>>>>> Плохи дела у Америки, однако. >>>>> >>>>> Знаете что? если Китай сам затеял драку по типу уличной, ну без правил, когда удары в пах не запрещены, США должны молчать и сдачи не давать? Однако. Типа если тебя ударили по щеке подставь другую? В современном мире такое не работает. >>>> >>>> - да у вас всё сводится на «ты сам», не заметил? >>> >>>> А вы сами-то божьи одуванчики. >>>> Huawei кто начал гнобить, а?
>>>> Выдавливают всех с рынка рэкитским путём, бандиты.
>>>
>>> Ну у меня смартфон китайский Huawei. Меня вполне устраивает. Аппловский подобного класса втрое дороже, а я не блогер, селфи не занимаюсь и т. д. А для меня как пользователя даже у китайца функций избыток.
>> >> - ну, блин, мы здесь про тебя, что ли… вот вы с темы сьезжать мастера.
> > Ровно наоборот. Мне в принципе фиолетово где что произведено если это меня устраивает. А торговая война с США это полностью затея Китая и он первый в атаку перешел. США отбиваются как могут. Ну захотелось комми из поднебесной миром править, что поделать…. Они же всех презирают в том числе и россиян. И ненавидят китайцев все соседи. Индия, Вьетнам, Индонезия, Корея южная, Япония. Просто так?
-они все друг друга ненавидят. Вообще ненависть и зависть правят миром. Ты не знал?
>> >> сможет ли Китай сохранить свое лидерство и свои рынки сбыта… при диктатуре одной партии…?…)))
> > Думаю вряд ли. Кто мне назовет что изобрел Китай за последние 200 лет принципиального? Порох не предлагать. Коротко. Немцы дизель и процесс Фишера-Троппа, плюс катализаторы Циглера Надта. Американцы с англичанами телевидение и нейлон со всеми его модификациями, русские радио и атомный реактор первый, даже французы кинематограф и авиацию. Англичане антибиотики. А китайцы что? Вклад их в технический прогресс какой? Да даже в цивилизационный. Художника китайского навскидку вспомните или композитора или философа (Лао Цзы не предлагать)?
В 70х был анекдот ,что при запусее космической ракеты миллион китайцев заработали грыжу . Собствено это все что нужно знать о развитии Китая за последние 50 лет
23:52 08.09.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Индонезия с Индией и Пакистаном уже радостно ладоши потирают.
Им долго их потирать придется.
19:35 09.09.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Индонезия с Индией и Пакистаном уже радостно ладоши потирают.
> > Им долго их потирать придется.
Ну если так дальше пойдет то думаю что нет. Не хочу отдельную тему заводить уж если про США тут гутарим. Трампа на Нобелевскую премию мира выдвинули и вроде кто то из россиян - членов Нобелевского комитета тоже руку приложил.
Не хочу отдельную тему заводить уж если про США тут гутарим. Трампа на Нобелевскую премию мира выдвинули и вроде кто то из россиян - членов Нобелевского комитета тоже руку приложил.