> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если что...посмотрите на Россию...на её экономику...и на перспективы...её "колхозного рынка"...))) >> К чему этот флуд >> quoted2
>
> какой флуд...типа есть все для развития...при полном отсутствии этого развития...типа ярчайший пример...что внутренний рынок не является панацеей....при изоляции экономики от внешнего рынка...))) > > типа СССР на этом и умер...типа...надорвался...на внутреннем рынке...при 250 миллионов не считая соцстраны и Африку....))) quoted1
Айфоны и вся Эппл вряд ли считаются "локализованными" в Китае. Трамп несёт вполне адекватную популистскую чушь, ибо локализованного производства в Китае у компаний США кот наплакал.
> Айфоны и вся Эппл вряд ли считаются "локализованными" в Китае. Трамп несёт вполне адекватную популистскую чушь, ибо локализованного производства в Китае у компаний США кот наплакал. quoted1
типа все для других...типа делай...как делает старший брат...)))
>>>> В штатах все давно занято. Эти компании просто перестанут работать.
>>> >>> Не правильное понимание ситуации. Трамп и выиграл предыдущие выборы на обещаниях создать реальное производство в США. Собственно продолжает обещать то же самое. quoted3
>>Дело в том, что не от хотелок это зависит, а от потребностей. Раз в штатах чего-то не производят, то значит нет смысла. Поэтому я и пишу, что эти предприятия просто закроются. В Штатах им нет места если только они не вытеснят кого-нибудь. quoted2
> > Это ваше мнение. И оно не верное. Упираться и что-то вам доказывать мне не интересно. Если вам нужно сами почитаете. quoted1
Уж наверное не с потолка это мнение. Элементарное знание рыночных отношений приводит к таким выводам, не уверен, что об этих очевидных фактах даже кто-то писать будет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз в штатах чего-то не производят, то значит нет смысла. Поэтому я и пишу, что эти предприятия просто закроются quoted2
>Это вряд ли. Просто, Китай используется ради дешевой рабочей силы… Сомнительно. Если предприятия переведут снова в США, продукция станет намного качественнее, как и была когда-то. А значит дороже. К тому же новые рабочие места. Не, вряд ли закроются quoted1
Смысл есть только если санкции на продукцию Китая введут Тогда дефицит на продукцию позволит увеличить цены как у нас на отечественные сельхозпродукты к примеру. Кроме того заводы не перевезешь, они наверняка китайцам достанутся да и вообще сейчас практически не делают чисто иностранных предприятий, они все совместные. Так безопаснее, не будут же они сами себя грабить. Может и создадут новые рабочие места в результате, но платить за них будет весь народ раз цены вырастут.
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика. quoted2
> > Не факт... Глядя на происходящее в Америке, можно предположить, что Трамп этим решением ещё сильнее придушит свою экономику. quoted1
А вот это вряд ли. Индонезия с Индией и Пакистаном уже радостно ладоши потирают. Особенно Индия. Влегкую и очень быстро Китай заменит на американских рынках тем паче что эти две страны, мягко говоря, не друзья.
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика. >> quoted2
>
>>
>> Трамп: мы запретим госконтракты с компаниями, имеющими производство в Китае >> Президент США Дональд Трамп заявил, что власти запретят федеральным ведомствам заключать контракты с американскими компаниями, которые локализуют производство в Китае. Об этом сообщает ТАСС ... (с) quoted2
> > Прикольно. Ты полагаешь ,что все госконтракты США сейчас выполняются а Китае ? quoted1
Там немножко другое. К примеру компания имеет производство в Китае. Она вовсе не выполняет там госконтракты. Так, ширпотреб..... Но пока есть даже такое производство у компании там - госконтрактов ей не видать. Индия кстати Китай заменит с огромным удовольствием, еще и доплатит.
> > Айфоны и вся Эппл вряд ли считаются "локализованными" в Китае. Трамп несёт вполне адекватную популистскую чушь, ибо локализованного производства в Китае у компаний США кот наплакал. quoted1
Не скажите. Если взять ширпотреб, ну одежду там, обувь и так далее то 90 процентов его в США китайский. Был китайский станет индийским или малазийским. Там обороты поболее....
> > сможет ли Китай сохранить свое лидерство и свои рынки сбыта… при диктатуре одной партии…?…))) quoted1
Думаю вряд ли. Кто мне назовет что изобрел Китай за последние 200 лет принципиального? Порох не предлагать. Коротко. Немцы дизель и процесс Фишера-Троппа, плюс катализаторы Циглера Надта. Американцы с англичанами телевидение и нейлон со всеми его модификациями, русские радио и атомный реактор первый, даже французы кинематограф и авиацию. Англичане антибиотики. А китайцы что? Вклад их в технический прогресс какой? Да даже в цивилизационный. Художника китайского навскидку вспомните или композитора или философа (Лао Цзы не предлагать)?
>> >> Если запретят 1300 американским компаниям, работающих в Китае, заключать сделки , то Трамп пролетит на выборах. quoted2
> > Наоборот. Если производства из Китая будут переводить в США , как бы это подразумевается ,то это большой бонус на выборах. Но в реальности все лишь слова . quoted1
Переведут в другие азиатские страны. Желающих там масса.
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США Китаю ответили. И удар, надо признать, под дых. Посыпется китайская экономика. quoted2
>
>> >> Трамп: мы запретим госконтракты с компаниями, имеющими производство в Китае >> Президент США Дональд Трамп заявил, что власти запретят федеральным ведомствам заключать контракты с американскими компаниями, которые локализуют производство в Китае. Об этом сообщает ТАСС ... (с) quoted2
>
> - Пипец... сила есть, ума не надо. > Это уже просто откровенный бандитизм. А наши либерасьё даже и не замечают. > Плохи дела у Америки, однако. quoted1
Знаете что? если Китай сам затеял драку по типу уличной, ну без правил, когда удары в пах не запрещены, США должны молчать и сдачи не давать? Однако. Типа если тебя ударили по щеке подставь другую? В современном мире такое не работает.