>> Ну вот как ты можешь рассуждать о фермерах если сам пишешь что не ведаешь о реалиях колхозников в СССР. quoted2
>Я живу в небольшом районном центре, где сразу за условной городской чертой начинается село, и у меня хороший знакомый фермер. Ещё знакомый в «огуречной столице» России, коего тоже можно назвать фермером. > > А потеряли мы практическу всю социалку. Государство наше хоть и называется по Конституции социальным, с каждым годом все больше стремится эти программы переложить на плечи простых граждан. quoted1
Опять лишь бла бла общими фразами. какую нахрен конкретно социалку потеряли? И вам не хворать
Объясняю. Разделение - по экономическим, а не по формальным показателям. К понятию "сырьё" относят те товары, доля стоимости исходного сырья в которых велика. Напр, цена тонны нефти - 400-500 дол, а стоимость переработки этой нефти в бензин, дизель итд - ок 15 дол/тонна, те незначительная часть, это тн "товары низкого передела" Для примера: тонна листовой стали стоит 600-1000 дол/тонна, а тот же лист, но в виде авто Киа - ок 10 тыс дол/тонна. Цифири приблизительные, но разница видна.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> В советские времена Россия под названием СССР была по научно-экономической мощи 2-й державой мира, а при втягивании в страну капитализма скатилась до уровня тех, кто жил за счёт бензоколонки, пополнив их ряды.. quoted1
И в советские времена жила за счет экспорта нефти-газа, экспортируя сырье и оружие. Но за оружие денег в основном не получали. Вы путаете разные вещи: что экспортировала - и СССР и РФ сырье, только добавился экспорт зерна, СССР зерно покупала. А вот на что тратили деньги - разница. СССР тратился на военку и развитие промышленности, РФ - значит более широкий спектр импорта, тк при норм торговле росс товары оказались и хуже и дороже.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> то почему мы должны осуждать политику национализации, проводимую государственной властью под руководством Ленина. quoted1
По результатам этой политики. После 70 лет эксперимента по запрете частной собственности и замене её на общественную экономика и страна не выдержала, советская система умерла, страна вернулась к системе частной собственности. Раз померло - значит нежизнеспособно. Причем без войны, стихийных бедствий, эпидемий ... просто сгнило и развалилось.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> «Человеку для полного счастья необходимо иметь славное Отечество». quoted1
Можно ли назвать славной страну, которая на ровном месте, от внутренних причин, без войны, эпидемий и проч катаклизмов так прогнила, что САМА развалилась на части?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Советский Союз — это период Гражданской и Великой Отечественной войны, и ускоренное восстановление восстановление экономики, разрушенное этими войнами. quoted1
А вся Европа - это 1МВ, 2МВ и восстановление экономики. Но в зап Европе период восстановления экономики завершился к 1965-70 и пошел рост, а в СССР пошло гниение, тк плановая экономика не может успевать за изменяющимся миром, так же как трамвай не может конкурировать с автобусом. Плюс идеологический диктат и связанные с этим ошибки, напр "кибернетика - буржуазная лженаука". Главное: личная выгода обеспечивает куда бОльшую производительность труда, чем соцсоревнование.