Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какая тут вообще может быть связь? Курс живет своей жизнью, дефляция своей. Нет сейчас между ними связи. quoted1
Так чего вы мне голову морочите со своей дефляцией? Я вам об этом и говорю. Давайте уже закончим пустой разговор. Я вам говорю, дефляция ерунда, нам не грозит, вы говорите — А какая тут вообще может быть связь? «Курс живет своей жизнью, дефляция своей. Нет сейчас между ними связи.»
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая тут вообще может быть связь? Курс живет своей жизнью, дефляция своей. Нет сейчас между ними связи. quoted2
>Так чего вы мне голову морочите со своей дефляцией? Я вам об этом и говорю. Давайте уже закончим пустой разговор. Я вам говорю, дефляция ерунда, нам не грозит, вы говорите — А какая тут вообще может быть связь? «Курс живет своей жизнью, дефляция своей. Нет сейчас между ними связи.» quoted1
Судя по всему, ты явно не в теме, а берешься рассуждать тут про еурс рубля. Ну, так на кой российской экономике сильный рубль, и как он вообще может сделать страну богатой?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судя по всему, ты явно не в теме, а берешься рассуждать тут про еурс рубля. Ну, так на кой российской экономике сильный рубль, и как он вообще может сделать страну богатой? quoted1
Вот смотри. Сегодня правительство борется с инфляцией снижая процентную ставку, ужесточая банковский контроль и прочими методами. Я же считаю предпочтительным метод поддержки курса рубля. Поддержка курса привлечет инвестиции, начнет развиваться экономика. Дефляции боятся не стоит. Например в США перед началом дефляции ВВП за 15 лет вырос втрое. Нам это не грозит. А вот инвестиции и развитие нам нужны.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по всему, ты явно не в теме, а берешься рассуждать тут про еурс рубля. Ну, так на кой российской экономике сильный рубль, и как он вообще может сделать страну богатой? quoted2
>Вот смотри. Сегодня правительство борется с инфляцией снижая процентную ставку, ужесточая банковский контроль и прочими методами. Я же считаю предпочтительным метод поддержки курса рубля. Поддержка курса привлечет инвестиции, начнет развиваться экономика. Инвестициям пофиг на курс рубля. quoted1
Инвестициям нужна стабильность и прогнозы по изменению этой стабильности. Имея это можно расчитать возможность получить прибыль ну и выбрать инструменты необходимые для получения этой прибыли
> Инвестициям пофиг на курс рубля. > Инвестициям нужна стабильность и прогнозы по изменению этой стабильности. > Имея это можно расчитать возможность получить прибыль ну и выбрать инструменты необходимые для получения этой прибыли quoted1
Нет не пофиг. Укрепление валюты и есть самый важный сигнал для инвесторов. Вот скажите мне, стали бы вы вкладывать средства в американские компании если б валюта США год от года дешевела по отношению ко всем валютам мира? Велась бы международная торговля в долларах США если бы доллар время от времени падал на 10−30%? Укрепление национальной валюты сложнейшая и важнейшая работа всех центробанков мира. Финансисты очень хвалят глав центробанков которые роняют свою валюту, выдают им премии. Знаете почему? Когда твои действия хвалит другой финансист, знай, ты отдал свои деньги ему. Знаете почему все страны хвалили Горбачева, Ельцина и ругают Путина? В финансовых кругах такая же история. Только если соперники поливают тебя грязью, только тогда ты можешь быть уверен, что все сделал правильно. А если хвалят, то скорее всего скоро скажут — «ничего личного, это просто бизнес».
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же считаю предпочтительным метод поддержки курса рубля. quoted1
Так этотуже давно делается. А ты по своему незнанию думаешь, что его курс в определенных пределах сам собой устанавливается, без какого-либо участия правительства и ЦБ РФ?
Ты это бизнесу и госбюджету расскажи. А то им ну очень не нравится, когда при дефляции граждане не тратят день, выжидая еще более низких цен, обескровливая экономику страны.
> Например в США перед началом дефляции ВВП за 15 лет вырос втрое. quoted1
Откуда такие сказки, и на чем именно они основаны? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например в США перед началом дефляции ВВП за 15 лет вырос втрое. > Откуда такое умозаключение и на чем именно оно основано? С этого места поподробнее, пожалуйста. quoted1
Вас в гугле забанили? Вы поймите, одно дело обсуждать мысли и теории, совсем другое дело спорить со всем известными цифрами и фактами. Не поленитесь, найдите в интернет статьи про великую депрессию в США.
Если правильно спланировать то не сильно и страшно. Проблема в том что вся экономика расчитана именно на инфляцию. Как будут работать те же кредитные учреждения? В ЕС уже быстро перестроились там банки уже берут деньги за хранение ДС
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, это не более чем твоя собственная фантазия про якобы рост ВВП США аж втрое при дефляции. Ты попросту не в теме. quoted1
Вы не человек, вы бот. Не привели не одного аргумента или обоснованного возражения, зато оскорбления из вас сыпятся как из ведра. Закончим на этом разговор. Не вижу смысла разговаривать с роботом.
> А какая дефляция в Америке? Это так давно было quoted1
Угу. Еще у них доллар был привязан к золоту и они не могли напечатать еще денег и у них из-за дефляции случилась великая депрессия. В остальных странах дефляция не вызывала настолько серьезных проблем в экономике.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Угу. Еще у них доллар был привязан к золоту и они не могли напечатать еще денег и у них из-за дефляции случилась великая депрессия. В остальных странах дефляция не вызывала настолько серьезных проблем в экономике. quoted1
Немного не так. Причиной депрессии стала именно либеральная модель в чистом виде при отсутствии моральных факторов. Перепроизводство стало причиной депрессии а дефляция только одно из видимых явлений. По сути и следствием первой мировой войны.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Flooder (56346) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая дефляция в Америке? Это так давно было quoted2
>Угу. Еще у них доллар был привязан к золоту и они не могли напечатать еще денег и у них из-за дефляции случилась великая депрессия. В остальных странах дефляция не вызывала настолько серьезных проблем в экономике. quoted1
Инфляция, Дефляция, сейчас это не важный фактор. Благодаря азиатам и другим - есть постоянный рост мировой экономики который покрывает и сглаживает любые финансовые проблемы в развитых странах. Раньше этот рост был на много медленней и давался развитым странам на много тяжелее, с глубокими кризисами, региональными войнами, социальной борьбой.
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. Еще у них доллар был привязан к золоту и они не могли напечатать еще денег и у них из-за дефляции случилась великая депрессия. В остальных странах дефляция не вызывала настолько серьезных проблем в экономике. quoted2
>Немного не так. Причиной депрессии стала именно либеральная модель в чистом виде при отсутствии моральных факторов. Перепроизводство стало причиной депрессии а дефляция только одно из видимых явлений. По сути и следствием первой мировой войны. quoted1
Капитализм в принципе не может без депрессий. Кризисы снимают гауно которое обычно на верху и даёт умным и нужным шанс пробиться.