> Кстати, тот факт, что бананы в магазине дешевле груш и яблок - очень удивительный.
Последствия открытого рынка. Это еще А.П. Паршев объяснял.
> Образный пример (раскрыть)
Сталин покупал у советского крестьянина 1 кг. яблок по 5 рублей. Затем он выходил на мировой рынок и продавал его за 2 рубля. Там конкуренция - яблоки из Италии и Испании... нельзя там наши яблоки продать дороже. На вырученные два рубля он покупал 1 кг. бананов и привезя их в СССР продавал эти бананы за 8, где их с руками отрывали.
В итоге, защищенный внутренний производитель исправно платил налоги, а государство дополнительно зарабатывало на внешней торговле. А сегодня нам поведали о преимуществах открытого рынка, апельсины и бананы из стран третьего мира хлынули к нам на полки, обогащая не государство, а заграничных купцов. При этом яблоки наши с трудом продаются даже в самой России, не говоря уже о том, чтобы продать их за рубежом.
Наши яблоки не могут конкурировать по цене с Испанскими, так же как мандарины из Абхазии никогда не выдержат конкуренции с Марроканскими. Там климат лучше и затраты мизерные. Что же нам делать, не выращивать яблоки вообще? Или закрыть ввоз яблок извне, тоже самое касается помидоров и огурцов?
Насыщенность полок чужими товарами не дает возможности развиваться внутреннему производителю. Они не могут как раньше вырастить много по низкой цена, а только мало и по высокой. Такова цена открытого рынка - те самые дешевые товары душат нашего производителя. За дешевизну эту мы расплачиваемся во время кризиса, когда наш производитель сворачивает производство. В итоге наши заклятые партнеры все сильнее затягивают удавку на нашей шее, скупая во время кризиса наши активы за копейки.
П.С. Надо защищать своего производителя или придется его дотировать. В противном случае, однажды он просто перестанет существовать.
17:38 07.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Несчастные инженеры Сухого мечтают платить за лечение насморка 50 000 долларов.
Каждый иженер Сухого мечтает хотя бы и сдохнуть но хотя бы пару лет пожить как человек -В Сиэтле,в нормальном доме с нормальной зарплатой
> Доллары нужны для внешней торговли и если мы будем менять телефон каждый год, а раз в два года, ноутбук не раз в два года, а в пять, то можем особо и не переживать. Объективно, у нас всего накоплено достаточно, чтобы пережить последствия кризиса. Мировая экономика обязательно восстановится, а до тех пор ждать, что на фоне всеобщей стагнации у нас в России все будет тип-топ... ну как-то слишком уж оптимистично. Потери будут, а правительство и ЦБ должны сделать все, чтобы их минимизировать. >
> А что касается доллара, то я бы выгнал его из России раз и навсегда. Нефтью своей торговать только на своей торговой площадке и только за рубли. Своими фьючерсами могут любую цену в долларах устанавливать, а мы будем устанавливать цену на доллар. Хочешь купить нашу нефть? Покупай наши рубли по тому курсу, что мы установили, а уже за рубли - саму нефть. > > Соответственно, чем ниже будет курс доллара, тем больше этих долларов им придется продавать, чтобы накупить рублей для закупки нефти. Вот такая вот не хитрая схема. Правда, все кто пытался ее реализовать, закончили примерно как Каддафи... но если кто и может себе позволить торговлю за свою валюту - так это Россия. Рискнут ли бросить вызов? Не знаю, это честно. Но пока цену на нефть определяют в долларах через фьючерсы, у нас с развитием всегда будут какие-то проблемы
Кажется, вы глубоко застряли в СССР и не понимаете, как работает экономика.
1) Никакой отдельной "внешней торговли" не существует. Сейчас российские предприятия закупают огромное количество различных товаров, о которых вы даже не догадываетесь.
Если вы вернёте государству монополию на торговлю "за валюту", вы быстро оставите Россию без лекарств, семян, удобрений, целой кучи микроэлектроники, не говоря про продукты.
Государство не будет и не сможет это все закупать.
2) Не знаю, что у вас накоплено, но вы не обращали внимания на то, что после испортозамещения импортного стало ничуть не меньше? Например, рыба. Россия одновременно импортирует кучу рыбы и экспортирует тоже. Что получше отправляет - за границу. Рыба как продукт для россиян стала нечастым гостем.
3) Не будет никто покупать нефть за рубли. И продавать не будет. Это невыгодно. :) Доллар хорош тем, что он не волатилен и его принимают все. Поэтому что бы вы ни хотели купить - вам продадут это за доллары. А если надумаете с Китаем торговать за бани, вас ждёт большой сюрприз, что юань прыгает, повинуясь правительству Китая.
4) Про Каддафи вообще смех. Если вы верите, что этот шизик построил что-то великое - вам ко врачу.
17:50 07.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в целом — при том, что загранпаспортов на руках существенно меньше 40 миллионов — выезд 48 миллионов за границу в год вызывает определенные сомнения
> Почему? > Ты вон своего дружка по цеху , тайского подвижника спроси , сколько времени он под пальмой в год проводит.
Особенно когда из Тая внезапно телепортируется в Китай, а через несколько часов телепортируется обратно.)))
17:51 07.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в целом — при том, что загранпаспортов на руках существенно меньше 40 миллионов — выезд 48 миллионов за границу в год вызывает определенные сомнения
>> Почему? >> Ты вон своего дружка по цеху , тайского подвижника спроси , сколько времени он под пальмой в год проводит.
>Особенно когда из Тая внезапно телепортируется в Китай, а через несколько часов телепортируется обратно.)))
да-да-да
17:54 07.04.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Последствия открытого рынка. Это еще А.П. Паршев объяснял.
А он не объяснял, почему одни из самых высоких цен на овощи - у активно дотируемого Агрохолдинга "Московский"?
Вы все еще пытаетесь натянуть решения СССР (и без того не очень успешные) на нынешние реалии.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А в целом — при том, что загранпаспортов на руках существенно меньше 40 миллионов — выезд 48 миллионов за границу в год вызывает определенные сомнения >>> Почему?
>>> Ты вон своего дружка по цеху , тайского подвижника спроси , сколько времени он под пальмой в год проводит.
>>Особенно когда из Тая внезапно телепортируется в Китай, а через несколько часов телепортируется обратно.)))
> > да-да-да >
Вот именно. Такой же путешественники, как и ты.)
17:57 07.04.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Да, Наверно так и должно быть. Только для этого необходимо свою экономику создать, внутреннюю. Свои телефоны телевизоры и т.д. > Только к сожаление последние годы у нашего правительства был другой подход.
Достаточно защитить своего производителя заградительными пошлинами, а не либеральничать по поводу свободной торговли. Давно пора кулаком по столу треснуть, да так, чтобы столешница разлетелась.
> А так то и нефть не зачем продавать. Только если в каких то особых случаях. Премьер должен "упрашивать" думу разрешить продать на внешнем рынке некий объем под конкретный план с четким обоснованием.
Тогда они с войной к нам придут и очень быстро. Многие страны зависят от наших энергоресурсов без преувеличения критически. Цена на нефть за 12 лет менялась от 139 до 24 долларов. Но разве спрос на нее падал в шесть раз? Абсурд. Все это чистой воды спекуляция. П.С. У нас был свой рынок, он не был современным, а колхозным и давно требовал проведения ремонта. А мы взяли его и разрушили, пришли на чужой рынок - он красивый, европейский... Ну вот теперь маемо, тэ що маемо(с). На этом рынке чужие порядки.
17:57 07.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот именно. Такой же путешественники, как и ты.)
не исключаю, что с позиции глубинно-деревенского народа различия не очевидны
17:59 07.04.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно. Такой же путешественники, как и ты.)
> > не исключаю, что с позиции глубинно-деревенского народа различия не очевидны
Ну да.Для вас нет никаких различий.
18:01 07.04.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Каждый иженер Сухого мечтает хотя бы и сдохнуть, но хотя бы пару лет пожить как человек -В Сиэтле, в нормальном доме с нормальной зарплатой
Я вот тоже инженер, хоть и не сухой. И живу в доме. И в Сиэтл ваш этот мне не надь. Нашел тоже, куда предложить. Я понимаю, в Калифорнию, куда ни шло, а ты в эту холодную жопу мира меня затолкать хочешь.
18:03 07.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, в Калифорнию, куда ни шло, а ты в эту холодную жопу мира меня затолкать хочешь. >
Сиэтл это в соседнем штате
18:04 07.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно. Такой же путешественники, как и ты.)
>> >> не исключаю, что с позиции глубинно-деревенского народа различия не очевидны
>Ну да.Для вас нет никаких различий.
Для меня - их множество, но малообразованным хамоватым деревенским жителям даже начинать их объяснять не хочу
18:05 07.04.2020
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, в Калифорнию, куда ни шло, а ты в эту холодную жопу мира меня затолкать хочешь.
точно-точно ... у них в декабре-феврале ночью может всего 3-4 градуса тепла быть ... ужас!
18:08 07.04.2020
⍟ Крысолов (Рин),
Виднейший американский экономист Дж. Гэлбрейт, который на ранней стадии ознакомился с планами реформ, принятые к исполнению в России в 1992 г., сказал: «Говорящие - а многие говорят об этом бойко и даже не задумываясь - о возвращении к свободному рынку времен Смита не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не могло бы выжить»1 («Известия», 31 янв. 1990).
Психическое отклонение клинического характера - вот как воспринимался замысел реформ в России западными специалистами, не имеющими причин лгать!
Это не я в СССР застрял, а вы в облаках витаете. Не дай вам Бог упасть, причем резко... а то ведь оно по всякому бывает.
А что касается книги Паршева "Почему Россия не Америка", так ее после личных аудиенций, Патриарх Московский и всея Руси Алексий дарил нашим предпринимателям. РПЦ на минутку освятила эту книгу. Можно смеяться сколько угодно и козырять модными терминами, но все это напускное.
