> Тут ведь неоднозначность наблюдается: я, допустим, могу стать президентом РФ - и не могу стать.
Нет, не наблюдается. Наблюдается возможность иметь козу продать ребенка в рабство, а у Вас наблюдается желание стать президентом, но возможности нет.)
17:38 04.01.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Нет, не наблюдается. Наблюдается возможность иметь козу продать ребенка в рабство, а у Вас наблюдается желание стать президентом, но возможности нет.)
Вопрос был "где почитать". Цену Ваших личных верований мы уже разобрали.
17:48 04.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вопрос был "где почитать". Цену Ваших личных верований мы уже разобрали.
Там же куча перекрестных ссылок, читайте.
17:57 04.01.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В капстранах придумана ювенальная юстиция, в которой органы опеки имеют право отнимать детей из родительской семьи.
>Это плохо, это нарушение права собственности.
Человек не может быть объектом собственности в обществах, признающих "Права Человека".
18:06 04.01.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Там же куча перекрестных ссылок, читайте.
Из раздела "брак и семья" там единственная ссылка на "Богоугодные заведения" Брокгауза и Эфрона!
18:10 04.01.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на :
> Человек не может быть объектом собственности в обществах, признающих "Права Человека".
И это дает возможность третьим лицам отбирать детей у родителей.
18:11 04.01.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> И это дает возможность третьим лицам отбирать детей у родителей.
Только не в собственность и не из собственности.
18:14 04.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Из раздела "брак и семья" там единственная ссылка на "Богоугодные заведения" Брокгауза и Эфрона!
У Вас вызывает сомнения факт возможности продажи в рабство своих детей в древнем Риме? На чем основаны эти сомнения? Где об этом почитать?)
18:16 04.01.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> У Вас вызывает сомнения факт возможности продажи в рабство своих детей в древнем Риме? На чем основаны эти сомнения?
Цитирую:
"Мог" в смысле may или can? Тут ведь неоднозначность наблюдается: я, допустим, могу стать президентом РФ - и не могу стать. Поэтому я и просил что-то почитать, а не Википедию.
Это ж продолжение темы Тараса Бульбы. Мог он убить сына? Не то что мог - убил. В принципе, и в рабство продать мог. Но был ли при этом сын его собственностью - вопрос открытый.
18:18 04.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Только не в собственность и не из собственности.
Только на основании непризнания детей собственностью их и можно отобрать.
18:18 04.01.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Только на основании непризнания детей собственностью их и можно отобрать.
Ещё смешнее. Дети до сих пор собственность, и их можно продавать, да?
18:21 04.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Но был ли при этом сын его собственностью - вопрос открытый.
Судя по его коронной фразе, несомненно он считал сына своей собственностью.
18:24 04.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ещё смешнее. Дети до сих пор собственность, и их можно продавать, да?
Смотря где. Суррогатное материнство за деньги не везде запрещено. А вообще, да, дети до сих пор собственность, только уже не родителей, а государства.
18:38 04.01.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Судя по его коронной фразе, несомненно он считал сына своей собственностью.
Пятый раз: никому не интересно, кого и чем считал литературный персонаж. Вопрос был, были ли дети собственностью.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Смотря где. Суррогатное материнство за деньги не везде запрещено.
Так ведь и там покупается не ребёнок, а услуги по вынашиванию. И "купленный" ребёнок снова не собственность.
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А вообще, да, дети до сих пор собственность, только уже не родителей, а государства.
Что, государство может их продать?
19:03 04.01.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вопрос был, были ли дети собственностью.
До последнего времени дети были собственностью родителей. У них были все признаки собственности, которые я несколько раз уже описал.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так ведь и там покупается не ребёнок, а услуги по вынашиванию.
Эдак можно сказать, что я не машину покупаю, а услуги по передвижению.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что, государство может их продать?
Ну не так прямо, нужно как-то завуалировать, - передать тем кому чиновники сочтут нужным, например.
