Да это просто . Делаешь генерального директора директором и никакого права распоряжаться у него уже нет . А сделать это может тот кто владеет правом собственности.
> Право собственности это "совокупность правовых норм", предполагающих возможности владения, пользования и распоряжения имуществом... > Владеть и пользоваться может и не собственник, арендатор, например. Но распоряжаться - только собственник! quoted1
Наоборот владеть собственник ,а пользоваться и распоряжаться его доверенное лицо .То есть право владения может передать только владелец и никто больше .,как и прочие права и забрать тоже ,пока владелец.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семья — это семья. Первобытно общинный строй. quoted2
>Главное — общинный. > "Первобытно" или «постиндустриально» — роли уже не играет. > Люди живут, люди сами обеспечивают свою жизнь, люди сообща пользуются всем имуществом общины.
>> Но есть народ это не семья и никогда ей не будет quoted2
>Вопрос всего лишь в размерах семьи. > В конце концов — все люди родственники благодаря самой первой живой клетке на Земле…
>> Но и в семье есть главный, а есть кто ничего не решает. Думаю вам в такой семье было бы не очень комфортно quoted2
>Много ли решает ноготь мизинца на твоём теле? Однако твой мозг — учитывает и его интересы.
>> Хоть надстройка, хоть пристройка. Но юридическое лицо quoted2
>"Ха-ха" три раза.
> Ты забыл слово «самопровозглашённое». > Ибе ВСЕ (без исключения) «юридические лица» — суть АБСТРАКТНАЯ ВЫДУМКА человеческого мозга. > Примерно такая же выдумка, как знаки интеграла и радикала: в реальности такие сущности не существуют — но на бумаге люди этими знаками-функциями уверенно оперируют. quoted1
Очевидно, что ты в математике не очень. Иначе бы ты знал, что все знаки математических действий описывают существующие в реальности действия начиная от сложения и вычитания и так далее. И государство существует в реальности, а поскольку оно берет на себя определение реальные обязательства, то представляет из себя реальный субъект который несёт ответственность по этим обязательствам. В том числе это относится и к владению заявленной государством собственности.. Все просто.
> И если отец семьи имеет неограниченную власть над всем членами семьи (о чем я и писал в первом посте), то какое же это коллективное управление? quoted1
Какую ещё неограниченную? Опять же, ни продать в рабство, ни убить никого из семьи он не в праве. Это ль не ограничения?
> вы можете бесплатно пользоваться дарами природы — насобирать в лесу грибов и ягод, наловить рыбки… Но наше государство, рано или поздно, станет «цивилизованным», и покончит с этим «безобразием»! quoted1
Гос-во запретит ходить по лесу и грибы собирать? А потом, запретит воздухом дышать? Позвольте узнать, вы поступаете в соответствии с вашими «убеждениями»? Пользуетесь ли общественным транспортом?
> Смени СВОЮ парадигму восприятия - и тут же появятся и логическая, и юридическая базы... и принцип, по которому тысячелетиями существует (и будет существовать) общественная собственность - тоже появится. quoted1
Никакой общенародной собственности никогда и нигде не существовало, не существует и не может существовать в принципе. Потому что у нее попросту нет никакой юридической и логической базы, как и какой-то якобы парадигмы.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> ....и в СССР — она как раз имела и юридическую и логическую базу в том числе. quoted1
Не надо так тупо врать. В СССР ее никогда не было. Вся якобы общественная собственность на самом деле была собственностью КПСС, как монопольного государственного капиталиста.
> Общенародная власть (демократия) если есть, то и общенародная собственность тоже может быть. quoted1
Может быть - вовсе не означает, что есть. Если общество в СССР не имело никакого юридического права распоряжаться как-будто бы своей собственностью - значит, на самом деле оно им просто не владело, и понятие якобы общественной собственности было лишь выдумкой коммунистических идеологов лишь с той целью, чтобы лживо подменить ей исключительное право собственности КПСС на все, как единоличного госкапиталиста.
> ...Государство существует в реальности, а поскольку оно...представляет из себя реальный субъект... В том числе это относится и к владению...государством собственности.. quoted1
Известен афоризм, что короля играет свита. Точно так же и Государство не является "субъектом"; оно представлено в виде массы госучреждений - от "офиса президента" до ИТУ, которые, в свою очередь, представлены конкретными чиновниками, в том числе и теми, кто "играет" роль носителя "государственной собственности". Так, министр экологии и лесных ресурсов единолично распоряжается всеми лесными богатствами страны "федерального уровня".
> Гос-во запретит ходить по лесу и грибы собирать? А потом, запретит воздухом дышать? quoted1
Да, батенька, очень скоро грибнику придется покупать лицензию на "отстрел грибов", как это делается сегодня во всем "цивилизованном мире".
> Пользуетесь ли общественным транспортом? quoted1
Вы хотите сказать, что словосочетание "общественный транспорт" означает, что это транспорт, находящийся в общественной собственности? Тогда в чьей собственности находятся...скотовозы?!
> Гос-во запретит ходить по лесу и грибы собирать? quoted1
Не запретит, если для себя лично. А вот на продажу собирать их бесплатно в неограниченных количествах может запретить, и имеет на это полное право. Оплати лицензию, собирай и продавай.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> все знаки математических действий описывают существующие в реальности действия quoted1
Какое именно реальное действие описывает знак натурального логарифма?
> И государство существует в реальности, а поскольку оно берет на себя определение реальные обязательства, то представляет из себя реальный субъект quoted1
Государство "субъектом" не бывает - это абстракция. Абстракция того же уровня, что и у физиков - которые считают массу звезды сосредоточенной в одной точке...
Заявления "от имени государства" делаются конкретными людьми - и любые действия "от имени государства" тоже исполняют конкретные люди. Как физическая сущность "государство" не существует - это информационный объект.