Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Еще раз об "общенародной собственности".

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
07:34 04.01.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> souser (souser) писал (а)
>> Банковские юристы - моментально тебе объяснят разницу между "передачей права распоряжаться" - и "передачей права собственности".
quoted2
>
quoted1
Да это просто . Делаешь генерального директора директором и никакого права распоряжаться у него уже нет . А сделать это может тот кто владеет правом собственности.
> Никакой разницы!
quoted1
А ты говоришь никакой ...
> Право собственности это "совокупность правовых норм", предполагающих возможности владения, пользования и распоряжения имуществом...
> Владеть и пользоваться может и не собственник, арендатор, например. Но распоряжаться - только собственник!
quoted1
Наоборот владеть собственник ,а пользоваться и распоряжаться его доверенное лицо .То есть право владения может передать только владелец и никто больше .,как и прочие права и забрать тоже ,пока владелец.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
07:39 04.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ты забыл слово «самопровозглашённое».
> Ибе ВСЕ (без исключения) «юридические лица» — суть АБСТРАКТНАЯ ВЫДУМКА человеческого мозга.
> Примерно такая же выдумка, как знаки интеграла и радикала: в реальности такие сущности не существуют — но на бумаге люди этими знаками-функциями уверенно оперируют.
quoted1

Очевидно, что ты в математике не очень. Иначе бы ты знал, что все знаки математических действий описывают существующие в реальности действия начиная от сложения и вычитания и так далее.
И государство существует в реальности, а поскольку оно берет на себя определение реальные обязательства, то представляет из себя реальный субъект который несёт ответственность по этим обязательствам. В том числе это относится и к владению заявленной государством собственности.. Все просто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
08:14 04.01.2020
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я согласился при некоторых условиях же. А именно, если читать слово "правит" буквально.
quoted1
Никаких оговорок в Ваших славах замечено не было. Наоборот, Вы утверждали, что собственник может быть только един и неделим.

jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если отец подчиняется всем капризам сына, то какое же это коллективное управление?
quoted1
Там нет слова "капризы". Есть только "правит".

jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если отец семьи имеет неограниченную власть над всем членами семьи (о чем я и писал в первом посте), то какое же это коллективное управление?
quoted1
Какую ещё неограниченную? Опять же, ни продать в рабство, ни убить никого из семьи он не в праве. Это ль не ограничения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
10:40 04.01.2020
clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы можете бесплатно пользоваться дарами природы — насобирать в лесу грибов и ягод, наловить рыбки… Но наше государство, рано или поздно, станет «цивилизованным», и покончит с этим «безобразием»!
quoted1

Гос-во запретит ходить по лесу и грибы собирать? А потом, запретит воздухом дышать? Позвольте узнать, вы поступаете в соответствии с вашими «убеждениями»? Пользуетесь ли общественным транспортом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10781
10:51 04.01.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но и коллектив не может быть собственником: право собственности всегда персонифицировано,
quoted2
>Не всегда…
> Читай либеральные экономические учебники…
quoted1


Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но и коллектив не может быть собственником: право собственности всегда персонифицировано,
quoted2
>
> Примеров коллективной собственности в истории человечества сколь угодно много…
> И даже в феодализме и капитализме…
quoted1


Не со мной спорте, с кламантом. Это не мои посты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:27 04.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смени СВОЮ парадигму восприятия - и тут же появятся и логическая, и юридическая базы... и принцип, по которому тысячелетиями существует (и будет существовать) общественная собственность - тоже появится.
quoted1
Никакой общенародной собственности никогда и нигде не существовало, не существует и не может существовать в принципе. Потому что у нее попросту нет никакой юридической и логической базы, как и какой-то якобы парадигмы.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:29 04.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакой общенародной собственности никогда и нигде не существовало
quoted1
Зуп даёшь или мамай клянёшься?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:34 04.01.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> ....и в СССР — она как раз имела и юридическую и логическую базу в том числе.
quoted1
Не надо так тупо врать. В СССР ее никогда не было. Вся якобы общественная собственность на самом деле была собственностью КПСС, как монопольного государственного капиталиста.
> Общенародная власть (демократия) если есть, то и общенародная собственность тоже может быть.
quoted1
Может быть - вовсе не означает, что есть. Если общество в СССР не имело никакого юридического права распоряжаться как-будто бы своей собственностью - значит, на самом деле оно им просто не владело, и понятие якобы общественной собственности было лишь выдумкой коммунистических идеологов лишь с той целью, чтобы лживо подменить ей исключительное право собственности КПСС на все, как единоличного госкапиталиста.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:35 04.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо так тупо врать. В СССР ее никогда не было.
quoted1
Не надо так тупо врать. В СССР она была в полной мере.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  clamant
clamant


Сообщений: 645
11:39 04.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал
> Наоборот владеть собственник ,а пользоваться и распоряжаться его доверенное лицо .
quoted1

"Муж - собственник, а любовник - владелец!!!"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  clamant
clamant


Сообщений: 645
11:56 04.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал
> ...Государство существует в реальности, а поскольку оно...представляет из себя реальный субъект... В том числе это относится и к владению...государством собственности..
quoted1

Известен афоризм, что короля играет свита. Точно так же и Государство не является "субъектом"; оно представлено в виде массы госучреждений - от "офиса президента" до ИТУ, которые, в свою очередь, представлены конкретными чиновниками, в том числе и теми, кто "играет" роль носителя "государственной собственности". Так, министр экологии и лесных ресурсов единолично распоряжается всеми лесными богатствами страны "федерального уровня".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Саня
54973


Сообщений: 18175
11:59 04.01.2020
Мощно!!! задвигаете+!)
смешались "кони и люди"))) животные инстинкты человека с законами Гос. ...)

-Там где общак) там разруха!!!((( (И.Семёныч)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  clamant
clamant


Сообщений: 645
12:03 04.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а)
> Гос-во запретит ходить по лесу и грибы собирать? А потом, запретит воздухом дышать?
quoted1

Да, батенька, очень скоро грибнику придется покупать лицензию на "отстрел грибов", как это делается сегодня во всем "цивилизованном мире".
> Пользуетесь ли общественным транспортом?
quoted1

Вы хотите сказать, что словосочетание "общественный транспорт" означает, что это транспорт, находящийся в общественной собственности?
Тогда в чьей собственности находятся...скотовозы?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:38 04.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гос-во запретит ходить по лесу и грибы собирать?
quoted1
Не запретит, если для себя лично. А вот на продажу собирать их бесплатно в неограниченных количествах может запретить, и имеет на это полное право. Оплати лицензию, собирай и продавай.
> А потом, запретит воздухом дышать?
quoted1
А как оно может это сделать? До маразма то уже совсем не нужно доходить в своих рассуждениях.
> Пользуетесь ли общественным транспортом?
quoted1
Он называется общественным по назначению, а вовсе не по праву собственности на него.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:46 04.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> все знаки математических действий описывают существующие в реальности действия
quoted1
Какое именно реальное действие описывает знак натурального логарифма?
> И государство существует в реальности, а поскольку оно берет на себя определение реальные обязательства, то представляет из себя реальный субъект
quoted1
Государство "субъектом" не бывает - это абстракция.
Абстракция того же уровня, что и у физиков - которые считают массу звезды сосредоточенной в одной точке...

Заявления "от имени государства" делаются конкретными людьми - и любые действия "от имени государства" тоже исполняют конкретные люди. Как физическая сущность "государство" не существует - это информационный объект.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 4
    Пользователи:
    Другие форумы
    Еще раз об общенародной собственности .. Да это просто . Делаешь генерального директора директором и никакого права распоряжаться у него ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия