Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я хотел сказать 3% в третьем квартале рост.. quoted1
Ну так если в первом почти на три процента упало логично обратно отрасти как-нибудь ... я вообще б советовал им лодку покруче раскачать .. первый квартал минус три .. второй минус три .. а третий рекордный рост в ПЯТЬ процентов ... это ж победа вообще будет.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие кредиты за рубежом? > Что вы все все время бред несете какой-то? quoted1
Если бы это были мы Вася .. если бы мы .
1. Прирост (уменьшение) сбережений во вкладах включает прирост (уменьшение) средств на рублевых и валютных счетах (расчетных, текущих депозитных и иных счетах до востребования) физических лиц в кредитных организациях на территории Российской Федерации и изменение остатков собственных средств на счетах за рубежом . Прирост (уменьшение) средств на валютных счетах рассчитывается как разность между остатками средств на конец и начало отчетного периода, с исключением курсовой переоценки вкладов (холдинговой прибыли, являющейся результатом повышения стоимости финансовых активов). Кроме того, в состав статьи включается прирост (уменьшение) средств, привлеченных (предоставленных) в форме кредитов и займов от иностранных контрагентов. Источником информации являются данные Банка России.
В фокусе сегодняшнего внимания рынков капитала сенсация от Росстата о том, что реальные доходы россиян начали расти после двух кварталов провала. В третьем квартале показатель, по наблюдению ведомства, расширился на 3% в годовом сопоставлении. Верить ли этим цифрам? Смотрите сами.
Во-первых, сам Росстат говорит, что основной прирост доходов пришелся на сегменты поступлений от предпринимательской деятельности и доходы от собственности. Это очень и очень интересно, поскольку предприниматели стонут от налоговой и прочей финансовой нагрузки и никак не придут в себя настолько, чтобы отчитаться о росте прибыли. Остальное Росстат обычно «досчитывает» в зависимости от поставленных задач. Сказано же, повысить уровень жизни, поэтому повышаем как можем, пусть и на бумаге.
Во-вторых, методика расчетов новая. Наблюдения собираются с 2014 года, и с тех пор не было замечено столь бурного энтузиазма в доходах. Вопросов явно становится больше.
В-третьих, дьявол, как обычно, кроется в деталях. Дивидендный период в России прошел на ура, компании выплачивали неплохое вознаграждение своим акционерам и проводили обратные выкупы бумаг. Да, это доходы довольно узкой прослойки населения,- но они есть. И вот еще что: Росгвардии подняли зарплату, увеличили выплаты силовикам по отдельным направлениям, а также чиновникам. Чем не доходы? Инфраструктура в крупных городах обновлялась — та же плитка на улицах, значит, локальные рабочие места с оплатой. Аспект сезонный, никто не спорит, но вполне себе украшает общую картину с доходами.
Статистика думает, что население богатеет. Но думает ли так само население?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хотел сказать 3% в третьем квартале рост.. quoted2
>Ну так если в первом почти на три процента упало логично обратно отрасти как-нибудь ... я вообще б советовал им лодку покруче раскачать .. первый квартал минус три .. второй минус три .. а третий рекордный рост в ПЯТЬ процентов ... это ж победа вообще будет. quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие кредиты за рубежом? >> Что вы все все время бред несете какой-то? quoted2
> > Если бы это были мы Вася .. если бы мы . > > 1. Прирост (уменьшение) сбережений во вкладах включает прирост (уменьшение) средств на рублевых и валютных счетах (расчетных, текущих депозитных и иных счетах до востребования) физических лиц в кредитных организациях на территории Российской Федерации и изменение остатков собственных средств на счетах за рубежом . Прирост (уменьшение) средств на валютных счетах рассчитывается как разность между остатками средств на конец и начало отчетного периода, с исключением курсовой переоценки вкладов (холдинговой прибыли, являющейся результатом повышения стоимости финансовых активов). Кроме того, в состав статьи включается прирост (уменьшение) средств, привлеченных (предоставленных) в форме кредитов и займов от иностранных контрагентов. Источником информации являются данные Банка России.
>vs > > В фокусе сегодняшнего внимания рынков капитала сенсация от Росстата о том, что реальные доходы россиян начали расти после двух кварталов провала. В третьем квартале показатель, по наблюдению ведомства, расширился на 3% в годовом сопоставлении. Верить ли этим цифрам? Смотрите сами. > > Во-первых, сам Росстат говорит, что основной прирост доходов пришелся на сегменты поступлений от предпринимательской деятельности и доходы от собственности. Это очень и очень интересно, поскольку предприниматели стонут от налоговой и прочей финансовой нагрузки и никак не придут в себя настолько, чтобы отчитаться о росте прибыли. Остальное Росстат обычно «досчитывает» в зависимости от поставленных задач. Сказано же, повысить уровень жизни, поэтому повышаем как можем, пусть и на бумаге. > > Во-вторых, методика расчетов новая. Наблюдения собираются с 2014 года, и с тех пор не было замечено столь бурного энтузиазма в доходах. Вопросов явно становится больше. > > В-третьих, дьявол, как обычно, кроется в деталях. Дивидендный период в России прошел на ура, компании выплачивали неплохое вознаграждение своим акционерам и проводили обратные выкупы бумаг. Да, это доходы довольно узкой прослойки населения,- но они есть. И вот еще что: Росгвардии подняли зарплату, увеличили выплаты силовикам по отдельным направлениям, а также чиновникам. Чем не доходы? Инфраструктура в крупных городах обновлялась — та же плитка на улицах, значит, локальные рабочие места с оплатой. Аспект сезонный, никто не спорит, но вполне себе украшает общую картину с доходами. >
> Статистика думает, что население богатеет. Но думает ли так само население? > > Анна Бодрова, старший аналитик «Альпари» quoted1
Альпари даже лицензию не имеет в России. Они никто... Порют одну чушь госдеповскую заказную..
То-есть если бы в первом квартале было минус пять процентов, и во втором минус пять процентов, а в третьем плюс три - ты б все-равно считал что всё в порядке ?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> да, наверное, так же, как и шелк и латекс и фарфор и алюминий … в свое время дороже золота quoted1
не надо играть в дурачка. золото — основной резервный металл. наряду с серебром и платиновыми и драгоценными камнями. деньги ещё на западе в древности и в средние века были золото, серебро и медь. бреттон-вудская система предполагала золотой стандарт. только американцам пришлось ввести плавающий курс доллара, чтобы не потерять своё золото.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пошел рост в 3 квартале.. это главное.. quoted2
> > То-есть если бы в первом квартале было минус пять процентов, и во втором минус пять процентов, а в третьем плюс три - ты б все-равно считал что всё в порядке ? quoted1
Конечно последняя цифра главнее.... Она настоящее показывает, а не прошлое..
> > Не кредитов Вася, а доходов из-за изменения методики >
> Тебе ж в предыдущей теме написали - > Изменение методики помогло добавить к доходам населения 1,75 триллиона рублей за 2013-18 гг. > бушь опровергать ? quoted1
И тут вы просто не понимаете ничего. Ведь пересчитали не последний год, а с 14 года.. Значит все относительные изменения верные.. И рост на 3% это рост, а не изменение методики..