> странно, статья вроде бы сегодняшняя, но то, что в ней давно устарело. quoted1
Да, похожих статей много. Это потому, что авторы примерно одинаково оценивают ситуацию.
Я где-то раньше говорил, что методы Трампа тактические, они дают выигрыш в краткосрочной перспективе, а китайцы мыслят стратегически. Они готовы немного проиграть сейчас, но выиграть в перспективе.
Ахилесова пята Трампа -- время, которое играет против него. К выборам ему не нужна торговая война, а нужна большая сделка. А вот её-то ка раз он и не получит. Потому что китайцы играют вдолгую и они подвесят Трампа, создадут ему плохие условия перед выборами. Китайцы не будут играть по правилам Трампа. Причём будут в этом не виноваты, потому что не они первыми начали торговую войну.
Китайцы будут играть в пользу демократов, за которыми стоят глобалисты (фининтерн, Уол-Стриит). Китайцы не хотят отказываться от глобализации, т.к. они в ней выигрывают по правилам бреттон-вудской системы. Поэтому они сделают ставку на победу кандидата от демократов, а потом попытаются договориться с ним, если он выиграет.
> абсолютно бесполезная идея сейчас. > фермеров в сша сейчас субсидируют, погашают им убытки от китая, деньги берут на это из пошлин которые ввели на китайские товары. quoted1
Фермерам нужно не столько субсидии, сколько сбыт их продукции. Субсидии лишь частично покрывают убытки и при падающем сбыте не улучшают ситуацию.
Гораздо эффективней было бы государству скупать с/х продукцию у фермеров, которая раньше экспортировалась в Китай. Но во-первых, это большие объёмы, во-вторых, куда эту продукцию девать? Фермерам нужны рынки сбыта, а не временные компенсации за убытки.
> Трампу сейчас не позавидуешь-война тарифов в разгаре, накладка на подготовку к выборам, да еще упал импичмент как снег на голову-каковы все-таки шансы его перизбрания? quoted1
Он сам раскочегарил торговую войну и действовал по-ковбойски. Наверное думал, что сейчас «я вздёрну пошлины и они ко мне приползут на коленях, я заключу с ними большую сделку на моих условиях». Не тут-то было, не на тех напал. Китайцы посчитали, что 500 млн. населения их среднего класса способны перенести экономические трудности в отличие от изнеженных американцев (а удар наносится по электорату Трампа).
> абсолютно бесполезная идея сейчас. > фермеров в сша сейчас субсидируют, погашают им убытки от китая, деньги берут на это из пошлин которые ввели на китайские товары quoted1
В смысле, пошлины вводили не для поддержки отечественного производства, а для покрытия убытков, вызванных введением вышеозначенных пошлин?! И через это место у американцев всегда!
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Альтернативы Китаю с его огромным населением, <nobr>т. е.</nobr> потребителей, не найти днем с огнем. Неужто даже это амерам непонятно. quoted1
Да понятно им это как божий день. Американцы при 15% вклада в мировой ВВП потребляли 40% мирового продукта. Если так же будут вести себя китайцы, то планета не выдержит, т.к другим тоже надо кушать. Боливар не выдержит двоих. Рост потребления в Китае -- это падение онного в США.
Торговая война между Китаем и США -- это война за лидерство, война за место у корыта и за долю пирога, который лежит в этом корыте.
> В смысле, пошлины вводили не для поддержки отечественного производства, а для покрытия убытков, вызванных введением вышеозначенных пошлин?! quoted1
Пошлины они вводили ради выравнивания торгового баланса, чтобы получить доп. деньги на решение экономических проблем, в частности, решение проблемы госдолга. Но оказалось, что никаких доп. денег не будет, потому что надо компенсировать убытки внутренних производителей.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Крупным американским компаниям приказано немедленно начать поиск альтернативы Китаю. quoted3
>> >> Альтернативы Китаю с его огромным населением, т.е.потребителей, не найти днем с огнем. Неужто даже это амерам непонятно. quoted2
>a причем здесь внутренний рынок китая? > речь то идет о торговле между странами. quoted1
Ну как. Вот захочет Сша к примеру с Люксембургом каким торговать… нашьют перчаток каких вагон, если сумеют конечно же. А Люксембург закупит у них пяток пар и вроде как всех жителей с запасом обеспечили. Ну какая это торговля… себе в убыток считай. Другое дело в Китай свои перчатки толкнуть.
>>> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Китай выигрывает торговую войну у Трампа
>>> >>> Китай выигрывает мировое господство. quoted3
>> >> Китаю еще 50 лет до мирового господства… если доживет… quoted2
> > Китай совместно с Россией изучает 30 тысяч Инопланетных технологий. > > Россия в доле. Раздел прибыли в инновационных корпорациях будет 50 на 50. > > Через 10 лет БРИКС станут лидерами в культуре, науке, образовании, экономики и религии. >
> В странах БРИКС создан штаб Интегрити, который руководит интеграционным процессом. > > Через 150 лет будет построено Единое государство БРИКС и союзников. quoted1
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сша просто практически нечего продавать в Китай, ибо практически все делается в мировой фабрике-Китае. …так бы они с радостью. quoted1
Я с картинками и голосами из Вашего сознания спорить не берусь. отмечу только, что США в Китай продаёт не только в разы больше чем Россия в Китай, но и в разы больше, чем Китай в Россию
>> >> США в Европу товаров и услуг продают в разы больше, чем в Китай … (и даже в одну Германию и то — больше) quoted2
> > Сша просто практически нечего продавать в Китай, ибо практически все делается в мировой фабрике-Китае. …так бы они с радостью. quoted1
у вас же есть пока рунет, там есть и о товаорообороте между разными странами, в том числе и о сша -китай. может надо тебе, вначале как-то с этим ознакомится…