> А нужно было просто (и дёшево) сделать 4 вещи: > 1. создать инвестиционный климат для инвесторов из развитых стран. > > 2. сделать низкий налог на землю (тем более она на РФ бурьяном зарастает). >
> 3. сделать низкий процент по кредиту (для кредита под бизнес). > > 4. Сделать офшорную зону. Например офшор — Воронеж. quoted1
И откуда ты такой взялся с этими 4-мя пунктами? Чего же тогда на Украине для самих себя этого не сделали и даже не пытались? Вы бы продемонстрировали, а? А то я и сам в составе незалэжной пожить успел, но что-то не припоминаю ни у кого такой программы действий.
Результат Китая мы и без подсказок видим, да только успех ихний объясняем не так упрощенно, дескать пришли инвесторы и… впрочем, разубеждать не буду. Можешь верить во что хочешь, в том числе и в то, что Китай и США заботятся о развитии друг друга, а не наоборот.
> в том числе и в то, что Китай и США заботятся о развитии друг друга, а не наоборот. quoted1
США конечно же заботятся о себе, поэтому перенесли тяжёлую дымяще-коптящую канцерогенную промышленность подальше, туда, где за землю налог дешевле и там, где рабочий труд тоже дешевле чем в США.
> Результат Китая мы и без подсказок видим, да только успех ихний объясняем не так упрощенно, дескать пришли инвесторы и… впрочем, разубеждать не буду. quoted1
и не надо, есть же факты.
вот достаточно интересная статья о китае в сравнение с россией
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> США конечно же заботятся о себе, поэтому перенесли тяжёлую дымяще-коптящую канцерогенную промышленность подальше, туда, где за землю налог дешевле и там, где рабочий труд тоже дешевле чем в США. quoted1
С точки зрения экологии штаты выиграли, это неопровержимо.
Но вернуть себе назад собственную индустрию не могут. 87% опрошенных предприятий США не переместили свой бизнес за пределы Китая и не собираются этого делать. То есть Трампу не удается вернуть собственный американский же бизнес в США… ну, по крайней мере, на данный момент ничего не выходит.
> Но вернуть себе назад собственную индустрию не могут. 87% опрошенных предприятий США не переместили свой бизнес за пределы Китая и не собираются этого делать. То есть Трампу не удается вернуть собственный американский же бизнес в США… ну, по крайней мере, на данный момент ничего не выходит. quoted1
а зачем возвращать? в сша безработица на низком уровне, то есть по сути рабочей силы, свободной нет. в основном в китай ушло производство ширпотреба и сборочные производства. частично там организовали производство для китайского рынка американские компании, например автомобилестроительные. и их возвращать не надо. вот сейчас тесла строит там свой завод. и его переносить никто не будет. насчет переноса из китая — в основном те, по ком ударили повышенные тарифы, но переносят их скорее в страны типа вьетнама. в сша — не надо.
Дело хозяйское, можете попробовать в малайзии-вьетнамы перенести. А вообще-то не совсем понятно, чем это вдруг стали так сильно заняты американцы. Раньше у них хватало и рук и времени. ---
Вот когда в Россию приезжают китайцы и сидя в зале на какой-нибудь презентации или курсе ознакомительных лекций вместо того, чтобы слушать выступающих, тренируются в решении диффуравнений (видимо, готовясь к сессии), вот тогда и понимаешь в чем дело.
Китайцы вскоре научатся всему сами и американские компании станут им не нужны.
⍟ wegabasus (wegabasus), тут как раз в тему разговора статья подвернулась. Если время будет — прочти начиная с этих слов:
Если кратко, то речь идет о бурном периоде европейского «освоения» Азиатского региона и особенно Китая после опиумных войн (1839−1942 годы). Правившая там последняя императорская династия Цин сумела оправиться от разрушений, расплатиться с внешними долгами и даже накопить значительные богатства, но потом оказалась втянутой в войну с Японией (1894−1895 годы), решившей превратить вассальную китайцам Корею в свою прямую колонию.
Если решишь прочитать полностью, думаю, сам поймешь, почему Коломойский предлагает Украине дефолт — то есть кинуть всех этих инвесторов. Это вполне рабочий вариант.
> Китай стал № 1 благодаря социализму. Без него никакие упорство и труд ни к чему бы не привели — кроме обогащения инвестора, кровавого властелина идиотов-либералов. quoted1
Какой в жопу в Китае социализм? Капитализм в самом жестком его проявлении. Ты, Олег рамсы попутал.
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение: >> Да очнитесь вы там. Китай достиг всего обучением, упорством и трудом. Или такое у вас в головах до сих пор не укладывается? quoted2
> > Не правильно. Китай достиг развития (и то ещё не везде, а в основном вдоль побережья), за счёт: > 1. открытая страна, а не закрытая каким был СССР. > > 2. правительство было поумнее, чем в СССР, и решило вместо соревнований с США, просто сделать инвестиционный климат подходящий для того, чтобы богатые инвесторы в Китае сами всё строили, а не Китай. > > Китай только создал нужные условия для привлечения инвестиций.
> Для этого не нужно никаких особых денежных и человеческих затрат. > А СССР бодался с Западом — с инвесторами. Ну и дободался. > Потратив впустую кучу денег, спалив кучу ресурсов и кинув в бедность своё население. quoted1
Всё верно, за исключением одного. Китай таким стал уже после развала СССР. Они сделали выводы.