Очередная новость с полей торговой агрессии США против Китая: Трамп объявил о своём желании продолжить переговоры. Это произошло после внезапного обещания Трампа с 1 сентября повысить пошлины на 300-миллиардный импорт из Китая не до 10%, а до 15% и с 1 октября вновь увеличить до 30% ранее уже поднятые с 10% до 25% пошлины на импорт в 250 млрд (то есть пошлины вырастут на весь импорт из Китая с учётом его возможного роста) и ответного обещания Китая увеличить пошлины на импорт из США на $ 75 млрд.
Трамп продолжает демонстрировать филигранные навыки памятной России по святым для либералов и кровавым для остальных 1990-м годам рэкетирской технологии «наезд — откат», давая мастер-класс современной политической войны.
Этот термин, введённый в Англии более века назад, в середине 1990-х был оформлен в США в виде концепции «гибридной войны» (затем в её изобретении обвинили Россию) и означает уничтожение врага всеми методами, кроме военных. Именно политической войной был сокрушён СССР, сегодня её мишень — Китай.
США привыкли навязывать «партнёрам» (на деле — сателлитам) наиболее выгодные для себя правила, побеждая в организуемой ими заведомо недобросовестной конкуренции. Но Китай начал побеждать их по их же правилам во всех сферах, и при Трампе США сменили метод, перейдя к демонстративному отказу от любых правил, доказывая свою исключительность безнаказанностью.
Желая «всего лишь» роста благосостояния, Китай незаметно для себя стал преградой их произволу — и потому в понимании их элиты (несмотря на её раскол, в этом консенсус сложился уже к 2009-му) подлежит уничтожению любым путём: как экзистенциальная, а не коммерческая угроза.
Торговая война призвана усиливать противоречия внутри китайской элиты и провоцировать в ней недовольство Си Цзиньпином (за то, что он не смог избежать конфронтации с США). Американские стратегические планировщики справедливо рассматривают его как исключительного лидера, глубоко понимающего долгосрочные процессы, и потому считают ослабление его позиций ключом к разрушению Китая.
Ключевая часть управленческой элиты Китая привыкла к прогрессу за счёт тесных связей с США и до сих пор находится в шоке из-за их ничем не спровоцированной агрессии. Для них это новая, неожиданная и непонятная ситуация. Развитие в условиях жёсткого столкновения с ключевым источником этого развития — нетривиальная задача, решение которой становится вопросом жизни и смерти.
Развязанную Трампом торговую войну нельзя рассматривать в отрыве от протестов в Гонконге, идущих под знамёнами США. Они обнажили мастерство, с которым США усугубляют внутренние противоречия Китая для их перевода в полноценный внутренний кризис.
Ведь в его приморских мегаполисах и даже в Пекине вырос тот же самый «финансово-офисный планктон», который бьётся сегодня на улицах Гонконга (в конечном счёте за его самоуничтожение как одного из финансовых центров мира). Подавление непримиримых врагов «китайской мечты» в Гонконге может вызвать вспышку (пусть и короткую) беспорядков и в других приморских мегаполисах Китая.
Наведение порядка в Гонконге пугает представителей богатых приморских регионов в китайской элите, так как может повредить их глобальному бизнесу даже без вероятных попыток прямой изоляции (вроде последовавшей за отказом Дэн Сяопина от аналога горбачёвской перестройки в 1989 году).
Но даже промедление с подавлением протестов ведёт к болезненной в китайской культуре потере лица представителей внутренних регионов Китая, включая и самого Си Цзиньпина.
В целом подавление «приморской фронды», полезное с точки зрения борьбы патриотов с вновь народившимися в Китае либерал-глобалистами (да и сам Гонконг сыграл свою роль и из жизненно важного инструмента развития Китая к старту протестов уже начал становиться ненужным конкурентом его новым экономическим центрам), может вызвать экономические (а значит, и социально-политические) потери, к которым пока не готов политический класс Китая, ещё не оправившийся от шока после внезапной для него агрессии США.
Впрочем, главное в политической войне, развязанной США против Китая, — то, что вне зависимости от исхода она обрушит мир в пучину Глобальной депрессии.
Ведь Трамп нападает лишь потому, что США больше не могут жить по собственным правилам: поддержание необходимого им притока капитала требует расширения хаотизации мира. Буш и Обама решали задачу обычными войнами. Невозможность бомбить Россию, Иран и Северную Корею вынудила Трампа перейти к политической войне.
Его поражение обрушит мир, основанный на долларе и произволе США, как и поражение Китая: он, как Атлант, после кризиса 2008−2009 годов держит на плечах своего спроса всю мировую экономику (даже замедление его роста до 4% разрушит её современную модель).
Поэтому, поддерживая Китай как товарища по сдерживанию глобального агрессора, Россия должна быстро готовиться к распаду мировых рынков на макрорегионы и срыву в Глобальную депрессию.
21:50 01.09.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Источник
Источник кмру — это клон срусьвесны? Что-то дизайн одинаковый. Мне понравился там заголовок:
20:22 Российский Ил-76 вылетит на помощь в тушении лесных пожаров в Боливии Российский самолет Ил-76 присоединится к тушению лесных пожаров в Боливии. Об этом объявил президент страны Эво Моралес.
Ахахаха! Свои граждане, значит, пусть задыхаются в дымище, а для спасения Америки деньги всегда есть!
То есть получается, что самолёт сгонять на пожар в Америку (Южную) эффективнее, чем тушить Сибирь.
21:51 01.09.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, поддерживая Китай как товарища по сдерживанию глобального агрессора, Россия должна быстро готовиться к распаду мировых рынков на макрорегионы и срыву в Глобальную депрессию. >
Ой, ну не нужно из мыши делать слона. Что Ктай, что США уже отвыкли хорошо работать. Россия и не привыкала. Сейчас делаем страшные рожи и ищем кто будет пахать ради всего мира. Это в случае, если мир живет по принципу девяностых, т.е. по понятиям. Пониятия такая вещь, это когда ни кто ни о чем не говорит, но все всё понимают.
22:20 01.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Что Ктай, что США уже отвыкли хорошо работать
Что значит -«хорошо работать»? По поводу Китая. Который отвык..
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Источник
> > Источник кмру — это клон срусьвесны? Что-то дизайн одинаковый. Мне понравился там заголовок: > 20:22 > Российский Ил-76 вылетит на помощь в тушении лесных пожаров в Боливии > Российский самолет Ил-76 присоединится к тушению лесных пожаров в Боливии. Об этом объявил президент страны Эво Моралес. > >
> Ахахаха! Свои граждане, значит, пусть задыхаются в дымище, а для спасения Америки деньги всегда есть! > > То есть получается, что самолёт сгонять на пожар в Америку (Южную) эффективнее, чем тушить Сибирь.
А что в Сибири? Рядовые пожары из которых раздуть пытаются. Каждый год горит покруче чем в нынешнем. Вот и в прошлом году много солидней пожары были… поселки, деревни горели косяками, ныне жалкое подобие прошлогодних. Да и раньше… в 15-ом году к примеру…
Ныне жалкое подобие тех пожаров, вроде как деревни не горели, никто даже не пострадал.
23:12 01.09.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> США воюют с Китаем на уничтожение
Если так, зря они это затеяли… Китаю многие тысячи лет. Стоял задолго до открытия америки...уж о сша и говорить не приходится. Будет стоять и после её конца. Мало ли таких стран однодневок кануло в лету.
23:16 01.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому, поддерживая Китай как товарища по сдерживанию глобального агрессора, Россия должна быстро готовиться к распаду мировых рынков на макрорегионы и срыву в Глобальную депрессию. >>
>Ой, ну не нужно из мыши делать слона. Что Ктай, что США уже отвыкли хорошо работать. Россия и не привыкала. Сейчас делаем страшные рожи и ищем кто будет пахать ради всего мира. Это в случае, если мир живет по принципу девяностых, <nobr>т. е.</nobr> по понятиям. Пониятия такая вещь, это когда ни кто ни о чем не говорит, но все всё понимают.
Спектакль между США и Китаем может быть постановочным, для сверхзаработка прежде всего верхушки самого Китая и США.
По типу как «Intel» создал себе конкурента «AMD» и потом «воевал» с ним кто из них круче. А на деле, это была одна контора по сути.
На раритетных ПК есть вроде микросхемы, где стоит маркировка двух брендов сразу.
После 1990-х США утратили конкурента, с которым бы можно было посоревноваться, да и СССР был неадекватным конкурентом - помешанным только на военных игрушках.
А Китай - отличный конкурент для соревнований. Причём он был создан сразу после того, как США потеряли СССР как своего соперника по разработке технологий и прогрессу.
01:04 02.09.2019
Трамп просто пытается свою промышленрость поднять, а не все в Китае закупать.
> Спектакль между США и Китаем может быть постановочным, для сверхзаработка прежде всего верхушки самого Китая и США. >
> По типу как «Intel» создал себе конкурента «AMD» и потом «воевал» с ним кто из них круче. А на деле, это была одна контора по сути. > > На раритетных ПК есть вроде микросхемы, где стоит маркировка двух брендов сразу.
Любопытная версия, но она ошибочна. СССР перестал существовать и это был не спектакль. Ты хоть представляешь себе что такое учетная ставка центробанка (ставка рефинансирования) величиной в 200%? Так вот Россия дважды это выдерживала при Ельцине. Именно с тех пор в стране появились бомжи и с последствиями в экономике до сих пор справиться не удается. Никакой театрализации, все было серьезно.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> А Китай — отличный конкурент для соревнований. Причём он был создан сразу после того, как США потеряли СССР как своего соперника по разработке технологий и прогрессу.
Узнаю манеру мыслить. Граждане Украины до сих пор грезят инвестициями? Вы там всё еще верите в эти истории про то, как Ротшильды (или еще там кто) перевезли в Китай свое золото и после этого поднебесная начала бурно развиваться? Ну-ну…
Конечно, разве смогли бы китайцы хоть что-то сделать без запада? Да очнитесь вы там. Китай достиг всего обучением, упорством и трудом. Или такое у вас в головах до сих пор не укладывается? Я не сомневаюсь, что ваши СМИ обильно кормят вас уверенностью, что надо продолжать брать кредиты и ждать инвестиций. Но пора бы вам начать просыпаться.
16:52 02.09.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Китай достиг всего обучением, упорством и трудом.
Китай стал № 1 благодаря социализму. Без него никакие упорство и труд ни к чему бы не привели — кроме обогащения инвестора, кровавого властелина идиотов-либералов.
18:50 02.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай достиг всего обучением, упорством и трудом.
>Китай стал № 1 благодаря социализму. Без него никакие упорство и труд ни к чему бы не привели — кроме обогащения инвестора, кровавого властелина идиотов-либералов.
Ю.Корея поднялась без социализма
22:51 02.09.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение: > Да очнитесь вы там. Китай достиг всего обучением, упорством и трудом. Или такое у вас в головах до сих пор не укладывается?
Не правильно. Китай достиг развития (и то ещё не везде, а в основном вдоль побережья), за счёт:
1. открытая страна, а не закрытая каким был СССР.
2. правительство было поумнее, чем в СССР, и решило вместо соревнований с США, просто сделать инвестиционный климат подходящий для того, чтобы богатые инвесторы в Китае сами всё строили, а не Китай.
Китай только создал нужные условия для привлечения инвестиций. Для этого не нужно никаких особых денежных и человеческих затрат. А СССР бодался с Западом — с инвесторами. Ну и дободался. Потратив впустую кучу денег, спалив кучу ресурсов и кинув в бедность своё население.
09:50 03.09.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ю.Корея поднялась без социализма
Куда поднялась-то? Третий день обсуждаем, какое там днище.
10:08 03.09.2019
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Китай только создал нужные условия для привлечения инвестиций. > Для этого не нужно никаких особых денежных и человеческих затрат.
Вот об этой манере мыслить я и говорю. Давай-ка я просто старую цитату подработаю и вставлю вместо нового ответа.
Когда англичане взялись за Индию, там была прекрасно развитая рыночная система, но сегодня об этом почти никто не знает. Густая сеть торговых караванов позволяла продавать товары, произведенные где-нибудь на севере в самых отдаленных уголках южных провинций. Англичане опустили Индию до состояния полуколонии именно через разрушение сложившихся экономических связей…
Правительство Китая потребовало от руководства Ост-Индской компании прекратить контрабанду опиума (который ввозили из подконтрольной Индии). В ответ получило несколько опиумных войн. Англичане уверяли, что воюют за свободу торговли, но в результате на исконно китайской территории возникли так называемые сеттльменты — города, в которых законы Китая не действовали, а опиум вновь хлынул в поднебесную рекой…
Япония наотрез отказывалась подписывать торговый договор с Англией. Но когда приплывшая в гавань английская эскадра дружелюбно улыбнулась всеми пушками с обоих бортов, впечатленные таким зрелищем и сразу всё понявшие хозяева подписали предложенные бумаги, в общем-то почти и не придираясь к тому, что там в самом договоре написано…
Инвесторы, говоришь? Ты видимо думаешь, что англосаксы перевоспитались.
Ладно, твой ответ понятен. Надеюсь и мой тоже. Я думаю, что со временем ты сам разуверишься в идеологических баснях (если конечно захочешь). Ожидаемые тобой «инвесторы» тебе в этом помогут.
> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай только создал нужные условия для привлечения инвестиций. >> Для этого не нужно никаких особых денежных и человеческих затрат.
>Вот об этой манере мыслить я и говорю. Давай-ка я просто старую цитату подработаю и вставлю вместо нового ответа. > > Когда англичане взялись за Индию, там была прекрасно развитая рыночная система, но сегодня об этом почти никто не знает. Густая сеть торговых караванов позволяла продавать товары, произведенные где-нибудь на севере в самых отдаленных уголках южных провинций. Англичане опустили Индию до состояния полуколонии именно через разрушение сложившихся экономических связей… > > Правительство Китая потребовало от руководства Ост-Индской компании прекратить контрабанду опиума (который ввозили из подконтрольной Индии). В ответ получило несколько опиумных войн. Англичане уверяли, что воюют за свободу торговли, но в результате на исконно китайской территории возникли так называемые сеттльменты — города, в которых законы Китая не действовали, а опиум вновь хлынул в поднебесную рекой… > > Япония наотрез отказывалась подписывать торговый договор с Англией. Но когда приплывшая в гавань английская эскадра дружелюбно улыбнулась всеми пушками с обоих бортов, впечатленные таким зрелищем и сразу всё понявшие хозяева подписали предложенные бумаги, в общем-то почти и не придираясь к тому, что там в самом договоре написано…
> Инвесторы, говоришь? Ты видимо думаешь, что англосаксы перевоспитались. > > Ладно, твой ответ понятен. Надеюсь и мой тоже. Я думаю, что со временем ты сам разуверишься в идеологических баснях (если конечно захочешь). Ожидаемые тобой «инвесторы» тебе в этом помогут.
Вот я о чём и говорю — потому бывшему соц-лагерю и не светит успех Китая, потому что такие ответы пишут про какие-то пушки и войны.
Я разве про пушки и войны?
Или Азиитоже кто-то в 1980—1990 угрожал? Представляю себе уже путинский вечерний телевизор: Соловьёв рассказывает, как компания «Intel» подогнало к берегу Малайзии авианосец, и под угрозой военной атаки подписало соглашение на размещение в Малайзии своего завода. Бу-га-га.
Пока вы так будете мыслить, вокруг вас все другие страны убегут вперёд по развитию.
Русские не могут вслух признать, что их облапошила власть, и они придумывают сказки про войны и врагов.
А нужно было просто (и дёшево) сделать 4 вещи:
1. создать инвестиционный климат для инвесторов из развитых стран.
2. сделать низкий налог на землю (тем более она на РФ бурьяном зарастает).
3. сделать низкий процент по кредиту (для кредита под бизнес).
4. Сделать офшорную зону. Например офшор — Воронеж.
В Китае, Малайзии и Сингапуре это всё сделали. Теперь их экономический подъём убивает и без того сдыхающую экономику бывшего соц-лагеря, а достигшие «светлого будущего» злятся на Америку и и придумывают сказки про «англосаксов».
Что значит -«хорошо работать»? По поводу Китая.
