>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот кстати примерная методичка что такое доход, прибыль и как считать
>>>
>>>
>> >> Да термин «доход» вообще оказался лишним.
> > По простому, выручка это и есть доход.
А вот и нет
«Выручка Это показатель, отражающий объем отгруженного товара и оказанных услуг, согласно их отпускной стоимости. То есть, как только вы отгрузили товар стоимостью 1000р, эта сумма попадает в выручку. Вне зависимости от оплаты. Это и есть тот самый показатель, о котором отчитываются публичные компании в открытых источниках.»
Это меня вообще убило! Короче полная путаница терминов.
Особенно поражает своей логикой
"Чистая прибыль Прибыль до уплаты налогов за минусом налога на прибыль."
А после уплаты налога на прибыль, какая будет прибыль - суперчистая?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот кстати примерная методичка что такое доход, прибыль и как считать >>>>
>>>>
>>> >>> Да термин «доход» вообще оказался лишним.
>> >> По простому, выручка это и есть доход.
> > А вот и нет
> > "Выручка > Это показатель, отражающий объем отгруженного товара и оказанных услуг, согласно их отпускной стоимости. То есть, как только вы отгрузили товар стоимостью 1000р, эта сумма попадает в выручку. Вне зависимости от оплаты. Это и есть тот самый показатель, о котором отчитываются публичные компании в открытых источниках."
По бумагам так и получается. Чисто формально. Говорю же, в бухгалтерии казуистики больше.- просто отчётность
>>> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот кстати примерная методичка что такое доход, прибыль и как считать >>>>> >>>>> >>>>
>>>> Да термин «доход» вообще оказался лишним.
>>> >>> По простому, выручка это и есть доход.
>> >> А вот и нет
>
>>
>> «Выручка >> Это показатель, отражающий объем отгруженного товара и оказанных услуг, согласно их отпускной стоимости. То есть, как только вы отгрузили товар стоимостью 1000р, эта сумма попадает в выручку. Вне зависимости от оплаты. Это и есть тот самый показатель, о котором отчитываются публичные компании в открытых источниках.»
> > По бумагам так и получается. Чисто формально. Говорю же, в бухгалтерии казуистики больше.- просто отчётность
Беда в том, что как я вижу по методичке, экономисты исключили из бухгалтерской терминологии слово доход.
14:23 11.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> > Беда в том, что как я вижу по методичке, экономисты исключили из бухгалтерской терминологии слово доход.
В настоящих документах слова «приход» и «расход» имеют место в балансе
16:07 11.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Если прибыль ушла в затраты (на развитие производства), то какая же это прибыль?
Затраты на развитие производства считаются до подсчета прибыли, а не после.
> Бухгалтерская прибыль- часть общего дохода фирмы, которая осталась в ее распоряжении после возмещения затрат всех факторов производства, кроме неявных затрат (не учтенных в бухгалтерских расходах). > Я извиняюсь, это какие затраты не учтенные в бухгалтерских расходах?
Я бы сама это хотела узнать, что это за некие какие-то не учтенные бухгалтерией расходы у тебя вдруг «нарисовались».
> «Экономической (чистой) прибылью является то, что остается после вычета всех явных и скрытых издержек на заработную плату, ренту» Хаха, это что зарплата или налоги не учитываются в бухгалтерском учете, или рента? Для них есть специальные счета учета. > > Нормальная прибыль — вознаграждение за выполнение предпринимательских функций. Она является элементом внутренних издержек наряду с внутренней рентой и внутренней заработной платой. Это минимальная плата, которая может удержать предпринимателя на определенном предприятии. Выплата нормальной прибыли относится к расходам. > > > Экономическая прибыль- разница между общим доходом и расходами, в том числе и наличными, скрытыми. Экономической (чистой) прибылью является то, что остается после вычета всех явных и скрытых издержек на заработную плату, ренту. Как остаток от общего дохода после вычета всех расходов, он может быть положительным или отрицательным (потери). > > Новое понятие — остаток от дохода? > > По моему экономисты запутались. И нас всех запутали. > > Экономическую прибыль, как я понимаю, они опять вкладывают в производство, то есть это тоже издержки. То есть опять логическая путаница. > Это все имеет какой-то смысл если мы умозрительно разбиваем процесс на некие циклы, но циклов нет, процес производства и оборота средств непрерывный.
> То есть мы берем слова которые использовал купец или крестьянин, экономическая деятельно которых действительно циклична, и пытаемся ими дать определение обороту средств промышленного производства. > > Я бы понимал «экономическую прибыль» если бы они построили профилакторий для рабочих, то есть изъяли средства из производства.
Ты сам себе вопросы задаешь и сам же на них отвечаешь?
16:12 11.08.2019
Лемке
> Выгода при общем убытке это сильно!
конечно… ты как вчера тока родился...
попробуй прийти в налоговую и сказать, что за отчетный период у меня убыток, поэтому я налогов платить не буду, потом расскажи что там тебе ответят…
16:21 11.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Выдержка из официально определения
Откуда эта выдержка? Всегда было, есть и будет — выручка — денежные средства, полученные от реализации продукции (услуг) за вычетом НДС.
Доход организации представляет собой сумму выручки, операционных и внереализационных доходов. Это же элементарно А Вы привели, извините, какую-то чушь
16:23 11.08.2019
A6789
> Всегда было, есть и будет — выручка — денежные средства, полученные от реализации продукции (услуг) за вычетом НДС.
теоретик?… в налоговую ходил хоть раз по тому вопросу на "консультацию"?…
16:31 11.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Просьба читать до конца прежде чем делать выводы.
Господин Лемке, я пробовал читать ту чушь, которую Вы откуда-то взяли. Это не упрек Вам лично, конечно, но показатель Вашего умения и терпения читать подобное Я же таким терпением не обладаю. И поэтому прочел не до конца Ваши изыскания, но бегло пробежался по сообщениям форумцев и пришел в ужас от их мнений по поводу доходов, прибыли и особенно дивиденТов
Всем им в пору работать в Минфине и Минэкономразвитии Уверен, что они достойно заменят числящийся там офисный планктон
>> Просьба читать до конца прежде чем делать выводы.
> > Господин Лемке, я пробовал читать ту чушь, которую Вы откуда-то взяли. Это не упрек Вам лично, конечно, но показатель Вашего умения и терпения читать подобное
> Я же таким терпением не обладаю. И поэтому прочел не до конца Ваши изыскания, но бегло пробежался по сообщениям форумцев и пришел в ужас от их мнений по поводу доходов, прибыли и особенно дивиденТов > > Всем им в пору работать в Минфине и Минэкономразвитии Уверен, что они достойно заменят числящийся там офисный планктон
Если вас устраивает как «развивает» нашу экономику Минфине и Минэкономразвитии, то не удивительно что всякие здравые мысли вам покажутся чушью.
Вы про «отрицательный рост» от Набиуллиной что-нибудь расскажите, а мы вас внимательно послушаем.
> > Откуда эта выдержка? > Всегда было, есть и будет — выручка — денежные средства, полученные от реализации продукции (услуг) за вычетом НДС. >
> Доход организации представляет собой сумму выручки, операционных и внереализационных доходов. > Это же элементарно > А Вы привели, извините, какую-то чушь
Так я и говорю, что официальные определения это чушь.
С точки зрения бухгалтерской науки, доходом будет рост прибыли после определённых действий с активами за конкретное время.
16:55 11.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> не удивительно что всякие здравые мысли вам покажутся чушью.
И какие же «всякие здравые мысли» я не заметил в постах форумцев? Было бы интересно прочитать из Насчет На.булиной. Что за отрицательный рост? Где «про это»?
