>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сергей Глазьев против Эльвиры Набиуллиной. Любопытная статья для обсуждения.
>>> >>> Хоть ссы в глаза — это про Наибулину!
>>
>> Самое любопытное, что она действует как агент ФРС или США, принимая всевозможные решения и меры во благо ее истиннго работодателя, а форумные кремлеботы ищут врагов на всяких митингах.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сергей Глазьев против Эльвиры Набиуллиной. Любопытная статья для обсуждения.
>>> >>> Хоть ссы в глаза — это про Наибулину!
>>
>> Самое любопытное, что она действует как агент ФРС или США, принимая всевозможные решения и меры во благо ее истиннго работодателя, а форумные кремлеботы ищут врагов на всяких митингах.
>
>> >> >> А Путин как всегда ни при чем
Самая лучшая подборка про Путина всег в полминуты kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Его держат чтобы было.)) >>> Любой может высказать своё мнение, но оно ничего не значит.
>>Ну где-то так, предыдущего, Илларионова, может даже больше слушали, а может такой же был, ничего не значащий.
> > Есть более авторитетные экономисты из МВФ и ВШЭ, а какие-то глазьевы и катасоновы идут лесом.
Лицо Чубайса вдохновленного
10:52 09.08.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> > Тогда лично ты и другие миллионы на этом празднике жизни лишние. Вот об этом и говорил муж Набиуллиной.
>> Запад может триллионы аккумулировать… >> Они эту систему придумали.
>Может они и сами до чего дотумкали, но впервые эту систему внедрили в СССР во времена Сталина.
>> А мы не можем, у нас сразу гиперинфляция…
В советской системе это полупустые полки магазинов.
> > Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я лично счел статью весьма спорной, но саму тему инвестиций в росс экномику считаю жизненно важной, полезной и своевременной.
>> >> А чего тут думать?
>> Выводить, выводить и еще раз выводить. Ни копейки нельзя здесь вкладывать.
> > Кроме шуток, я отслеживаю этот спор уже пять лет, и до сих пор деньги спокойненько лежат в США или ЕС банках. > Как будто Набиулины работают как агенты Госдепа. Тут форумные кремлеботы ищут агентов на каких то там митингах и площадях, а самый главный агент оказывается спокойно сидит в кресле ЦБ РФ, и про него никто ничего ен пишет
В своё время Орхан Джемаль говорил о том, что Набиуллина — ставленница мировых финансовых элит, и что она делает всё, что может, для предотвращения экономического развития страны. Только добыча полезных ископаемых…
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Тогда лично ты и другие миллионы на этом празднике жизни лишние. Вот об этом и говорил муж Набиуллиной.
>>> Запад может триллионы аккумулировать… >>> Они эту систему придумали.
>>Может они и сами до чего дотумкали, но впервые эту систему внедрили в СССР во времена Сталина.
>>> А мы не можем, у нас сразу гиперинфляция…
> > В советской системе это полупустые полки магазинов.
Вася, не ешь эту каку, которая на полках магазинов при капитализме.
11:49 09.08.2019
«В защиту Глазьва скажу: он уже много лет бьется, чтобы создать в России так называемую суверенную экономику, назовем ее самодостаточной и самостоятельной или даже патриотичной. Но такое ощущение, что Набиулины просто околдовали Медвепутов, и у них просто любовь к хранения денег фондов в США или ЕС»
Если Набиуллина — представитель колониальной администрации (внешний управляющий), то Глазьев — социалист. Накачка деньгами социалистической экономики — а она у нас из-за огромного госсектора и неограниченного влияния государства на частный сектор именно социалистическая — приведёт только к экстенсивному росту (как и было в СССР). И закончится это всё так же, как в СССР. Так что — «Оба хуже!»…
11:57 09.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
>
>> В советской системе это полупустые полки магазинов.
>Вася, не ешь эту каку, которая на полках магазинов при капитализме.
Нормальная еда сейчас и прочие товары. Все это бред про хорошие продукты в СССР и плохие сейчас…
> > Нормальная еда сейчас и прочие товары. > Все это бред про хорошие продукты в СССР и плохие сейчас…
Как было раньше и как сейчас. ГОСТ на тушёнку в СССР и в современной России.
Доброго дня мужики. Сегодня будем сравнивать стандарты производства тушеной говядины. Посмотрим насколько «раньше было лучше» и почему сейчас в банке тушенка так трудно найти мясо.
Начнем с Советского госта под номером 5284−84, который приняли с небольшими ужесточениями в 85 году взамен 5284−56.
Документ предписывал делать тушенку всего из 7 ингредиентов:
1) Говядины жилованной, не более 6% жил
2) Жир сырец говяжий
3) Жир топленый с мяса и костей
4) Лук свежий или сушеный
5) Соль.
6) Перец
7) Лавровый лист
Подробно прописывались все аспекты готового блюда: запах натуральный, без посторонних ароматов. Кусочки мяса должны весить минимум 30 грамм и не распадаться при извлечении или разогревании. Вес мяса должен составлять минимум 39.5%, вес жира не более 17%. Никаких посторонних включений.
Собственно, все просто и понятно. Продукт максимально чистый и приятный, даже есть захотелось от описания.
Переходим к ГОСТу современному 32125−2013. Данный стандарт используется с 2014 года. И самое забавное в нем то, что рецептура говяжьей тушенки полностью повторяет <nobr>ГОСТ 85</nobr> года. Фактически, никаких изменений.
Получается, что вся ответственность за отвратительное качество современной тушенки лежит именно на производителях. Они банально игнорируют ГОСТ, нарушают веса компонентов и суют в банку хвосты и рога. Собственно, ответственность у завода минимальна- конфискация партии продукта и 40 тысяч штрафа. Прибыль огромная- ответственности, фактически, нет.
> "В защиту Глазьва скажу: он уже много лет бьется, чтобы создать в России так называемую суверенную экономику, назовем ее самодостаточной и самостоятельной или даже патриотичной. > Но такое ощущение, что Набиулины просто околдовали Медвепутов, и у них просто любовь к хранения денег фондов в США или ЕС"
> > Если Набиуллина — представитель колониальной администрации (внешний управляющий), то Глазьев — социалист. Накачка деньгами социалистической экономики — а она у нас из-за огромного госсектора и неограниченного влияния государства на частный сектор именно социалистическая — приведёт только к экстенсивному росту (как и было в СССР). И закончится это всё так же, как в СССР. > Так что — «Оба хуже!»…
Отлично, пять баллов МВФ, ФРС Госдепу и црру Россияне сами не в состоянии найти себе лидеров в политике и экномике, гораздо проще следовать указаниям МВФ
"Русские могут начать тратить деньги на себя! Как так?! Кто им это позволил?!" - саркастично сымитировал он возмущение западных финансистов.
А к каким тогда новым целям в экономике пойдет Россия? А на какие средства восстановят производственные активы и создадут рабочие места бизнесы? На займы от МВФ и МБРР, ставленников мировой элиты капитализма, якобы врагов России? В качестве цели будет избрано обязательное вывешивание фотографии Владимира Путина и чтение томов его сочиненйи?
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что до отношения денежной массы к ВВП, то у нас ВВП в значительной степени формируется за счет нефтегазовых доходов, в генерации которых население не принимает заметного участия, а значит и деньги эти не заработало.
>>
>
>> Во первых, мы все их заработали через наших предков, оставивших нам в наследство эту страну. >> А во вторых, пусть посмотрит на Норвегию, кто там и что «заработал»… или на Эмираты. >> Экономистов надо послать тушить тайгу — и страна оклемается…
>
> Скоро все, что заработали наши предки либо разворуют либо придет в негодность по старости-нужны новын активы. Помните как Саяно Шушенская рухнула? > > Таких белоручек как Набиулина на тушение пожаров никто не допустит. Тушение пожаров-дело профессионалов.
Пока все высказанные предложения не затрагивают главного большевистского принципа: «Все вокруг колхозное. Все вокруг мое»
Этого сталинский принцип привёл к уничтожению общепринятого понятия собственности. Все вокруг получилось сталинское. Все вокруг получилось большевистское, под командованием якобы единого хозяина страны, пытающегося стать единоличным собственником, насаждающим сверху вниз преданных ему приказчиков, БЕЗДУМНО выполняющих волю ХОЗЯИНА, какой бы глупой она ни была.
Выполняющих волю одного хозяина, но разными, вроде бы отличающимися друг от друга способами.
Это и есть изуверская сталинская идея по уничтожению свободомыслиям и индивидуальности мышления российского народа, превращающего его в быдло, послушное воле единого якобы собственника всего.
И до сих мы имеем отрыжку этой изуверской сталинской идеи в виде якобы ничейной ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ многоквартирных домов, садоводческих товариществ, государственных корпораций типа Газпрома, когда собственности вроде бы много, но у неё нет настоящих многочисленных хозяев.
Фактически уничтожение самозанятости, творческой инициативы и самодостаточности российского народа началось Сталиным с уничтожения кулаков и нэпманов. С этого началось самоуничижение народа и превращения населения в послушных воле вождя рабов.
А вроде бы отличающиеся друг от друга теоретические споры очень уж похожи на споры о том, с какой стороны (тупой или острой) нужно разбивать яйцо.
14:43 09.08.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: > А вроде бы отличающиеся друг от друга теоретические споры очень уж похожи на споры о том, с какой стороны (тупой или острой) нужно разбивать яйцо.
Конечно же, куда как полезнее поговорить например об уринотерапии
