> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так развитой капитализм + зачатки социальной ответственности в обществе … очень интересно куда они в результате выплывут.
>>
>
>> Да видим мы, какая у них «ответственность», сам же привёл ссылку на
>> >>
> > Эмм … не понял … там где-то кого-то без чего-то нанимают, и чтобы ничего плохого не случилось их обязывают платить не меньше тысячи двухсот рублей за час этим ребятам. Что в этом не ответственного то?
ну да, город ввел минимальную оплату труда для этих работников. больше платить можно, а вот меньше нельзя. счас интересно посмотреть на сколько выросли расценки в гостиницах этого города. а это будет обязательно. у нас к примеру выросла цена в ресторанах фаст фуда, им же зарплату тоже подняли. я иногда покупаю в сабвее, так вот лет 10 назад назад за тот же сэндвич я платил около 6 баксов, сейчас уже 10.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так развитой капитализм + зачатки социальной ответственности в обществе … очень интересно куда они в результате выплывут.
>>
>
>> Да видим мы, какая у них «ответственность», сам же привёл ссылку на
>> >>
> > Эмм … не понял … там где-то кого-то без чего-то нанимают, и чтобы ничего плохого не случилось их обязывают платить не меньше тысячи двухсот рублей за час этим ребятам. Что в этом не ответственного то?
Не просто виртуально «обязывают», а спускают сверху ЧИНУШИ.)) Камуняки хреновы
19:58 06.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у нас к примеру выросла цена в ресторанах фаст фуда, им же зарплату тоже подняли.
Да .ля, КТО ПОДНЯЛ-то. САМ буржуй этим будет заниматься только впав в крайнюю степень маразма.)) Не прибавляешь же ты оклады латинонам САМ, по доброте буржуйской русской души
20:10 06.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас к примеру выросла цена в ресторанах фаст фуда, им же зарплату тоже подняли.
> > Да .ля, КТО ПОДНЯЛ-то. САМ буржуй этим будет заниматься только впав в крайнюю степень маразма.)) > Не прибавляешь же ты оклады латинонам САМ, по доброте буржуйской русской души
подняли минимальную, а это повлекло подьем и всех. это закон, хочешь или нет, а зарплата должна быть не ниже минимальной. при этом должна сохраняться и разница, между оплатой квалифицированной работы и вот этой по минимуму… то есть идет в целом рост зарплат. но и цены растут.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я всё-таки не пойму посыла темы. В России далеко не самая высокая средняя зарплата? Что правда? А я думал первая на планете… ц-ц-ц-ц-ц.
>>нет
>
>> первая на планете — территория и потенциальное богатство >> а так же уровень коррупции и воровства ого-го >> поэтому средняя зарплата — в конце сотни…
>Это забавно, когда для кого-то (я не про себя) этот параметр государства становится поводом для гордости, тут же начинаются вскукарекивания о том, что большая часть непригодна к проживанию из-за вечной мерзлоты… ну, не то чтобы это как жизнь в космосе, но приятного мало. Что территория требует инфраструктуры, сезонные амплитуды температур и т. д.и т. п.
> Повестка дня будет зависеть от ветра. Это понятно. > Только мало какую страну, дважды за одно столетие переворачивало с ног на голову нанося экономический ущерб, который обычно где возле «катастрофический». > Увы и ах, сегодня одних территорий мало для того, чтобы обеспечить высокий уровень жизни. Например Катар по площади меньше района в котором я живу, только разница в благосостоянии как-то не связана с территорией.
таких стран — вся европа так что вы опять мимо
20:41 06.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> подняли минимальную, а это повлекло подьем и всех.
Вероятно, существует статистика, в каких местах (городах-штатах) чаще поднимают почасовую, при каких правящих партиях. Учитывая, что амеры не менее дотошны чем немцы, благо среди них больше всех именно их, а не дорогих россиян.))
20:43 06.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подняли минимальную, а это повлекло подьем и всех.
> > Вероятно, существует статистика, в каких местах (городах-штатах) чаще поднимают почасовую, при каких правящих партиях. Учитывая, что амеры не менее дотошны чем немцы, благо среди них больше всех именно их, а не дорогих россиян.))
в разных штатах по разному. в крупных городах как правило зарплаты выше. за одну и туже работу, или по одной и той же специальности. есть федеральный минимум, он невысок. есть штаты где минимум высокий, вот калифорния, нью йорк — одни из лидеров здесь. но и стоимость жизни в этих штатах выше.
20:48 06.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подняли минимальную, а это повлекло подьем и всех.
> > Вероятно, существует статистика, в каких местах (городах-штатах) чаще поднимают почасовую, при каких правящих партиях. Учитывая, что амеры не менее дотошны чем немцы, благо среди них больше всех именно их, а не дорогих россиян.))
У них сложно всё . во первых федеральная минималка это рекомендация всего-лишь, на уровне штата её могут принять, а могут и нет (есть оголтелые штаты-капиталисты, в которых до сих пор официальной минималки нет) … во вторых роль минимальной оплаты труда это именно определение «дна» - меньше чего платить нельзя. Это совсем не значит, что «все вообще» или даже «большинство» будет столько получать. Та же википедия утверждает, что медианный недельный доход у работающего на полное время в штатах в 2017 был 865 долларов. Как легко отметить разделив на 40 часов это уже тогда было больше двадцати одного доллара в час.
При этом с ростом образования <nobr>и т. п.</nobr> факторамы цифры получаются уже вообще другие
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> подняли минимальную, а это повлекло подьем и всех.
>> >> Вероятно, существует статистика, в каких местах (городах-штатах) чаще поднимают почасовую, при каких правящих партиях. Учитывая, что амеры не менее дотошны чем немцы, благо среди них больше всех именно их, а не дорогих россиян.))
> > У них сложно всё. во первых федеральная минималка это рекомендация всего-лишь, на уровне штата её могут принять, а могут и нет (есть оголтелые штаты-капиталисты, в которых до сих пор официальной минималки нет) … во вторых роль минимальной оплаты труда это именно определение «дна» — меньше чего платить нельзя. Это совсем не значит, что «все вообще» или даже «большинство» будет столько получать. Та же википедия утверждает, что медианный недельный доход у работающего на полное время в штатах в 2017 был 865 долларов. Как легко отметить разделив на 40 часов это уже тогда было больше двадцати одного доллара в час.
> > При этом с ростом образования <nobr>и т. п.</nobr> факторамы цифры получаются уже вообще другие >
Во, россияне в своём амплуа.)) Вопрос был «КАКАЯ ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ ЧАЩЕ и БОЛЬШЕ поднимает почасовую?».)) Хорошо, если сложно понять, то при демократах или республиканцах чаще растёт почасовая по всей стране? Если кто-то не знает ответа, то это не значит что такой статистики нет. У амеров — и нет статистки…
>>>> подняли минимальную, а это повлекло подьем и всех.
>>> >>> Вероятно, существует статистика, в каких местах (городах-штатах) чаще поднимают почасовую, при каких правящих партиях. Учитывая, что амеры не менее дотошны чем немцы, благо среди них больше всех именно их, а не дорогих россиян.))
>> >> У них сложно всё. во первых федеральная минималка это рекомендация всего-лишь, на уровне штата её могут принять, а могут и нет (есть оголтелые штаты-капиталисты, в которых до сих пор официальной минималки нет) … во вторых роль минимальной оплаты труда это именно определение «дна» — меньше чего платить нельзя. Это совсем не значит, что «все вообще» или даже «большинство» будет столько получать. Та же википедия утверждает, что медианный недельный доход у работающего на полное время в штатах в 2017 был 865 долларов. Как легко отметить разделив на 40 часов это уже тогда было больше двадцати одного доллара в час.
>
>> >> При этом с ростом образования <nobr>и т. п.</nobr> факторамы цифры получаются уже вообще другие
>>
> > Во, россияне в своём амплуа.)) > Вопрос был «КАКАЯ ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ ЧАЩЕ и БОЛЬШЕ поднимает почасовую?».)) Хорошо, если сложно понять, то при демократах или республиканцах чаще растёт почасовая по всей стране? Если кто-то не знает ответа, то это не значит что такой статистики нет. У амеров — и нет статистки…
Так смысла особого нет, вот и не считает никто. Держите по годам за период 1938 — 2009 и смотрите кто там у власти был)
после 2009 на федеральном уровне его вроде-как вообще не трогали
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> подняли минимальную, а это повлекло подьем и всех.
>> >> Вероятно, существует статистика, в каких местах (городах-штатах) чаще поднимают почасовую, при каких правящих партиях. Учитывая, что амеры не менее дотошны чем немцы, благо среди них больше всех именно их, а не дорогих россиян.))
> > У них сложно всё. во первых федеральная минималка это рекомендация всего-лишь, на уровне штата её могут принять, а могу и нет (есть оголтелые штаты-капиталисты, в которых до сих пор официальной минималки нет) … во вторых роль минимальной оплаты труда это именно определение «дна» — меньше чего платить нельзя. Это совсем не значит, что «все вообще» или даже «большинство» будет столько получать. Та же википедия утверждает, что медианный недельный доход у работающего на полное время в штатах в 2017 был 865 долларов. Как легко отметить разделив на 40 часов это уже тогда было больше двадцати одного доллара в час.
> > При этом с ростом образования и т. п. факторамы цифры получаются уже вообще другие >
здесь надо добавить, что минимальную зарплату в сша получает не так уж много людей. в основном это либо студенты на подработке, либо те кто работает в фастфуде или по уборке гостиниц и тому подобной работе. вот глянул в инете. есть несколько цифр, я взял наибольшую по количеству работников в сша имеющих минимум или ниже, в данном случае речь идет о федеральном минимуме.
Among those paid by the hour, 701,000 workers earned exactly the prevailing federal minimum wage of $ 7.25 per hour. About 1.5 million had wages below the federal minimum. Together, these 2.2 million workers with wages at or below the federal minimum made up 2.7 percent of all hourly paid workers.
как видно из цитаты — 701 тысяча человек зарабатывают в сша федеральный минимум в $ 7.25 в час. около 1.5 млн имеют зарплату ниже все вместе это 2.2 млн или 2.7% от всех кто получает почасовую зарплату. здесь надо пояснить, в некоторых штатах официанты имеют низкую зарплату, к примеру в 2 доллара в час, но они имеют чаевые, которые достаточно большие в сша. подобное в сша законно. то, что касается калифорнии, то я не нашел сколько человек в этом штате имеют минимум, но видел, что по результатам исследований, что увеличение минимума привело уже к сокращению рабочих мест в индустрии где подобные зарплаты были. причем к существенному уменьшению. то есть, это палка о двух концах, либералы или демократы не всегда адекватны в экономике.
21:06 06.08.2019
В Окленде после победы Трампа начались беспорядки
Да, в Окленде засели явно не правые.)))
21:08 06.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так смысла особого нет, вот и не считает никто.
Да ладно, вжись не поверю, чтобы партии упустили такую возможность для популизма.)) Поднять свой рейтинг и опустить рейтинг ближнего….
21:10 06.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так смысла особого нет, вот и не считает никто.
> > Да ладно, вжись не поверю, чтобы партии упустили такую возможность для популизма.)) Поднять свой рейтинг и опустить рейтинг ближнего….
Не могу сказать точно … но по-моему это вообще не фактор
21:13 06.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> по результатам исследований, что увеличение минимума привело уже к сокращению рабочих мест в индустрии где подобные зарплаты были.
Ну вот и всё. Рабочие места сократили, а выпуск продукции — нет.)) Что и т. д.
