>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 15.59 >>> >>> и ведь издеваются … нет чтобы ровненько, так кто 15.59. а некоторые вообще даже 16.30. и только Оакланд решительно до 20 для самых несчастных работников отелей
>>
>
>> Не знаю что там для отелей, а вот в самом городе всего лишь $ 13.80 минимум. >> >> А почему ты заговорил про отели в Окланде?
>
> Потому-что отдельной строчкой для работающих без бенефитов по здоровью сотрудников отелей в Окланде введена минималка в 20 в час. рекорд вообще > >
The Oakland Department of Workplace and Employment Standards is expected to issue guidance and regulations. There are many unanswered questions at this time such as how the term «health benefits» will be defined and when the department will enforce the law. For now, it appears that the department may not begin enforcement until July 2020.
Так это чинуши указывают буржуям, сколько надо платить… тогда понятно
18:08 06.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас часовая ставка, в основном растет ежегодно, в среднем где-то на 3%, это сами бизнесы поднимают.
> > Зачем поднимать, если можно опустить? Вот дебилы > Надеюсь, ты не из таких, иначе никакой ты не русский!
что за глупости ты несешь? есть рынок рабочей силы, есть вилка оплаты ее в зависимости от специальности и квалификации. найти хорошего работника проблема, если работник находит работу с большей оплатой труда за тоже самое, то он уйдет туда где больше платят или лучшие бенефиты. 3% увеличения зарплаты — это на инфляцию в основном, или учитывая, что она ниже повышает немного.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для власти лучше позже, может так и удастся до окончания срока досидеть…
>>Мне смешно. Эти рассуждения и сравнения зарплат. Капитализму в Росси 25 лет и сравнивать логично с зарплатами, а США во времена О'Генри. Разницы не будет никакой возможно, а России лучше. Никому, а голову не приходит сравнивать возможности ребенка и взрослого.
>
>> И какие бы власти в России не были будет тоже само с отдельными нюансами. >> Да все чудесные демократические законы, замечательная демократическая власть не спасают Детройт. >> Россия по сути это большой Детройт.
>ну и сравни с временами о'генри. более чем уверен, что и тогда в сша получали больше. в пересчете конечно на современные доллары.
Не нашел сколько в пересчете конечно на современные доллары будет 5 долларов в неделю как в рассказах О'Генри. Но полагаю что не 13−15 долларов в час, а много-много меньше. Или цены тогда были выше, но герои О'Генри просто выживают.
> дейтройт — это город, то есть юридическая и финансовая единица. > у него есть бюджет, где доходы и расходы, если расходы длительное время превышали доходы, то естественно рано или поздно будет банкротство, оно и случилось. > вполне демократически же все, так ведь? согласно законов.
Именно Детройт банкрот. Численность населения за 30 лет сократилась вдвое. И это для вас норма. То есть возможностей для развития нет. Детройт это наиболее яркий образец, Всего подобных городов в США 12 Ты возможно понял, что стараюсь, в меру своего понимания быть объективным, так развитие особо не зависит ни от каких демократических институтов. Увы. Все определяет жизненная энергия людей составляющих общества. То что Гумилев назвал пассионарностью. То есть наличия желания иметь от жизни как можно больше, при этом не считаясь с собственным ущербом ради этого. Так вот ИМХО — европейская раса, за малыми исключениями потеряла пассионарность .Это вымирающая и деградирующая раса. А демократия по сути чистом деградации. Но это мое мнение, основанное на совпадении времени начала вымирания европейцев и победы современной европейской демократии с ее неадекватной толерантностью США как часть европейской культуры тоже вымирает, негры постепенно берут власть.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Меня вчера смутил среднедушевой доход в 30 тыр+ при средней зарплате в 42 тыр … попытался накопать как же его считают, и в результате откопал, что оказывается это средняя зарплата 30 тыр. какой же тогда нынче среднедушевой доход то — даже подумать грустно.
>>Считают суммы зарплат, добавляют к общему числу работающих детей и делят сумму зарплат на полученное число. >> Эти задачки решают во 2 классе школы
> > Вы забыли о пенсионерах (а средняя пенсия в России по данным росстата меньше 15к ) и безработных >
> или Вы их души лишаете по определению? > > В целом же мне тоже казалось, что так и надо бы считать. Но тут беда — если средняя зарплата 42к, а пенсия 15к то получается, что в средней семье из двух работающих и двух пенсионеров подушевой доход будет уже ниже 30к. а в такой же семье с одним пенсионером будет 33к … и из этого следуют совершенно неутешительные выводы о количестве детей вообще, и количестве детей в семьях с пенсионерами особенно
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у нас часовая ставка, в основном растет ежегодно, в среднем где-то на 3%, это сами бизнесы поднимают.
>> >> Зачем поднимать, если можно опустить? Вот дебилы >> Надеюсь, ты не из таких, иначе никакой ты не русский!
>что за глупости ты несешь?
> есть рынок рабочей силы, есть вилка оплаты ее в зависимости от специальности и квалификации. > найти хорошего работника проблема, если работник находит работу с большей оплатой труда за тоже самое, то он уйдет туда где больше платят или лучшие бенефиты. > 3% увеличения зарплаты — это на инфляцию в основном, или учитывая, что она ниже повышает немного.
Ну дык договориться можно, а того, кто упрямится — мочкануть в сортире… нешто прибыль терять, ведь она не вырастет от того, что каким-то латиносам будешь больше платить зарплату.
18:12 06.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы забыли о пенсионерах (а средняя пенсия в России по данным росстата меньше 15к
Печально. У меня немного больше, но явно недостаточно, чтобы не работать. Погуглите сколько сейчас ЕДВ за участие в боевых действиях. Безусловно, государство не всё оценивает по достоинству, ни честный труд людей, ни рисковавших жизнью военных, для последних это нередко наносит разной степени травмы, как и те, которые не попадают под инвалидность, но тут водка дешевая в стране. Вы правда ищете справедливости?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Меня вчера смутил среднедушевой доход в 30 тыр+ при средней зарплате в 42 тыр … попытался накопать как же его считают, и в результате откопал, что оказывается это средняя зарплата 30 тыр. какой же тогда нынче среднедушевой доход то — даже подумать грустно. >>> Считают суммы зарплат, добавляют к общему числу работающих детей и делят сумму зарплат на полученное число.
>>> Эти задачки решают во 2 классе школы
>> >> Вы забыли о пенсионерах (а средняя пенсия в России по данным росстата меньше 15к ) и безработных >>
>
>> или Вы их души лишаете по определению?
>> >> В целом же мне тоже казалось, что так и надо бы считать. Но тут беда — если средняя зарплата 42к, а пенсия 15к то получается, что в средней семье из двух работающих и двух пенсионеров подушевой доход будет уже ниже 30к. а в такой же семье с одним пенсионером будет 33к … и из этого следуют совершенно неутешительные выводы о количестве детей вообще, и количестве детей в семьях с пенсионерами особенно
> > Хорошо прибавьте ещё их и поделите.
Так уже выше прибавил, поделил … получается что детей вообще в стране практически нет. переход от 42к средней к 30к подушевой еле-еле места на безработных и пенсионеров (с их 15к средней) оставляет.
18:14 06.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Вы правда ищете справедливости?
Я пытаюсь в цифрах разобраться. начал с подушевого дохода, но похоже для начала надо понять сколько есть реально среднего для работающих
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> у нас часовая ставка, в основном растет ежегодно, в среднем где-то на 3%, это сами бизнесы поднимают.
>>> >>> Зачем поднимать, если можно опустить? Вот дебилы >>> Надеюсь, ты не из таких, иначе никакой ты не русский!
>>что за глупости ты несешь?
>
>> есть рынок рабочей силы, есть вилка оплаты ее в зависимости от специальности и квалификации.
>> найти хорошего работника проблема, если работник находит работу с большей оплатой труда за тоже самое, то он уйдет туда где больше платят или лучшие бенефиты. >> 3% увеличения зарплаты — это на инфляцию в основном, или учитывая, что она ниже повышает немного.
> > Ну дык договориться можно, а того, кто упрямится — мочкануть в сортире… нешто прибыль терять, ведь она не вырастет от того, что каким-то латиносам будешь больше платить зарплату.
мне нравится твоя забота о буржуях. но не волнуйся за них ты так. для снижения стоимости рабочей силы в себестоимости надо просто работать, повышать производительность труда или повышать расценки на эту работу. а возможно и то и другое.
18:29 06.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для снижения стоимости рабочей силы в себестоимости надо просто работать, повышать производительность труда или повышать расценки на эту работу. а возможно и то и другое.
Всё верно, за исключением повышения расценок. Усиливать эксплуатацию и меньше платить — и будет тебе счастье.)) Да и почасовая — это тариф, а не расценка.
18:32 06.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы правда ищете справедливости?
> > Я пытаюсь в цифрах разобраться. начал с подушевого дохода, но похоже для начала надо понять сколько есть реально среднего для работающих
Где-то лет десять назад, я работая в учреждении читал новую на тот момент реформу ФСИН за авторством директора службы Реймера, был такой очень-очень толстенький мужичок. Причём все понимали, что реформа была просто откровенно несостоятельна и кроме как для воровства денег, больше ни для чего не создана. МТО у нас ревело, т.к. получали оборудование из 70ых, пионы на периметр 72 года, система записи переговоров на магнитных лентах, те самые аудио кассеты из 90ых. Все всё понимали, что из системы выносятся колоссальные деньги, но Реймер до 14 года сидел и руководил… ну, а теперь сидит, но не руководит. Что даёт вам это знание? Дело оно конечно хорошее.
18:39 06.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Что даёт вам это знание? Дело оно конечно хорошее.
Знание даёт представление о происходящем, а это всегда интересно, особенно когда кроме представления ничего особенного сделать и нельзя
18:41 06.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Всё верно, за исключением повышения расценок.
И это тоже верно … если кнупель обтачивают за 5 рублей, то повышение расценок (стоимости) на обточку кнупеля для стороннего покупателя на 15 рублей явно уменьшает долю работ в общей себестоимости
18:43 06.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё верно, за исключением повышения расценок.
> > И это тоже верно … если кнупель обтачивают за 5 рублей, то повышение стоимости обточки кнупеля для стороннего покупаетля на 15 рублей явно уменьшает долю работ в общей себестоимости
Повышение ЦЕНЫ для покупателя, а не обточки детали.
18:47 06.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Повышение ЦЕНЫ для покупателя, а не обточки детали.
Я там специально обредактировался весь. В случае Ruder как я понимаю продаются не только готовые изделия, но и сервисы по их обработке. В этом случае логично говорить о расценках на сервис (по сути и являющихся ценой услуги)
