Путин подписал закон об освобождении от НДС банковских операций с драгоценными металлами
18:31 05.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Наплевать на цену — важен принцип: золото в качестве «инвестиций в будущее» — всегда будет находиться под угрозой изъятия.
Скорее, оно будет находиться под угрозой ограбления обычными ворами.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Иначе говоря: «золотые инвестпроекты» частных лиц — запросто могут быть прерваны всего ОДНОЙ ПОДПИСЬЮ государственного чиновника на нужном (чиновнику, разумеется) документе.
Они обосрутся конфисковывать.
18:35 05.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не золото покупать, а товары подорожавшие….
> > Так товары то с чего подорожали бы?
Из-за вспышки инфляции
18:40 05.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не золото покупать, а товары подорожавшие….
>>>
>>> Так товары то с чего подорожали бы?
>> >> Из-за вспышки инфляции
> > А из-за чего случилась бы вспышка?
Из-за кризиса. Как ни крути обманули держателей золота. Забрали у них по 20 долл, а после цена золота стала 35 долл…
01:18 06.08.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Скорее, оно будет находиться под угрозой ограбления обычными ворами.
Обычные воры — жалкие дилетанты по сравнению с банкирами. Анекдот: «Здравствуйте! Я прилетел к вам из другой Вселенной: у нас не люди грабят банки — а банки грабят людей! Что — и у вас точно так же? Хм… значит — это пока ещё всё та же Вселенная… тогда я полетел дальше. Прощайте!»
> Они обосрутся конфисковывать.
Может быть и обосрутся — но конфисковать попытаются в любом случае. Тут без вариантов.
01:23 06.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если ты сегодня сдашь доллар за 60 рублей, а завтра его будут покупать по 80 это не значит, что тебя кинули на 20 рублей (хотя и ужасно обидно).
А если ты его не собирался сдавать («инвестиции в будущее» ведь — а не «в настоящее») — но тебя за это всерьёз вознамерились оштрафовать на годичный заработок и заключить на пару лет за колючую проволоку? Будет ТАКОЕ поведение государства считаться «кидком» — или это «просто бизнес такой, ничего личного!»?
01:25 06.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я сильно сомневаюсь, чтобы об ту пору народ «ринулся» покупать обратно.
Об ту пору — народу вообще его продавать ЗАПРЕТИЛИ. Так что — некуда стало народу «ринуться»…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так товары то с чего подорожали бы?
От политики.
06:10 06.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У Вас на планете так забавно. Жалко только подтверждающих ссылок не приводите. люди могут подумать, что врёте, как обычно
У Вас на планете вечно принято набрасывать — а потом с других ссылки спрашивать. Потому как вретё. Собственно, элементарная логика: покупали б дороже рынка — народ сам бы ломанулся, к чему принудиловка-т?
07:46 06.08.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Как ни крути обманули держателей золота. > Забрали у них по 20 долл, а после цена золота стала 35 долл…
35 — «официальная» цена.
12:45 06.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> 35 — «официальная» цена.
Если по этой цене американцам никто золото не продавал — то для кого она «официальная»?
13:42 07.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если по этой цене американцам никто золото не продавал — то для кого она «официальная»?
У Закулисина спроси, самому интересно.
00:58 09.08.2019
Закулискину это неинтересно — он соскользнул…
01:00 09.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Вас на планете так забавно. Жалко только подтверждающих ссылок не приводите. люди могут подумать, что врёте, как обычно
>У Вас на планете вечно принято набрасывать — а потом с других ссылки спрашивать. Потому как вретё. > Собственно, элементарная логика: покупали б дороже рынка — народ сам бы ломанулся, к чему принудиловка-т?
Во первых не «дороже рынка» а «по рынку». во вторых принудиловка для максимизации запаса. и как следствие уменьшения дальнейшего повышения (но все-равно очень некрасиво … а вы б знали какие голландцы в первых поселениях на американском континенте были. фу вообще)
