>> Дойче Банк действительно на грани банкротства, я знаю не понаслышке, в Сити из хед оффиса у них много народу уволенно, и из Бирмингемсккого оффиса <nobr>и т. д.</nobr> С Брекзитом это никак не связано, они собираются хед оффис здесь в Лондоне оставлять. У них после фин кризиса не было рестракчеринг — перестройки — как в других глобальных банках, они продолжали овертрейдинг. Потом были скандалы с большим отмыванием денег в Эстонии, Москве ит д. Были наложены билионные штрафы на них американцами
>из того, что вы назвали — увольнения, скандалы, штрафы, связи с банкротством не прослеживается. > сокращения в целях экономии происходят сплошь и рядом, и в успешных, и в проблемных компаниях, и в неэффективных государственных структурах, у которых абсолютно бездонный бюджетный карман.
> собственно говоря рестракчеринг происходит в дойче сейчас, отсюда и увольнения, некоторые направления он вообще закрывает, как, например, эквитиз бизнес в Азии и вроде бы США. > их цель официально — минус 18 000 рабочих мест и 6 миллиардов экономии до 2022. > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на post:
>> Вообщем — Дойче Банк — вряд ли будет глобальным плеером в инвестиционно банковской среде в ближайшие годы.
>он глобальный плеер уже не один десяток лет и является таковым сегодня, и завтра им останется
Дойче Банк никогда не был по настоящему глобальным плеером — в Нью Йорке например, вот почитайте.
Deutsche Bank waves the white flag as Europe's banks surrender to Wall Street
> ********* (раскрыть)
It looks, from its latest restructuring plan, as if Deutsche Bank is throwing in the towel on its ambitions to go toe-to-toe with the big Wall Street firms in the global investment banking arena. It is only the latest in a long list of European banks to do so. Many tried for years to make it big in the US, an absolute prerequisite for reaching the top tier of the industry. But only Barclays has really managed it — and that was because it bought Lehman Brothers' American business for a song at the height of the financial crisis. With Brexit and trade wars raising fears that an already balkanised market could be fragmented further, the numbers just don’t add up for most European players.
Read more
Это во первых. Во вторых, почему они сворачивают многие операции — здесь банки тестируют постоянно на возможность их бэйл аута государством — в случае фин кризиса — достаточно ли у них ликуидити чтобы кризису противостоять. Ведь Вы должны понимать — что перед фин кризисом 2008 — чем он был вызван грубо говоря — давали деньги направо и налево как бизнессам так и на всякие мортгиджи / ипотеки частным лицам любого разлива — без потстегивающего фундамета ликуидити — кэша не было, на бумаге все сделки были. Далее, после этого — были огромные бэйл ауты правительственные, где вообщем то картина была такая, что деньги просто содрали с народа чтобы банковскую систему спасти как таковую — на государственном, правительственном уровне, иначе говоря — искуственно. Было бы рыночное решение — банки бы были многие крупные вместе с системой — сметены с лица земли так сказать. Сейчас такое провернуть было бы невозможно — в Европе и в США давно шла политика остерити — «завязывания поясов» — уменьшение паблик спендинг, и т. д. Больше никто здесь такого терпеть не будет. Поэтому те банки что не научились ничему из того кризиса — будут банкротами, здесь ничего не попишешь как бы. Такая ситуация.
00:05 15.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Дойче Банк никогда не был по настоящему глобальным плеером — в Нью Йорке например, вот почитайте.
как он не был никогда по настоящему глобальным игроком он один из глобал системикали импортант банков, собственно говоря именно он был одним из крупнейших игроков на рынке CDO, крах которого был триггером финансового кризиса 2008 года, его роль в нем огромна. в статье вашей речь идет о том, что программа реструктуризации его создает впечатление, что в его планы (трехлетние) больше не входит конкуренция с остальными мейджорами уолл-стрит, да на здоровье, он от этого сожмется что ли или скукожится… вообще оценки журналистов конечно я уверен его сильно обидят, это наибольшая его проблема, что о нем думает автор статьи в телеграф…
00:09 15.07.2019
⍟ oldden (oldden),
Кстати — вопрос о том куда пойдут инвестмент банкиры Дойче Банка, которые потеряли там работу — сейчас Американские банки во всю открывают новые отделения и бранчи своих банков здесь — JP Morgan is expanding here massively — обьявил набор многих мест — , Wells Fargo — открыл здесь пару назад Headquaters. У Голдман Сакс тоже идет набор новых работников. Сити оккупируют американцы, и я думаю в данном климате противостояния с ЕС — это отличная новость.
> как он не был никогда по настоящему глобальным игроком он один из глобал системикали импортант банков, собственно говоря именно он был одним из крупнейших игроков на рынке CDO, крах которого был триггером финансового кризиса 2008 года, его роль в нем огромна. в статье вашей речь идет о том, что программа реструктуризации его создает впечатление, что в его планы (трехлетние) больше не входит конкуренция с остальными мейджорами уолл-стрит, да на здоровье, он от этого сожмется что ли или скукожится… вообще оценки журналистов конечно я уверен его сильно обидят, это наибольшая его проблема, что о нем думает автор статьи в телеграф…
> > >
Телеграф — газета Консерваторов здесь, не таблойд. Так что я им верю как бы. Кстати когда все предсказывали что Бриты проголосуют против Брекзита, Телеграф — была единственная площадка, предсказавшая результат точно. Более того, Джонсон — там у него колонка уже деситялетиями и похоже он будет здесь Премьер. С чего не доверять Телеграфу?
22:29 15.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Так что я им верю как бы > С чего не доверять Телеграфу?
а при чем тут верю/не верю? как можно «верить» или «не верить» чьей-то оценке? верить или не верить можно новости, информационному сообщению, ссылке на источник <nobr>и т. д.</nobr> а когда конкретный человек что-то написал, где угодно, в телеграфе или в мурзилке, это его мнение, а не факт. вот этот журналист (он матерый инвестор? акула бизнеса? ученик Генри Крависа? кто он такой?) решил, что для того, чтобы быть «топовым глобальным инвест-банком», нужно быть одним из первых на уолл-стрит — ну возможно, да, а возможно нет, смотря о чем мы говорим, ведь инвест-банкинг в себе соединяет многие вещи — и публичные, и прайват. ну дойче болеет, ему только не хватало там толкаться в америке, где ему и так штрафы вкручивают. он хочет отступить и сэкономить, эквитиз направление вообще закрывает, что достаточно интересный и радикальный на самом деле шаг, но им виднее.
но утверждение, что дойче не будет глобальным игроком, и тем более (sic!) никогда не был — ужасная ерунда. Дойче, как я уже сказал, g-sib, и всегда им останется, один из важнейших действующих лиц финансовой системы на всех континентах, включая северную америку, про его роль в кризисе фильмы снимают а еще какие-то годы назад он был первичным дилером на секундочку американских государственных облигаций, и по сей день он один из ключевых андеррайтеров на том самом уолл-стрит, в левереджд файненсинг в топ 5, до тройки недалеко.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Кстати — вопрос о том куда пойдут инвестмент банкиры Дойче Банка, которые потеряли там работу
ну да, разойдутся по конкурентам, я думаю без дела сидеть не будут, дойче это не стреттон окмент
>> Так что я им верю как бы >> С чего не доверять Телеграфу?
>а при чем тут верю/не верю? как можно «верить» или «не верить» чьей-то оценке? верить или не верить можно новости, информационному сообщению, ссылке на источник <nobr>и т. д.</nobr> > а когда конкретный человек что-то написал, где угодно, в телеграфе или в мурзилке, это его мнение, а не факт. > вот этот журналист (он матерый инвестор? акула бизнеса? ученик Генри Крависа? кто он такой?) решил, что для того, чтобы быть «топовым глобальным инвест-банком», нужно быть одним из первых на уолл-стрит — ну возможно, да, а возможно нет, смотря о чем мы говорим, ведь инвест-банкинг в себе соединяет многие вещи — и публичные, и прайват. > ну дойче болеет, ему только не хватало там толкаться в америке, где ему и так штрафы вкручивают. > он хочет отступить и сэкономить, эквитиз направление вообще закрывает, что достаточно интересный и радикальный на самом деле шаг, но им виднее. > > но утверждение, что дойче не будет глобальным игроком, и тем более (sic!) никогда не был — ужасная ерунда. > Дойче, как я уже сказал, g-sib, и всегда им останется, один из важнейших действующих лиц финансовой системы на всех континентах, включая северную америку, про его роль в кризисе фильмы снимают > а еще какие-то годы назад он был первичным дилером на секундочку американских государственных облигаций, и по сей день он один из ключевых андеррайтеров на том самом уолл-стрит, в левереджд файненсинг в топ 5, до тройки недалеко.
> > > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати — вопрос о том куда пойдут инвестмент банкиры Дойче Банка, которые потеряли там работу
>ну да, разойдутся по конкурентам, я думаю без дела сидеть не будут, дойче это не стреттон окмент
Мой милый друг, понимаете — те кто пишут в бизнесс отделах Телеграфа — это люди которые знают банковскую индустрию изнутри, которые или работали там или работают, те же люди пишут в Файненшал Таймс и т. д. Лучше не найти. Они пишут в основном прописные истины. Многие банки сделали рестракчуринг сразу после кризиса, банки многие здесь не давали ликуидити тому же бизнессу — годами, здесь был кризис ликуидити, потому как правительство сказало — что деньги печатать не будут, так что справляйтесь сами. В Евробанке центральном решили сделать наоборот — начали громадную эмиссию Евро. Вот и результат так сказать на лицо.
Дойче Банк — евро плеейр в основном — не глобальный. Чтобы был глобальный — да, надо быть в Нью Йорке и Америке, так как Нью Йорк практически такой же фин центр глобальный как и Лондон, все остальные плетуться в хвосте, включая Гонк Конг и Сингапур и Токио, о такой мелочи как Париж и Франкфурт — я вообще молчу. Все мировые валюты клирингуются в Лондоне и Нью Йорке. Если АМериканцы налагают какие то санкции в банковской сфере — это кирдык, их никак не обойти. И Дойче Банк попал кстати так же из-за билионных штрафов американских, которые были наложены на них за отмывание грязных денег в Эстонии и Москве. Любому инвестмент банкиру наплевать на политикку и они пытаются найти лазейки чтобы все это обойти и дать деньгам ход. В Лондоне английские банки типо Барклейз -это делают лучше всего. Но здесь в Сити огромная юридическая база для этого есть, у Дойче банка ничего такого не было. и в Сити давно писали что им кирдык. Вы не подумайте — мы не рады этому, основные операции и хед куартерс Дойче - тоже ведь здесь, в Лондоне. Многие люди здесь потеряли работу, но да — найдут в других банках, типо JP Морган сейчас здесь расширяется — свято место пусто не бывает.
00:11 16.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Мой милый друг, понимаете — те кто пишут в бизнесс отделах Телеграфа — это люди которые знают банковскую индустрию изнутри, которые или работали там или работают, те же люди пишут в Файненшал Таймс <nobr>и т. д.</nobr> Лучше не найти.
это ужасно детская логика, просто кошмар с чего вы взяли, что автор этой статьи знает «банковскую индустрию изнутри», кто он и что он? или вам названия «телеграф» достаточно, чтобы ни о чем не думать самостоятельно и только повторять то, что там написано? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Многие банки сделали рестракчуринг сразу после кризиса, банки многие здесь не давали ликуидити тому же бизнессу — годами, здесь был кризис ликуидити, потому как правительство сказало — что деньги печатать не будут, так что справляйтесь сами.
здесь — это где? в UK? потому что в Европе и США QE было ответом на все. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Дойче Банк — евро плеейр в основном — не глобальный.
чушь полнейшая, это 2×2=3, он представлен на всех континентах, вы смеетесь? это все равно, что сказать "пепси" в основном американский плеер, не глобальный Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Чтобы был глобальный — да, надо быть в Нью Йорке и Америке,
так он в Нью-Йорке и Америке, я же говорю — один из ключевых андеррайтеров по сей день, а в недавнем прошлом — первичный дилер гособлигаций США, до кризиса так вообще Голдман теснил, только сейчас решил отступить Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но здесь в Сити огромная юридическая база для этого есть, у Дойче банка ничего такого не было
это как понимать, переведите, чего у дойче не было?
00:29 16.07.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> с чего вы взяли, что автор этой статьи знает «банковскую индустрию изнутри», кто он и что он?
Ну например Anjulia Davis — написавшая статью мною приведенную — senior City reporter, она работала в том же Дойче, как и во многих других банках, пишет также для Файненшал Таймс. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> здесь — это где? в UK? потому что в Европе и США QE было ответом на все.
Да, здесь, эмиссии фунта не было, не было quantitative easing. Здесь наоборот все было брошенно на снижение долга и дефецита. Возможно — заранее готовились к Хард Брекзиту. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> чушь полнейшая, это 2×2=3, он представлен на всех континентах, вы смеетесь? это все равно, что сказать «пепси» в основном американский плеер, не глобальный
Это ничего не значит. Представленным быть мало. Нужно чтобы у тебя была доля маркета, у Дойче она всегда была мала. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> так он в Нью-Йорке и Америке, я же говорю — один из ключевых андеррайтеров, а в недавнем прошлом — первичный дилер гособлигаций США, до кризиса так вообще Голдман теснил, только сейчас решил отступить
Никто никогда просто так не отступает. У них был показушный овертрейдинг, когда другие затягивали пояса и делали рестракчуринг. Сейчас говорят, что если Дойче загнется — ни одно правительство не сможет сделать бейл аут, просто физически не сможет — даже ЕЦБ со всей своей эмиссией Евро — не сможет. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это как понимать, переведите, чего у дойче не было?
У нас если кто-то что-то инвестирует и ну скажем так — их деньги не совсем чисты с точки зрения всяких разных правительств, санкций <nobr>и т. д.</nobr> — есть международные юристы, их море, они подробно каждый кейс изучают, с точки зрения международного законодательства и тд, отстаивают деньги — это не просто совсем и эти люди зарабатывают огромные деньги, и в Сити их море. Им надо платить. Дойче на таких вещах экономили. Они просто сделали много ошибок и не поняли данный финансовый климат, теперь вынужденны с арены отступить. Вот и все.
00:56 16.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> она работала в том же Дойче, как и во многих других банках,
в ее линкедин только журналистские должности с 2005 года, и судя по возрасту, раньше она просто не могла нигде работать, работала она в сандей, в пэрис ревью, сиэнбиси, ройтерс и, наконец, телеграф, молодец. только никакого банковского бэкграунда я не вижу Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> у Дойче она всегда была мала.
вы находу придумываете? до кризиса он был на вторых позициях после Голдман Сакс, на рынке CDO — ключевой игрок, а сейчас, вот сегодня, 4-й по андеррайтингу в leveraged loans на американском рынке, 15-й в мире банк по объему активов, 8-й крупнейший full-service инвестмент банк в мире, о чем вы? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Никто никогда просто так не отступает.
да как бы никто и не говорил, что они просто так отступают… очевидно, что не от хорошей жизни. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Дойче на таких вещах экономили.
вы фантастику рассказываете, извините, ну чистейшую, сказочную, на Дойче работал и продолжает работать весь magic circle и первая четверть amlaw100 на разных проектах и направлениях, что вы выдумываете, для многих он платиновый клиент уже
00:56 16.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> она работала в том же Дойче, как и во многих других банках,
в ее линкедин только журналистские должности с 2005 года, и судя по возрасту, раньше она просто не могла нигде работать, работала она в сандей, в пэрис ревью, сиэнбиси, ройтерс и, наконец, телеграф, молодец. только никакого банковского бэкграунда я не вижу не существует человека, не в преклонном возрасте, который бы ушел из банкинга и пошёл писать в газету, это же бред Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> у Дойче она всегда была мала.
вы на ходу придумываете? до кризиса он был на вторых позициях после Голдман Сакс, на рынке CDO — ключевой игрок, а сейчас, вот сегодня, 4-й по андеррайтингу в leveraged loans на американском рынке, 15-й в мире банк по объему активов, 8-й крупнейший full-service инвестмент банк в мире, о чем вы? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Никто никогда просто так не отступает.
да как бы никто и не говорил, что они просто так отступают… очевидно, что не от хорошей жизни. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Дойче на таких вещах экономили.
вы фантастику рассказываете, извините, ну чистейшую, сказочную, на Дойче успел поработать и продолжает работать весь magic circle и первая четверть amlaw100 на разных проектах и направлениях, что вы выдумываете, для многих он платиновый клиент уже
01:16 16.07.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в ее линкедин только журналистские должности с 2005 года, и судя по возрасту, раньше она просто не могла нигде работать, работала она в сандей, в пэрис ревью, сиэнбиси, ройтерс и, наконец, телеграф, молодец. только никакого банковского бэкграунда я не вижу
Вы читали ее профайл Линкд ин? Я читала на Телеграф форуме про нее, может и не работала, не знаю если честно. Но у меня муж в банковской индустрии давно уже работает, так что в любом случае — Телеграф прав. Вообще в Телеграфе — часто статьи как раз не от журналюг в принципе — а от тех кто в индустрии, про политику пишут те же Борис, или Фараж, или тот же Хант, то есть те кто ее делают, в бизнесс секции — статьи пишут в основном те кто бизнессом занимаются. oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы на ходу придумываете? до кризиса он был на вторых позициях после Голдман Сакс, на рынке CDO — ключевой игрок, а сейчас, вот сегодня, 4-й по андеррайтингу в leveraged loans на американском рынке, 15-й в мире банк по объему активов, 8-й крупнейший full-service инвестмент банк в мире, о чем вы?
Вы берете данные какого то момента, такого thinking в банковской индустрии нет. Нет спринтерского thinking- а, есть -long distance. Дойче банк оvertraded, все, финито.
The demise of Deutsche Bank and how its US rivals now stand to cash in In finance circles, one phrase — «DB not a BB» — has been circulating on social media sites for the last year. Meaning «Deutsche Bank not a Bulge Bracket [global] Bank», the catchphrase came to fruition on Monday as hundreds of Deutsche staff around the world were handed a white envelope detailing their redundancy packages and were told to clear their desks. The German giant had, at last, given up on its global ambitions. The retreat is drastic. In a radical attempt to boost its fortunes and push its share price up from record lows, the troubled lender decided to slash 18,000 jobs — a fifth of its workforce, close its global equities business and set up a bad bank stuffed with € 74bn (£66bn) of debt.
01:20 16.07.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> так он в Нью-Йорке и Америке, я же говорю — один из ключевых андеррайтеров по сей день, а в недавнем прошлом — первичный дилер гособлигаций США, до кризиса так вообще Голдман теснил, только сейчас решил отступить
Да вы сошли с ума, какой андеррайтер в Америке крупнейший? Туфта. Дойче — банк банкрот. Не решил отступать, а обанкротился абсолютно, да еще и в десятках биллионнов долгов.
01:27 16.07.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы фантастику рассказываете, извините, ну чистейшую, сказочную, на Дойче успел поработать и продолжает работать весь magic circle и первая четверть amlaw100 на разных проектах и направлениях, что вы выдумываете, для многих он платиновый клиент уже
Deutsche Bank to set up € 50bn ‘bad bank' as part of overhaul Germany's biggest bank will shrink or shut its US equity and trading businesses
08:02 16.07.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вы читали ее профайл Линкд ин?
ага, чудеса в наше время, можно все про всех узнать, причём от них самих Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> в бизнесс секции — статьи пишут в основном те кто бизнессом занимаются.
удивительно, и откуда у них время и желание берётся а кто эти люди, например Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> у меня муж в банковской индустрии давно уже работает, так что в любом случае — Телеграф прав
я не вижу причинно-следственной связи тут кроме того, телеграф про будущее пишет, а вы про настоящее и прошлое почему-то. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вы берете данные какого то момента, такого thinking в банковской индустрии нет.
я беру факты, какого thinking нет в банковской индустрии? статистику не признают? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Дойче банк оvertraded, все, финито.
какое значение вы вкладываете в слово overtrade в данном случае? про что вы? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> The German giant had, at last, given up on its global ambitions
это я уже видел, каким только образом это отменяет его позицию в настоящем и тем более прошлом? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Да вы сошли с ума, какой андеррайтер в Америке крупнейший?
4-й крупнейший в америке, в левередж лоанс
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Туфта. Дойче — банк банкрот.
это очень авторитетно и аргументированно, примерно как «это телеграф, поэтому все правильно», по фактам что-то будет? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> а обанкротился абсолютно, да еще и в десятках биллионнов долгов
ваша фантазия продолжает генерировать новые истории, у него уже и дефолты пошли, когда, по чему? и почему никто кроме вас не слышал об этом, а прошлый год он закончил в прибыли? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Deutsche Bank to set up € 50bn ‘bad bank' as part of overhaul > Germany's biggest bank will shrink or shut its US equity and trading businesses
я уже об этом говорил не раз, я в курсе, а связь с юридическим сопровождением какая? вы же про юрфирмы писали
08:45 16.07.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Именно дойчбанк посадил ходора и оставил газпром россии
Какие интересные открытия, второй раз спрашиваю, какая связь между Ходорковским и Газпромом?
