>какая разница, где русофобы живут…? > лавров уже запутался с ними и где они живут. но по сути, они живут именно в россии и начиная из кремля. конечно они естъ и в полъше с балтией…. но менъше чем в кремле. quoted1
>> лавров уже запутался с ними и где они живут. но по сути, они живут именно в россии и начиная из кремля. конечно они естъ и в полъше с балтией…. но менъше чем в кремле. quoted2
> > Я уже на Лаврова тяну? > Вот, спасибо!!! quoted1
ну да. мое мнение о умственных способностях лаврова, ниже плинтуса… но лошадъ мордой лица похож… по уму на краба. пожалуйста.
> Forbes описывает происходящее с главным банком Германии — системно важным Deutsche Bank — совсем не финансовым термином «бойня», или «кровавая резня» (carnage), и за этим описанием скрывается нечто гораздо более серьезное, чем просто массовые увольнения сотрудников и уход с некоторых ключевых рынков > > > > Кризис 2008 года тоже начинался с проблем у системного американского банка Lehman Brothers, банкротство которого и запустило обвал финансовых рынков. Определенные параллели между Lehman Brothers и Deutsche Bank провести действительно можно, однако, к счастью, кризис пока не наступил — регуляторы, чиновники и политики Евросоюза делают все для того, чтобы проблемы главного банка Германии и, пожалуй, одного из ключевых банков всего ЕС не превратились в детонатор кризиса, похожего на тот, что произошел десять лет назад. На стороне чиновников и политиков Евросоюза — опыт, полученный при борьбе с прошлым эпизодом финансовой паники, но при этом их усилия спасти системный немецкий банк пока напоминают попытки закрыть глубокое штыковое ранение небольшим пластырем и добрым словом. > > Американский деловой телеканал CNBC сообщает: > «Сцена, разворачивающаяся в офисах Deutsche Bank по всему миру, может показаться очень знакомой тем сотрудникам (финансовых компаний на. — Прим. авт.) Уолл-стрит, которых задел финансовый кризис более десяти лет назад. В понедельник началась первая волна нескольких раундов увольнений крупнейшего кредитора Германии, который в воскресенье объявил о сокращении 18 000 рабочих мест. Deutsche Bank, который когда-то стремился конкурировать с ведущими инвестиционными банками Уолл-стрит, заявил, что реструктуризация направлена на снижение затрат на 25%» > > Легко догадаться, что банк переходит к массовым увольнениям не от хорошей жизни, а от тех убытков, которые вот уже десять лет давят на его финансовое здоровье и причину которых менеджмент банка не только не может устранить, но и даже не в состоянии прямо описать. The New York Times указывает на корни проблем главного немецкого банка: > «Финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, обнажил историю иногда уголовных правонарушений, включая манипулирование рынка процентных ставок, отмывание денег и нарушение санкций Соединенных Штатов против таких стран, как Иран. Скандалы, которые продолжались еще долго после кризиса, подорвали репутацию Deutsche Bank и привели к штрафам в миллиарды долларов» > > Но самый главный элемент кризиса — это так называемая книга деривативов Deutsche Bank, то есть набор деривативных финансовых инструментов, которые находятся на балансе немецкого банка и которые вот уже много лет «кровоточат деньгами», причем как немецкие финансовые регуляторы, так и сам менеджмент «Дойче» отказывается опубличить конкретный набор «токсичных» активов, которые вот уже десять лет отравляют его финансовое состояние. > > Сокрытие убытков и их источников — это не метафора, а сухая реальность европейского (да и американского) бэнкинга: например, в 2018 году финансовый журнал International Financing Review писал о том, что тогдашний директор немецкого банка Джон Крайан признал наличие очередного портфеля «токсичных активов» размером в 60 миллиардов евро, притом что до этого Крайан и его предшественники проводили несколько аудитов (в том числе в 2017 году) как раз для идентификации таких активов, которые «гниют» на балансе банка. «Токсичные активы», то есть деривативные контракты, которые приносят банку убытки, были заключены еще до кризиса 2008-го, и банк их скрывал в течение целого десятилетия, причем каждый раз его руководство обещало, что теперь с «Дойче» все хорошо и никаких скрытых источников убытков у него не осталось. Напоминаем: последний «токсичный сюрприз» размером в 60 миллиардов евро был обнаружен на балансе Deutsche Bank в прошлом году, а уже в этом банк вынужден увольнять сотрудников, чтобы остаться на плаву, что заставляет подозревать очевидное: инвесторам, акционерам и рынку в целом не рассказали всю правду о состоянии одного из главных системных банков Евросоюза. Вполне возможно, что Deutsche Bank сейчас платит за грехи, которые он скрыл во время финансового кризиса. > > Для того чтобы понять серьезность проблемы, надо обозначить монетарный размер этого набора «токсичных деривативов», тех самых инструментов, которые легендарный инвестор и миллиардер Уоррен Баффет назвал «финансовым оружием массового поражения». В 2015 году The Wall Street Journal проанализировала финансовую отчетность немецкого банка и пришла к интересному выводу: > «В своем годовом отчете за 2015 год Deutsche Bank заявил, что (номинальный размер его позиций. — Прим. авт.) по производным инструментам (деривативам. — Прим. авт.) составил 41,940 триллиона евро (46,99 триллиона долларов). Для сравнения: валовой внутренний продукт Германии в 2015 году составил 3,032 триллиона евро» > > Конечно, размер возможного ущерба от коллапса Deutsche Bank несколько ниже вышеупомянутой астрономической суммы: часть деривативов имеют ограничение по максимально возможному убытку, часть обязательств приходится на сделки по активам, для которых Deutsche Bank выступал как продавец и покупатель одновременно, но с разными контрагентами, и так далее. Однако даже если размер максимально возможных убытков в случае коллапса этого системного немецкого банка — всего (консервативно) пять процентов от номинального размера его общего набора «токсичных активов», то этого хватит для того, чтобы нанести глобальному финансовому сектору удар, эквивалентный примерно половине немецкого ВВП, а это может привести к чудовищным последствиям. >
> Несколько месяцев назад Deutsche Bank активно «сватали» — его пытались продать немецкому Commerzbank или любому другому европейскому покупателю из банковского сектора, но ни один крупный банк не захотел брать на себя его обязательства и риски, которые «зарыты» у него на балансе. Вполне возможно, что банкиры знают (или подозревают) о том, что широкой публике пока не известно. Несмотря на успокаивающие заявления руководства банка и обещания «все исправить и реструктурировать», его акции падают, причем на пике 2008 года они стоили по 140 долларов за акцию, а сейчас котируются около 7,5 доллара. Ситуация вокруг Deutsche Bank напоминает о том, что мир (особенно финансовый), как и десять лет назад, сидит на пороховой бочке, только в ней не порох, а «токсичные» финансовые инструменты на балансах самых уважаемых мировых банковских структур. Кризис не закончился — кризис ждет. С учетом того, что Deutsche Bank считается американскими СМИ «любимым банком Трампа», есть риск того, что желающих кинуть спичку в эту бочку найдется вполне достаточно, несмотря на все возможные последствия. > > Источник quoted1
Прошло сравнение с Lemon Brothers и кризисом в США 08 года. Но тогда вся экномика США гнулась в кризисе от Subprime Mortgage. Судя по всему экномика Германии никакого такого всеобщего кризиса сейчас не испытывает, ну может ряд функциональных проблем. Ну в крайнем случае введут внешнее управление в Deutsche Bank в качестве назидания всем. Но это ж не вызовет цепной реакции во всех остальных банках, так?
> но это в условиях рынка конечно. в ссср и бизнесов не было и иностранной валюты. хотя валютчики были и черный рынок валюты был. > это тебе ни о чем не говорит? > quoted1
> страны вообще ничего не могут… могут бизнесы в этих странах, а они будут работатъ в той валюте, что наиболее им выгодна… quoted1
Страны?! Они-таки могут! Но даже и они против денег ничего сделать не могут! Ты пойми одну важную вещь: ты прежде всего превозносишь бизнесменов. Ты, видимо, не бизнесмен, если не знаешь что бизнес бизнесмена зависит от экономики страны, которая зи́ждиться прежде всего на конкретной валюте-деньгах.
То есть. Рухнут деньги -рухнет национальная экономика. Но БИЗНЕСМЕНЫ-то останутся! и с ними останутся их навыки и даже бизнес. Но вести они свой бизнес будут в другой валюте. — Не той, которая рухнула. А в другой, более надёжной. Другими словами -это страна держится на своей валюте. Представь если Америка останется со своими долларами одна…
> Спасут немцы свою дойчу и станут должны чуть больше, если они вообще кому то должны. Ну, а вообще любой негатив не о России радует, хоть раз не про нас,.
>Ну живет же как-то Россия со своими рублями одна. quoted1
Во Правильно подмечено! Поясню: Что называется: какая жизнь -такая и валюта… Дальше -больше: Что касается доллара, то это ещё сильней валюта, а значит и жизнь такая... Но у доллара есть одно очень слабо-смертельное место: его через чур слишком много. И он через мерно влияет на мировую экономику. Что не нравится этим странам.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты тоже русофоб? >>>>
>>>> не… я в России живу >>> какая разница, где русофобы живут…?
>>> лавров уже запутался с ними и где они живут. но по сути, они живут именно в россии и начиная из кремля. конечно они естъ и в полъше с балтией…. но менъше чем в кремле. quoted3
>> >> Я уже на Лаврова тяну? >> Вот, спасибо!!! quoted2
>ну да.
> мое мнение о умственных способностях лаврова, ниже плинтуса… > но лошадъ мордой лица похож… по уму на краба. > пожалуйста. quoted1
>И скока лет им это не нравится? Лет 100 будет? quoted1
Если всё делать правильно и грамотно, то 50 уже крайний срок… Я не эксперт-специалист, но думаю, Китай догонит Америку лет через… ну… 20… И тут уже надо смотреть на панические соображения держателей долларов. Они же начнут их скидовать до обрушения доллара, этим же и провоцируя дальнейшее обрушение
>> но это в условиях рынка конечно. в ссср и бизнесов не было и иностранной валюты. хотя валютчики были и черный рынок валюты был. >> это тебе ни о чем не говорит? >> quoted2
> > ЗАБУДЬ про СССР! Раз и навсегда!!! > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> страны вообще ничего не могут… могут бизнесы в этих странах, а они будут работатъ в той валюте, что наиболее им выгодна… quoted2
> > Страны?! Они-таки могут! Но даже и они против денег ничего сделать не могут! > Ты пойми одну важную вещь: ты прежде всего превозносишь бизнесменов. Ты, видимо, не бизнесмен, если не знаешь что бизнес бизнесмена зависит от экономики страны, которая зи́ждиться прежде всего на конкретной валюте-деньгах.
> > То есть. Рухнут деньги -рухнет национальная экономика. Но БИЗНЕСМЕНЫ-то останутся! и с ними останутся их навыки и даже бизнес. Но вести они свой бизнес будут в другой валюте. — Не той, которая рухнула. А в другой, более надёжной. Другими словами -это страна держится на своей валюте. > Представь если Америка останется со своими долларами одна… quoted1
у тебя получилосъ забавно, рухнет национальная экономика, рухнут денъги, а бизнесмены останутся… а почему? бизнес это и естъ национальная экономика и исполъзует националъные денъги… так что бизнес не может остатъся сам по себе, он тоже рухнет ибо это и естъ экономика. мне пофиг с чем естъ или останется сша, для меня доллар это моя валюта… как для тебя рублъ. к слову.
> у тебя получилосъ забавно, рухнет национальная экономика, рухнут денъги, а бизнесмены останутся… а почему? quoted1
Вообще-то рухнут деньги -это причина. А следствие -рухнет экономика. А бизнесмены останутся потому, что им без разницы чем рассчитываться -они могут и фишечками Другое дело -их бизнес. Но здесь важно на сколько бизнес замешан на нац. экономике. -Чем больше, тем больше им придётся искать применение в другой экономической системе.