Рост производительности труда приводит к уменьшению зарплат.
22:04 22.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Двести лет назад 100 крестьян кормили одного помещика, а теперь один рабочий и один крестьянин вынуждены кормить толпу хлебояси. >>
>О какой толпе Вы говорите?
В РФ 15 процентов от всей рабочей сил это рабочие, крестьяне и инженеры — занятые производительным трудом, еще процентов десять заняты общественно полезным трудом врачи учителя ученые <nobr>и т. д.</nobr> 70−75 процентов заняты непонятно чем.
22:04 22.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное что имеет значение относительная разница.
>Для кого это имеет значение?
Для социологов. Прогноз социального напряжения базируется на этой оценке
22:05 22.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное что имеет значение относительная разница.
>Для кого это имеет значение?
Для занятого производительным трудом.
22:06 22.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Мы же видим, что автоматизация, начиная с промышленной революции, только увеличивала богатство «трудовых масс», несмотря на взрывной рост численности населения.
Первая автоматизация в виде ткацкого станка в середине 19 века привела к массовому вымиранию ткачей в индии. Я думаю, что примерно через 5 — 7 лет мы все станем свидетелями массового отказа от профессии водителя ибо технологии в полной мере заменят человека за рулем. И вот тогда что делать, будет ооочень интересно! Цифры не искал, но так примерно считаю, что примерно 7% работающего населения это водители самых разных категорий. Так вот все они останутся без работы. Это приведет к массовому обесцениванию не квалифицированной рабочей силы. Люди будут рады работать за еду.
22:06 22.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> 70−75 процентов заняты непонятно чем.
Многим без оформления приходится вкалывать, потому что вишь ли буржую так более экономически целесообразно))
>> Мы же видим, что автоматизация, начиная с промышленной революции, только увеличивала богатство «трудовых масс», несмотря на взрывной рост численности населения.
>Первая автоматизация в виде ткацкого станка в середине 19 века привела к массовому вымиранию ткачей в индии.
> Я думаю, что примерно через 5 — 7 лет мы все станем свидетелями массового отказа от профессии водителя ибо технологии в полной мере заменят человека за рулем. > И вот тогда что делать, будет ооочень интересно! > Цифры не искал, но так примерно считаю, что примерно 7% работающего населения это водители самых разных категорий. Так вот все они останутся без работы. Это приведет к массовому обесцениванию не квалифицированной рабочей силы. Люди будут рады работать за еду.
Тут еще можно вспомнить Великий Голод в середине 19 века в Ирландии, когда умерло 8 млн человек. В Российской Империи, всю вторую половину 19 века голод был каждые пять лет.
22:11 22.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> В РФ 15 процентов от все рабочей сил это рабочие, крестьяне и инженеры — занятые производительным трудом, еще процентов десять заняты общественно полезным трудом врачи учителя ученые и т. д. 70−75 процентов заняты непонятно чем.
Давайте подумаем чем же заняты эти 70%.
22:13 22.06.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Для социологов. Прогноз социального напряжения базируется на этой оценке >
Т. е. для нормальных людей это значения не имеет?)
22:14 22.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В РФ 15 процентов от все рабочей сил это рабочие, крестьяне и инженеры — занятые производительным трудом, еще процентов десять заняты общественно полезным трудом врачи учителя ученые и т. д. 70−75 процентов заняты непонятно чем.
>Давайте подумаем чем же заняты эти 70%.
Давайте лучше подумаем, о том что не надорвется ли рабочий класс такую ораву кормить?
22:18 22.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для социологов. Прогноз социального напряжения базируется на этой оценке >>
>Т. е. для нормальных людей это значения не имеет?)
Социологи что ненормальные люди?
22:21 22.06.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для социологов. Прогноз социального напряжения базируется на этой оценке >>
>Т. е. для нормальных людей это значения не имеет?)
Ну если социологов вы предлагаете считать ненормальными, то исследуют-то они социальную напряжённость как раз между социальными группами нормальных людей
22:25 22.06.2019
Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на :
> Первая автоматизация в виде ткацкого станка в середине 19 века привела к массовому вымиранию ткачей в индии.
Наверное все индийские ткачи были сложены в одну корзину. Уверен, если копнуть поглубже, мы обнаружим там какие-то антирыночные меры колониального правительства, например, рабское положение рабочих и невозможность убежать, или как в примере с голодом в Ирландии, — запрет импорта продовольствия.
Раманыч (Раманыч) писал (а) в ответ на :
> Так вот все они останутся без работы. Это приведет к массовому обесцениванию не квалифицированной рабочей силы. Люди будут рады работать за еду.
Неквалифицированный труд трудно автоматизируется.
22:26 22.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Карл Маркс писал об относительном обнищании рабочего класса в результате технического прогресса, а тут мы видим абсолютное прямое обнищание.
Обнищание в силу невостребованности. Невостребованность в силу низкой квалификации. То есть, вместо двух малоквалифицированных рабочих будет один мало квалифицированный.
Но капиталисту нужны высоко квалифицированные рабочие. При том на вновь появившиеся специальности. Например -наладчик оборудования (этого же самого -нового).
22:28 22.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Давайте лучше подумаем, о том что не надорвется ли рабочий класс такую ораву кормить?
Так я не понял кого конкретно кормит рабочий класс? Перечисляйте, и мы будем их вычеркивать, нам же главное случайно младенца не выбросить.
22:29 22.06.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карл Маркс писал об относительном обнищании рабочего класса в результате технического прогресса, а тут мы видим абсолютное прямое обнищание.
> > Обнищание в силу невостребованности. Невостребованность в силу низкой квалификации. > То есть, вместо двух малоквалифицированных рабочих будет один мало квалифицированный.
Первый умрет от голода? А второй вынужден будет содержать столько дармоедов, сколько раньше содержали вдвоем.
