Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> цифры статистики конечно «рисуют», высокая производительность труда на западе не совсем факт. quoted1
И я — о том же. Грубо говоря: накануне очередного большого грабежа поступил от властей заказ «доказать населению РФ, что оно живёт незаслуженно богато» — и статистики, подгоняя исходные данные под заданный приказом начальства результат, дружно возопили «производительность труда в РФ намного ниже, чем во всех остальных странах мира!» Типа: «не удивляйтесь, что уровень жизни постоянно падает — а лучше радуйтесь, что ваша жизнь достаточно коротка и вы не увидите финиша этого процесса!»
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> По любому швейцарские банки имеют самую высокую производительность труда! quoted1
Самую высокую производительность труда по соотношению «полученная прибыль/затраты труда» - имеют сотрудники ФРС: простое нажатие кнопки — производит миллиарды долларов…
> По каким таким разным? ВВП это просто сумма всех товаров и услуг произведенных на территории страны в течение года. quoted1
Да — именно про «услуг» и речь ведётся. В США, к примеру — в ВВП плюсуется биржевая деятельность (перепродали 100 раз один и тот же дериватив, нарастив стоимость ВИРТУАЛЬНОГО «продукта» в 1000 раз — и радостно приплюсовали к ВВП США ещё $ 2 трлн.) и «доходы, которые могли бы получить собственники жилья, если бы сдавали его себе же в аренду «(именно так!)… Прочувствовал разницу?
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если предприятие от банкротства будет спасать бюджет, будет лучше? quoted2
>Зачем спасать предприятие от банкротства, если проще спасти его от владельца? Нет капитализма — нет банкротства. quoted1
Нет туалетной бумаги, нет колбасы, нет электроники… Да вобщем-то ничего нет… И страны нет. Союз был нежизнеспособен поэтому и сдох. Зато есть Венесуэлла. Или Куба. Или Сев. Корея. Живые примеры достижений «социализма». И есть Швейцария. Финляндия. Швеция. Дания.
> В США, к примеру — в ВВП плюсуется биржевая деятельность quoted1
и это нормально, вы одинаково можете зарабатывать и своим трудом и на вложении в акции/облигации. С точки зрения экономики источник дохода значения не имеет.
More formally, in owner-occupancy, the landlord-tenant relationship is short-circuited. Consider a model: two people, A and B, each of whom owns property. If A lives in B's property, and B lives in A's, two financial transactions take place: each pays rent to the other. But if A and B are both owner-occupiers, no money changes hands even though the same economic relationships exists; there are still two owners and two occupiers, but the transactions between them no longer go through the market. The amount that would have changed hands had the owner and occupier been different persons is the imputed rent. Imputed rents can alternatively be understood as returns to investments in assets. On these grounds, imputed rents might be included in disposable income, e.g. when calculating indices of income distribution.
> И будут продавать произведённую. продукцию другим безработным, которые смогли получить в банке потребительский кредит? quoted1
Другие безработные тоже могут создать бизнес. В далеком будущем так и будет. Никто работать не будет, все станут владельцами полностью автоматизированных бизнесов, а деньги на их приобретение будут брать у банков.