> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россиянам больше нужна политика сбережения населения и его здоровья. Чтобы выручка от продажи зерна за границу шла не на развитие военно-промышленного комплекса, а на развитие технологий, не допускающих наличие в продуктах нитратов и прочей химической гадости, а также- на очистку почв от нитратов и прочей химии, а также — на строительство и развитие инфраструктуры в экологически чистых регионах.
>Какие еще технологии развивать без нитратов? Не клади, и все. Навозом обходись. Что еще желаешь придумать?
Желаю яблоки, которые можно всю зиму хранить. У меня 3 яблони на даче, урожай каждый год растет, но не хранятся они и месяц. Наука должна не коллайдеры изобретать, прожирая народные деньги, а сорта яблонь, груш, химию для борьбы с вредителями и сорняками. Знакомый на этой химии работает, огромные деньги контора делает. Все импортное.
14:42 23.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо что бы сельчанин богател. Он и рожать начнет, потому что помощники нужны.
>Как же он разбогатеет, когда ресурсы страны на гвардию и на таких как ты из Ольгина идут? Ты закон сохранения Ломоносова — забыл, что ли?
Какие ресурсы на армию, валенок? Если чел собрал тыщу тонн пшеницы и продал ее перекупам, то кто у него деньги на армию заберет?
14:44 23.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россиянам больше нужна политика сбережения населения и его здоровья. Чтобы выручка от продажи зерна за границу шла не на развитие военно-промышленного комплекса, а на развитие технологий, не допускающих наличие в продуктах нитратов и прочей химической гадости, а также- на очистку почв от нитратов и прочей химии, а также — на строительство и развитие инфраструктуры в экологически чистых регионах.
>Какие еще технологии развивать без нитратов? Не клади, и все. Навозом обходись. Что еще желаешь придумать? > > Экология — фигня вообще-то. Третьестепенное по значимости в России. Это от жира беситься, чего здесь неактуально.
Согласен. Экологические продукты надо выращивать для своих граждан. А на экспорт надо производить дешевое, а значит с химией и ГМО. Иначе не победить конкурентов.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: > ->Фантастика это транзитные перевозки по Северному Пути.
>> Рекорд СССР 5 млн.тонн.
>> Результат РФ 2018 год 20 млн. тонн
>Знаешь ведь, почему ковбой Джо неуловимый? (Нахрен никому не нужен.) > > Так и с перевозками в СССР. Сколько было надо тогда, столько и перевезли. А не газ-нефть из Заполярья за бешеные деньги везти.
Точнее сказать сколько СМОГЛИ!!! СПГ-Ямал стоит ДЕШЕВЛЕ в Европе, чем СПГ-Катар и СПГ-США. Как так?
14:50 23.04.2019
Какой смысл развивать сельское хозяйство в России? Давайте еще курорты у Северного Ледовитого океана строить. Надо технологии развивать как делают все страны с плохим климатом.
15:03 23.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Какой смысл развивать сельское хозяйство в России? Давайте еще курорты у Северного Ледовитого океана строить. Надо технологии развивать как делают все страны с плохим климатом. >
Не зря вы так. У нас почти половина мировых чернозёмов. Это грех не использовать. Кроме того с-хоз-во становится всё более продвинутой технологически. Сто лет назад --основное население страны были -- крестьяне. Сейчас сколько? 2−3-4% крестьян кормят всех и ещё вывозим.
Щас запускаются проекты по обработке беспилотной техникой -- роботами полей. Именно у нас. Это ведь гораздо проще по пустым полям ездить, чем по дорогам и городам. Лет через 5 агрохолдинги начнут это пользовать широко… Операторы через глонасс на мониторах контролируют и всё…
16:42 23.04.2019
КИН открою тебе секрет. Сельское хозяйство это занятие для самых технологически отсталых стран. То есть для тех, где нет технологий.
Самые большие деньги в наше время зарабатывают технологии!
16:47 23.04.2019
Продовольствие это прежде всего питание. Суть с.х. производства обеспечения здоровым питанием Россиян. И все. Все эти супер продажи зерна безумие. Насилие над землей. Она должна давать столько сколько ей комфортно. Ориентировать РФ на то чтобы она стала аграрной экономикой, это развод. Так мы вообще отстанем наглухо в плане прогресса. … Продавать конечно можно, но только излишки, появившиеся в результате благоприятных условий. Цель же — создать систему когда граждане будут питаться (приобретать) свежие продукты произведенные где-то поблизости. Полезные. Под это надо разворачивать отрасль. Тогда и на медицине можно будет сэкономить.)
Не растут под Питером бананы и лимоны Что же нам бедолагам одной черникой с грибами питаться?
16:54 23.04.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> КИН открою тебе секрет. Сельское хозяйство это занятие для самых технологически отсталых стран. То есть для тех, где нет технологий. > > Самые большие деньги в наше время зарабатывают технологии!
Расскажи это США и Канаде, а то они спать не могут, мечтают победить Россию по пшенице и курице. Расскажи Бельгии, та свинины выращивает больше чем Россия.
16:55 23.04.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> Сельское хозяйство это занятие для самых технологически отсталых стран. То есть для тех, где нет технологий.
США экспортирует сельхозпродукции на 133 млрд долларов ежегодно
> Продовольствие это прежде всего питание. Суть с.х. производства обеспечения здоровым питанием Россиян. > И все. > Все эти супер продажи зерна безумие. Насилие над землей. > Она должна давать столько сколько ей комфортно. > Ориентировать РФ на то чтобы она стала аграрной экономикой, это развод. Так мы вообще отстанем наглухо в плане прогресса. > … > Продавать конечно можно, но только излишки, появившиеся в результате благоприятных условий. > Цель же — создать систему когда граждане будут питаться (приобретать) свежие продукты произведенные где-то поблизости.
> Полезные. > Под это надо разворачивать отрасль. > Тогда и на медицине можно будет сэкономить.)
В стране травы столько что азиаты на задницу садятся от удивления когда попадают в Россию. Надо научиться ее косить, сушить, мельчить, добавлять злаковые, гранулировать и это будет корм для любой живности, корми рыбу (озер в России хоть каждому по одному), хоть гусей, хоть утей, хоть перепелов, моралов, страусов. Сельское хозяйство потянет за собой стройку и высокие технологии, а не наоборот.
16:58 23.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> RNB (RNB) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сельское хозяйство это занятие для самых технологически отсталых стран. То есть для тех, где нет технологий.
>США экспортирует сельхозпродукции на 133 млрд долларов ежегодно > > Но у них теплый климат
А у нас в Сибири картошка, чеснок, капуста растут как нигде в мире. Им жара не нужна. Нам надо в США их закупать?
>Не растут под Питером бананы и лимоны > Что же нам бедолагам одной черникой с грибами питаться?
Выращивай чернику с грибами, крути джемы и маринованные грибы, меняй на лимоны.
17:02 23.04.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> Самые большие деньги в наше время зарабатывают технологии!
Это понятно. Но что бы сделать хорошее авто нужны заводы, выпускающие хорошее стекло, хоршее железо, хорошую резину, хорошую краску. Сотни заводов. Так сказал Каданников, когда его спросили — почему жигули не БМВ? То же и с другими высокими технологиями. Начнем с продовольствия, с простейшей, но денежной темы, а потом миллиардеры от сохи запустят деньги в производство микросхем или еще чего. Лошадь должна быть впереди телеги
