> Хуаньцю шибао (Китай): активное развитие сельского хозяйства в России. > > В этом контексте некоторые эксперты прогнозируют, что процветающее сельское хозяйство не только останется одним из локомотивов экономического роста России, но и изменит будущее российской экономики. >
> > >
В этом контексте некоторые эксперты явно не понимают смысл выражения «локомотив роста». Если у нас аж несколько таких локомотивов, то где же рост? А вообще, сельское хозяйство, как локомотив — это очень оригинально. Есть зерно и никакой промышленности не надо. Оказывается… А что не туризм? Там вообще практически ничего делать не надо.
>> Хуаньцю шибао (Китай): активное развитие сельского хозяйства в России.
>> >> В этом контексте некоторые эксперты прогнозируют, что процветающее сельское хозяйство не только останется одним из локомотивов экономического роста России, но и изменит будущее российской экономики. >>
>
>> >>
>>
> > В этом контексте некоторые эксперты явно не понимают смысл выражения «локомотив роста». Если у нас аж несколько таких локомотивов, то где же рост? > А вообще, сельское хозяйство, как локомотив — это очень оригинально. Есть зерно и никакой промышленности не надо. Оказывается… А что не туризм? Там вообще практически ничего делать не надо.
Например, в эмирате Дубай ОАЭ — именно туризм «локомотив роста» благосостояния местного населения, а не нефть как некоторые думают. Или в Аргентине один из локомотивов промышленности — мясо и его переработка. В любой стране есть ведущие отрасли, которые тянут за собой экономику страны. И я не вижу ни чего плохого, если к нефтедобыче и переработке, к росатому, оборонке…. добавится еще и сельское хозяйство.
>> Хуаньцю шибао (Китай): активное развитие сельского хозяйства в России.
>> >> В этом контексте некоторые эксперты прогнозируют, что процветающее сельское хозяйство не только останется одним из локомотивов экономического роста России, но и изменит будущее российской экономики. >>
>
>> >>
>>
> > В этом контексте некоторые эксперты явно не понимают смысл выражения «локомотив роста». Если у нас аж несколько таких локомотивов, то где же рост? > А вообще, сельское хозяйство, как локомотив — это очень оригинально. Есть зерно и никакой промышленности не надо. Оказывается… А что не туризм? Там вообще практически ничего делать не надо.
Туризм от жиру, а кушать будут всегда. Высокие технологии сделают богатыми несколько человнк. Сельское хозяйство сделает состоятельными миллионы наших граждан. И что не мало важно- сделает хозяевами своего дела, а значит людьми созревшими для народовластия, а не подневольных работяг- пролетариев
12:47 24.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> > КИН
>> Какая палка?
> > комсомольские стройки кин, давно в прошлом, забудь, мир совсем сча иной и по другому выглядит…
В погоне за прибылью чел пашет днем и ночью лучше раба который в кандалах или под заградотрядом.
13:19 24.04.2019
КИН
> В погоне за прибылью чел пашет днем и ночью
что ты имеешь ввиду под словом прибыль?.. зарплату в 25−30 тыщ в мегаполисах и 10 тыщ в деревнях?…
кому твоя новая целина при таких раскладах нужна, кроме полных дебилов?...
>>> В этом контексте некоторые эксперты прогнозируют, что процветающее сельское хозяйство не только останется одним из локомотивов экономического роста России, но и изменит будущее российской экономики. >>>
>>
>>> >>>
>>>
>> >> В этом контексте некоторые эксперты явно не понимают смысл выражения «локомотив роста». Если у нас аж несколько таких локомотивов, то где же рост? >> А вообще, сельское хозяйство, как локомотив — это очень оригинально. Есть зерно и никакой промышленности не надо. Оказывается… А что не туризм? Там вообще практически ничего делать не надо.
> > Туризм от жиру, а кушать будут всегда.
> Высокие технологии сделают богатыми несколько человнк. > Сельское хозяйство сделает состоятельными миллионы наших граждан. > И что не мало важно- сделает хозяевами своего дела, а значит людьми созревшими для народовластия, а не подневольных работяг- пролетариев
С этим согласен. Но сельское хозяйство (как и мелкий бизнес) — это необходимая основа для роста, а не сам рост. Самообеспечение продовольствием и экспорт его излишков — это замечательно. Но делать ставку на превращение страны в «мирового поставщика продовольствия» — это та же самая «нефтяная игла», только в профиль.
13:59 24.04.2019
Ваня Иванов
> С этим согласен.
с чем?.. что тяпка и мотыга сделает счастливыми миллионы граждан?…
конкурентное с/х сегодня- это индустрия, которая начинается далепко от поля, в разных институтах, КБ, она начинается в банках с дешёвыми деньгами, начинается с производственной базы, сервиса, инфрастурктуры, дороги, жилья, каких то коммерческих вещей, социалки, налоговых дел, субсидий, и т. д. и тп…
забудь, эта идея о новой целине- полное гавно, тока если патриотов возбудить новыми лозунгами типа догоним и перегоним в пятилетку…
14:23 24.04.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сша, думаеш китайцы их зря торговым запретом на продовольствие шантажирует?
>Как шантаж китайцев влияет на статус США? У них после отказа от продовольствия тут же обвалится экономика? > Просто продовольствие это одна из чувствительных, в смысле влияния на часть населения США сфер экономики, потому этим и шантажируют. Будут иные чувствительные вещи, будут шантажировать ими.
Вообщето сельское хозяйство очень чуствительно для сшп и не только экономически, крупнейшие поставки свинины, сои, кукурузы, да и пшеница с соей. монсанта постовляет семена гмо для китая, хотя икитайцы свои лаборатории открыли… очень чуствительно…
> > с чем?.. что тяпка и мотыга сделает счастливыми миллионы граждан?… >
> конкурентное с/х сегодня- это индустрия, которая начинается далепко от поля, в разных институтах, КБ, она начинается в банках с дешёвыми деньгами, начинается с производственной базы, сервиса, инфрастурктуры, дороги, жилья, каких то коммерческих вещей, социалки, налоговых дел, субсидий, <nobr>и т. д.</nobr> и тп… > > забудь, эта идея о новой целине- полное гавно, тока если патриотов возбудить новыми лозунгами типа догоним и перегоним в пятилетку…
Генная инженерия и биотехнология. Вот сейчас с/х. Кто имеет их — тот и семенами торгует и сажает всех «успешных фермеров» на свою иглу. Покупай у меня семена, иначе пойдешь в распыл.
В России генная инженерия и биотехнология, как и всё технологичное, в глубокой жопе (относительно, конечно, слова такие понимают тут люди и пользоваться готовыми плодами умеют ). Значит, будут тоже покупать на Западе семена в конце концов. Ибо свои культуры не столь урожайны (сиюминутно по крайней мере).
Кстати, многие линии пашеницы, которые и ныне выращивают, вывел Т.Г. Лысенко. Вручную как бе.
14:29 24.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Природа всегда создавала проблемы. В России есть преимущество — большая территория. Если где-то неурожай то в другом месте урожай))) > Сейчас на апробации новые технологи, которые возможно вообще уберут сельское хозяйство в помещение. > Вертикальные фермы. Мясо без животных. Все течет все изменяется как говорится.
Фигня это все, что ты там внизу напесал. Я даже разбирать не буду. Чтобы твое «мясо без животных» произвести, надо столько животных угробить, что ты даже и не представишь. На чем, по-твоему, клетки растут, на говне, что ли? Из чего культуральные среды делают клеточные и сыворотки в них? Попробуй клетки без сыворотки крови вырастить.
Это тебе не грибы. Тогда уж на грибы переходить надо, которые на говне растут.
"Вертикальные фермы". Китайцы могут освоить: наверху коза-корова, а внизу - свиня, которая их говном, сверху падающим, питается. Вот ноу-хау по российски, дарю.
(Китайцы так свиней выращивали: в выгребных ямах их содержали, под сортиром. От этого ряд стран даже китайскую свинину запретил. )
14:30 24.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А ведь мы еще и не начинали работать. Только пшеницу научились выращивать и то без помощи ученых, без помощи государства.
>>>>> Откуда я знаю … и спрашивать не хочу … я всю жизнь нокию юзаю. даже когда она микрософтовской люмией была. может быть потому что свои сапфиры уходят на изготовление очков? >>>>>> летает нызеннко, нызенько, думаеш почему его летающей коровой зовут? >>>>> >>>>> Первый раз слышу … на телеканале звезда сказали? или сам идиот коротченко? >>> >>>>> >>>>> из последнего — вполне достойно >>>>> >>>>
>>>>> >>>>>> А евреи нахрен все программы сносят и свои ставят? >>>>>
>>>>> Имхо чушь … хотя возможно есть договоренность о своем софте ибо оригинальный сто процентов урезан. >>>>>> 5 килограмовый шлем? гирю к кепке привяжи… этот шлем попытка повторить на доступных амерам технологиях систему нашлемного прицела с миг29 доставшимися им при распаде совблока, только тот шлем 5 кг не весит, амерпилоты плачут, задолбало бошкой об фонарь бится и шейка бо-бо… >>>>> >>>>> когда только успеваете придумывать всякую ерунду …
>>>> Не спраливай если нехочеш (нецарапается и прочнее), у меня тоже не огрызок… все в открытом доступе про шлем и вес и функционал, реклама и хвостоаство амерфишка. достойно если с кукурузником сравнить? Про програмки можеш у месных евреев спросить, бориска2 про глюки и ненадежность рассказывал…
>>> кроме критики из-за дороговизны шлема, ничего другого нет же. >>> а сам по себе он великолепен. это то, что в мире еще никто не делал.
>>Да ладно, идея наведения с шлема миг29 слизана как и сам самоль с яка (куплен в 90 проект уже давно разобрано, покупатель тодже что и производитель ф35), ты где был даж на форуме доказано, реч не о дороговизне в данном случае, надень кастрюльку свинцовую с этот шлем весом, может дойдет…
>ты понятия не имеешь о том, о чем пытаешся писать. > у миг 29 шлем был для наведения только. почитай о шлеме для ф -35. критика именно о дороговизне и о том, что для каждого пилота необходим индивидуальный шлем.
И был и есть и не только на миг29, очень удачное решение, в отличие от амеровского… российская технология не переутежеляет шлем таккак практически ничего не весит, нахрена пихать все подряд пилоту на голову, до некоторых недоходит насколько это важно при перегрузках, пилоты ваши критикуют, уж больно неприятно бится о фонарь кабины головой, плюс риск сломать шею при катопультировании… в россии это все в самоле распологают…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия в пищевой придаток превращается? Это хорошо, а я буду ходить по магазину, выбирать.
>>Выбирай, рудер давно по русским магазам тарится когда по натуральному соскучится, вот недавно расказывал как кедровыми орехами баловался… не всеж гмо жрать
>нафиг врешь, я же писал, что кедровые орехи покупаю в обычных американских магазинах.
> в русском магазине я покупаю не так уж и много. > горчицу к примеру. в американских она есть и нескольких сортов, но вот такой как русская нет… к слову горчица сделана в сша, но по рецептам из ссср. > хлеб еще, ну и пельмени, к слову тоже сделанные в сша.
Сделаные в сша? ты думаеш нет видео асортимента «русских» магазов в сшп? Асортимент рядового маркета в россии, упаковки и марки теже, токмо победнее, фото кедровых орехов в рядовом амерском магазе и чтоб видно соседние полки с амерским асортиментом плиз в студию…
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Природа всегда создавала проблемы. В России есть преимущество — большая территория. Если где-то неурожай то в другом месте урожай))) >> Сейчас на апробации новые технологи, которые возможно вообще уберут сельское хозяйство в помещение. >> Вертикальные фермы. Мясо без животных. Все течет все изменяется как говорится.
>Фигня это все, что ты там внизу напесал. Я даже разбирать не буду. Чтобы твое «мясо без животных» произвести, надо столько животных угробить, что ты даже и не представишь. На чем, по-твоему, клетки растут, на говне, что ли? Из чего культуральные среды делают клеточные и сыворотки в них? Попробуй клетки без сыворотки крови вырастить. > > Это тебе не грибы. Тогда уж на грибы переходить надо, которые на говне растут. >
> "Вертикальные фермы". Китайцы могут освоить: наверху коза-корова, а внизу — свиня, которая их говном, сверху падающим, питается. Вот ноу-хау по российски, дарю. > > (Китайцы так свиней выращивали: в выгребных ямах их содержали, под сортиром. От этого ряд стран даже китайскую свинину запретил.)
Наука и технологии на месте не стоят. Есть стартапы по выращиванию зелени на стелажах в 17 уровней. Я думаю если лет двести назад сказали бы что пахать без лошади будут то была бы реакция примерно как ваша.
>> Во-первых, бурное развитие сельского хозяйства оказывает глубокое влияние на российскую экономику. Прежняя структура экспорта энергоресурсов изменилась, экономика стала более устойчивой и стабильной. Резкое обесценение рубля в 2015 году привело к рекордно низкому уровню импорта, однако экспорт нефти, газа и других ресурсов не прекращался.
>>
>
>> Когда экспорт зерна принес почти 20 миллиардов долларов США дохода, сельскохозяйственная продукция стала вторым по величине экспортным продуктом России после энергетики. Это, несомненно, ознаменовало новый этап развития российской экономики. >> >> Во-вторых, открытие и развитие аграрного потенциала России только начинается. «Продовольствие — новая нефть для России!» Министерство сельского хозяйства РФ сделает упор на развитии отрасли, также планирует увеличить ежегодное производство зерна до 150 миллионов тонн. К 2024 году объем экспорта достигнет 45 миллиардов долларов. Российское правительство усердно работает над повышением вовлеченности отечественных производителей на внутреннем рынке, улучшением инфраструктуры и над активным развитием зарубежных рынков.
>Значит и сырьевой страны Россия превратится аграрно-сырьевую?
сшп аграрно придаток всего мира? Да еще мечтает стать сырьевым со своей сланцевой невтью и газом который в 3 дорога впаривает вам же? Слышал такое понятие как диферциированная экономика? Яблоки нам не токмо польша поставляла, франция тоже, теперь плачут….ну правда не так слезно как ляхи….как там шпроты поживают? Тоже прибалтика была рыбным придатком россии, да и транзитным заодно, …
). Значит, будут тоже покупать на Западе семена в конце концов. Ибо свои культуры не столь урожайны (сиюминутно по крайней мере).
)
ты думаеш нет видео асортимента «русских» магазов в сшп? Асортимент рядового маркета в россии, упаковки и марки теже, токмо победнее, фото кедровых орехов в рядовом амерском магазе и чтоб видно соседние полки с амерским асортиментом плиз в студию… 
сшп аграрно придаток всего мира? Да еще мечтает стать сырьевым со своей сланцевой невтью и газом который в 3 дорога впаривает вам же? Слышал такое понятие как диферциированная экономика? Яблоки нам не токмо польша поставляла, франция тоже, теперь плачут….ну правда не так слезно как ляхи….как там шпроты поживают? Тоже прибалтика была рыбным придатком россии, да и транзитным заодно,