>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Спроси у амеров зачем они сапфировые росийские на айфоны ставят >>> >>> Откуда я знаю … и спрашивать не хочу … я всю жизнь нокию юзаю. даже когда она микрософтовской люмией была. может быть потому что свои сапфиры уходят на изготовление очков?
>>>> летает нызеннко, нызенько, думаеш почему его летающей коровой зовут? >>> >>> Первый раз слышу … на телеканале звезда сказали? или сам идиот коротченко?
>>> >>>> А евреи нахрен все программы сносят и свои ставят? >>> >>> Имхо чушь … хотя возможно есть договоренность о своем софте ибо оригинальный сто процентов урезан.
>>>> 5 килограмовый шлем? гирю к кепке привяжи… этот шлем попытка повторить на доступных амерам технологиях систему нашлемного прицела с миг29 доставшимися им при распаде совблока, только тот шлем 5 кг не весит, амерпилоты плачут, задолбало бошкой об фонарь бится и шейка бо-бо…
>>> >>> когда только успеваете придумывать всякую ерунду …
>>Не спраливай если нехочеш (нецарапается и прочнее), у меня тоже не огрызок… все в открытом доступе про шлем и вес и функционал, реклама и хвостоаство амерфишка. достойно если с кукурузником сравнить? Про програмки можеш у месных евреев спросить, бориска2 про глюки и ненадежность рассказывал…
>кроме критики из-за дороговизны шлема, ничего другого нет же. > а сам по себе он великолепен. это то, что в мире еще никто не делал.
Да ладно, идея наведения с шлема миг29 слизана как и сам самоль с яка (куплен в 90 проект уже давно разобрано, покупатель тодже что и производитель ф35), ты где был даж на форуме доказано, реч не о дороговизне в данном случае, надень кастрюльку свинцовую с этот шлем весом, может дойдет…
21:27 23.04.2019
Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на :
> Россия в пищевой придаток превращается? Это хорошо, а я буду ходить по магазину, выбирать.
Выбирай, рудер давно по русским магазам тарится когда по натуральному соскучится, вот недавно расказывал как кедровыми орехами баловался… не всеж гмо жрать
21:28 23.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Сша, думаеш китайцы их зря торговым запретом на продовольствие шантажирует?
Как шантаж китайцев влияет на статус США? У них после отказа от продовольствия тут же обвалится экономика? Просто продовольствие это одна из чувствительных, в смысле влияния на часть населения США сфер экономики, потому этим и шантажируют. Будут иные чувствительные вещи, будут шантажировать ими.
21:31 23.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>>> Откуда я знаю … и спрашивать не хочу … я всю жизнь нокию юзаю. даже когда она микрософтовской люмией была. может быть потому что свои сапфиры уходят на изготовление очков?
>>>>> летает нызеннко, нызенько, думаеш почему его летающей коровой зовут? >>>> >>>> Первый раз слышу … на телеканале звезда сказали? или сам идиот коротченко?
>>>>> 5 килограмовый шлем? гирю к кепке привяжи… этот шлем попытка повторить на доступных амерам технологиях систему нашлемного прицела с миг29 доставшимися им при распаде совблока, только тот шлем 5 кг не весит, амерпилоты плачут, задолбало бошкой об фонарь бится и шейка бо-бо…
>>>>
>>>> когда только успеваете придумывать всякую ерунду … >>> Не спраливай если нехочеш (нецарапается и прочнее), у меня тоже не огрызок… все в открытом доступе про шлем и вес и функционал, реклама и хвостоаство амерфишка. достойно если с кукурузником сравнить? Про програмки можеш у месных евреев спросить, бориска2 про глюки и ненадежность рассказывал…
>>кроме критики из-за дороговизны шлема, ничего другого нет же. >> а сам по себе он великолепен. это то, что в мире еще никто не делал.
>Да ладно, идея наведения с шлема миг29 слизана как и сам самоль с яка (куплен в 90 проект уже давно разобрано, покупатель тодже что и производитель ф35), ты где был даж на форуме доказано, реч не о дороговизне в данном случае, надень кастрюльку свинцовую с этот шлем весом, может дойдет…
ты понятия не имеешь о том, о чем пытаешся писать. у миг 29 шлем был для наведения только. почитай о шлеме для ф -35. критика именно о дороговизне и о том, что для каждого пилота необходим индивидуальный шлем.
21:33 23.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Peskov (Peskov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия в пищевой придаток превращается? Это хорошо, а я буду ходить по магазину, выбирать.
>Выбирай, рудер давно по русским магазам тарится когда по натуральному соскучится, вот недавно расказывал как кедровыми орехами баловался… не всеж гмо жрать
нафиг врешь, я же писал, что кедровые орехи покупаю в обычных американских магазинах. в русском магазине я покупаю не так уж и много. горчицу к примеру. в американских она есть и нескольких сортов, но вот такой как русская нет… к слову горчица сделана в сша, но по рецептам из ссср. хлеб еще, ну и пельмени, к слову тоже сделанные в сша.
21:43 23.04.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Тьфу, про Мерседесы хотел сказать.
С того времени как Бенц создал свою компанию, там уже сменилось куева туча разных властей. И фашисты его не потопили, и коммунисты не смогли задавить. Он не олигарх. Он круче.
21:53 23.04.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> А за чем написал про магазин? Пожалеть тебя что ли?
Магазин пожалей. У них наверное очередная проверка на заводе.
> Во-первых, бурное развитие сельского хозяйства оказывает глубокое влияние на российскую экономику. Прежняя структура экспорта энергоресурсов изменилась, экономика стала более устойчивой и стабильной. Резкое обесценение рубля в 2015 году привело к рекордно низкому уровню импорта, однако экспорт нефти, газа и других ресурсов не прекращался. >
> Когда экспорт зерна принес почти 20 миллиардов долларов США дохода, сельскохозяйственная продукция стала вторым по величине экспортным продуктом России после энергетики. Это, несомненно, ознаменовало новый этап развития российской экономики. > > Во-вторых, открытие и развитие аграрного потенциала России только начинается. «Продовольствие — новая нефть для России!» Министерство сельского хозяйства РФ сделает упор на развитии отрасли, также планирует увеличить ежегодное производство зерна до 150 миллионов тонн. К 2024 году объем экспорта достигнет 45 миллиардов долларов. Российское правительство усердно работает над повышением вовлеченности отечественных производителей на внутреннем рынке, улучшением инфраструктуры и над активным развитием зарубежных рынков.
Значит и сырьевой страны Россия превратится аграрно-сырьевую?
23:42 23.04.2019
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> На американских птицефабриках при производстве мяса птиц используют хлор, при этом официально разрешённая концентрация хлора составляет 20—50 частей на миллион.
Это как? На 100 частей жидкости (или тушки), значит, 0,005 частей хлора? 0,005%? Что же такой «хлор» делать может?
Не думаете вы все, когда пишете. Вон, даже Вася чует дурь эту.
23:44 23.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Значит и сырьевой страны Россия превратится аграрно-сырьевую?
Сказано вам, нет. Страна рискованного земледелия с говенным климатом. Россия вывозила при царе зерно, потому что своих обирала массово. 80% крестьянствовали в мякине и драных портах. Получалось типа кукурузы Хрущева за Полярным кругом — тоже можно, если поднатужиться сильно и вложиться.
23:46 23.04.2019
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тьфу, про Мерседесы хотел сказать.
>С того времени как Бенц создал свою компанию, там уже сменилось куева туча разных властей. И фашисты его не потопили, и коммунисты не смогли задавить. Он не олигарх. Он круче.
Это типа страны Швейцарии, тоже так. Вчера читал статью полномочного представителя Швейцарии в России: он похвалялся, что в 19 веке Швейцария была самой бедной страной Европы. Мол, беднее Португалии даже. Люди массово бежали. «Но потом мы собрались, говорит, и, вот, — сами видите!»
23:57 23.04.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит и сырьевой страны Россия превратится аграрно-сырьевую?
>Сказано вам, нет. Страна рискованного земледелия с говенным климатом. > Россия вывозила при царе зерно, потому что своих обирала массово. 80% крестьянствовали в мякине и драных портах. Получалось типа кукурузы Хрущева за Полярным кругом — тоже можно, если поднатужиться сильно и вложиться.
Царь был сто лет назад. А сейчас все развитые страны как бы стремятся к высоким технологиям. В СХ ума большого не надо. Но с другой стороны если есть возможность заработать — почему нет… Есть еще вопрос где эффективнее в наше время применить труд человека в С/Х или в промышленности. В ЕС например фермерам платят огромные дотации что бы снизить цены на продукты С/Х. В России есть один нюанс очень низкие зарплаты на селе. А это не может продолжаться вечно. Если вдруг зарплаты начнут расти будет ли цена российской продукции конкурентноспособной?
> Царь был сто лет назад. А сейчас все развитые страны как бы стремятся к высоким технологиям. В СХ ума большого не надо. > Но с другой стороны если есть возможность заработать — почему нет…
> Есть еще вопрос где эффективнее в наше время применить труд человека в С/Х или в промышленности. > В ЕС например фермерам платят огромные дотации что бы снизить цены на продукты С/Х. > В России есть один нюанс очень низкие зарплаты на селе. А это не может продолжаться вечно. Если вдруг зарплаты начнут расти будет ли цена российской продукции конкурентноспособной?
Ты сам и ответил. Объективные издержки от температур, сокращенной вегетации, заморозков и прочего говна ты никуда не денешь, хоть китайцев тут посели.
Кстати, китаи у себя и не осваивают массу земель — там не тот климат.
> Хуаньцю шибао (Китай): активное развитие сельского хозяйства в России. > > В этом контексте некоторые эксперты прогнозируют, что процветающее сельское хозяйство не только останется одним из локомотивов экономического роста России, но и изменит будущее российской экономики.
уже давно разобрано, покупатель тодже что и производитель ф35), ты где был даж на форуме доказано, реч не о дороговизне в данном случае, надень кастрюльку свинцовую с этот шлем весом, может дойдет… 
Это как? На 100 частей жидкости (или тушки), значит, 0,005 частей хлора? 0,005%? 