> Потому что у тебя никакая не программа вовсе, только лишь набор стандартных и шаблонных фраз, просто тупо скопипастенных из программы Медведева.
>>
Согласен. Но получается ведь и у Медведева ни какая программа. Что там нового? Усиление инвестиционного климата? Так он об этом 20 лет говорит. Куда уж сильнее)) Все старо как ЕР. Создавать условия…. И дороги строить. На которых можно раздербанить очередные триллионы. Куда строить откуда в каких объемах? Почему, где расчеты в экономической необходимости. Вся программа одни расходы. Это я постеснялся еще написать про увеличение в разы экспорта Автомашин, поездов и самолетов. И много других смешных тем. Про законы к примеру: Будет обеспечена разработка и принятие федерального закона «О государственном и муниципальном имуществе», что позволит повысить эффективность управления и распоряжения государственной и муниципальной собственностью.
17:06 19.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> 1. Ускорение экономического развития, > — стимулирование внедрения инновационных технологий > — гос. поддержка инжиниринговой деятельности и т. д.
А зачем? В.В. Путин думает иначе «Сегодня отечественный топливно-энергетический комплекс уверенно наращивает свой потенциал, открывает новые возможности для серьезных инвестиций, широкого внедрения современных инновационных технологий, реализации масштабных инфраструктурных проектов, в том числе с международным участием» (Из приветствие участникам, организаторам и гостям международного форума «Российская энергетическая неделя», октябрь 2018)
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Ускорение экономического развития, >> — стимулирование внедрения инновационных технологий >> — гос. поддержка инжиниринговой деятельности и т. д.
>
> А зачем? > В.В. Путин думает иначе > "Сегодня отечественный топливно-энергетический комплекс уверенно наращивает свой потенциал, открывает новые возможности для серьезных инвестиций, широкого внедрения современных инновационных технологий, реализации масштабных инфраструктурных проектов, в том числе с международным участием" (Из приветствие участникам, организаторам и гостям международного форума «Российская энергетическая неделя», октябрь 2018)
>>
Это статья доходов (единственная) А стимулирования, поддержка и т. д. это статьи расходов.)
18:53 19.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> Экономические чудеса >
Зачем инвестору вкладывать средства в то, что не выгодно? Вот «сталинки» после капремонта в Москве ломать по программе хреновации — это совсем другое дело, нужное и важное.
11:08 20.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А стимулирования, поддержка и т. д. это статьи расходов.)
Так я и задаю вопрос — кому нужно развитие машиностроения для нефтедобычи? Это сколько же надо смежных отраслей подымать? Не говоря уже о грамотных ИТР? Дешевле купить Недаром же все фирмы имеют западных акционеров А государственные органы пусть разрабатывают новые методики учета, анализа и планирования роста ВВП и благосостояния российских граждан. И у них это неплохо получается! ВВП растет трехпроцентными уверенными шагам, а доходы, пусть и не так быстро, но неуклонно растут. Как учит В.В. Путин и подтверждает Д.А. Медведев, если бы не татарско-монгольское иго, Северные войны Петра I, война 1812 г. какая жизнь была бы сейчас!!!
>
21:26 20.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Но получается ведь и у Медведева ни какая программа.
А ты ее читал?
> Вся программа одни расходы.
А в твоих «хотелках» разве не так?
> Это я постеснялся еще написать про увеличение в разы экспорта Автомашин, поездов и самолетов.
А что так? Взял бы да написал. Просто слова то ничего не стоят.
> Про законы к примеру: > Будет обеспечена разработка и принятие федерального закона «О государственном и муниципальном имуществе», что позволит повысить эффективность управления и распоряжения государственной и муниципальной собственностью.
А где это в твоей некой какой-то якобы «программе» в ТС?
17:21 21.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А ты ее читал?
>>
Я же объяснил что «моя программа» это тезисный конспект Программы правительства.
И вот если об этом не говорить то программа выглядит не как прорыв, а как повод растратить 25 трлн. рублей. Вот было бы несколько альтернативных программ и пусть даже правительство бы выбирало, и потом несло ответственность за выбор, то было бы гораздо справедливей и эффективней.
06:49 22.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Я же объяснил что «моя программа» это тезисный конспект Программы правительства.
То есть — просто тупо скопипастил ее.
> И вот если об этом не говорить то программа выглядит не как прорыв, а как повод растратить 25 трлн. рублей.
О чем именно?
> Вот было бы несколько альтернативных программ и пусть даже правительство бы выбирало, и потом несло ответственность за выбор, то было бы гораздо справедливей и эффективней.
Программа Медведева — как раз и есть результат этого выбора из нескольких. Не надо по своей наивности думать, что другие дурнее тебя.
16:44 22.04.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же объяснил что «моя программа» это тезисный конспект Программы правительства.
>То есть — просто тупо скопипастил ее.
>> И вот если об этом не говорить то программа выглядит не как прорыв, а как повод растратить 25 трлн. рублей.
>О чем именно?
>> Вот было бы несколько альтернативных программ и пусть даже правительство бы выбирало, и потом несло ответственность за выбор, то было бы гораздо справедливей и эффективней.
>Программа Медведева — как раз и есть результат этого выбора из нескольких. Не надо по своей наивности думать, что другие дурнее тебя.
>>
Да тупо скопипастил. Если это результат выбора, то почему это осталось в тайне. Мне кажется это было бы плюсом правительству. А если бы еще все опубликовали, то вообще было бы круто. Но цель то не в этом была, а скорее создать видимость. Пиар главнее сути. Там еще был такой тезис — Создание молодежного симфонического оркестра.)) Идея наверное хорошая, но зачем ее в программу развития всовывать) Разве чтобы для массы, чтобы программа потолще была.)
17:07 22.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Но цель то не в этом была, а скорее создать видимость. > Пиар главнее сути.
Само собой разумеется Пример: переименовать улицу — намного дешевле и пиарней, чем ту же улицу заново заасфальтировать после 30 лет безудержной трепотни языками и растаскивания казённых денег по личным карманам.
> Там еще был такой тезис — Создание молодежного симфонического оркестра.)) > Идея наверное хорошая, но зачем ее в программу развития всовывать)
Затем что это — единственное реально-достижимое предложение в этом «букете»… все прочие - проходят по категории "мечты Манилова"!
17:09 22.04.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Да тупо скопипастил. > Если это результат выбора, то почему это осталось в тайне.
С чего ты это взял, что якобы в тайне?
> Но цель то не в этом была, а скорее создать видимость. > Пиар главнее сути.
Снова ничем не обоснованные больные фантазии.
> Там еще был такой тезис — Создание молодежного симфонического оркестра.)) > Идея наверное хорошая, но зачем ее в программу развития всовывать)
А куда еще то?
> Разве чтобы для массы, чтобы программа потолще была.)
> Предлагаю программу реального прорыва из сложившейся ситуации. > > Прошу дать оценку. > > > > 1. Ускорение экономического развития, > — стимулирование внедрения инновационных технологий > — гос. поддержка инжиниринговой деятельности; > — создание условий для создания новых высокотехнологичных предприятий (стартапов); > — развитие рынка венчурного финансирования; > — создание сквозных цифровых технологий на основе отечественных разработок; > — повышение экономической активности, в том числе в старших возрастах, поддержание положительного миграционного притока с акцентом на высококачественный человеческий капитал. > - ускорение темпов роста инвестиций в основной капитал > — инфраструктурное строительство > — развитие городской и цифровой инфраструктуры, межрегиональной связанности и др. > — развитие конкуренции и снижение доли государства в экономике. > — кооперация организаций реального сектора экономики с научными и образовательными организациями > -строительство (модернизация) пунктов пропуска через государственную границу устранение логистических ограничений > — привлечение прямых иностранных инвестиций, в несырьевые компании; > -создание производственной базы российских компаний за рубежом > - поддержка производителей имеющих экспортный или импортозамещающий потенциал; > - реализации механизмов поддержки спроса на экспортируемую продукцию > — создание условий для увеличения объемов долгосрочного кредитования российских предприятий; > 2. Обеспечение роста благосостояния граждан, > — будет обеспечиваться за счет устойчивого и динамичного экономического развития страны > — рост минимального размера оплаты труда > - повышение пенсионного возраста > - ускоренное развитие сельских территорий, небольших городских поселений и моногородов > - поддержка нуждающихся семей с детьми
> — обеспечение доступным жильем за счет использованиея ипотечного кредита > — увеличения объемов жилищного строительства > — модернизация строительной отрасли
Для «ускорения экономического развития» по такому сценарию нужно очень много денег. Которых и так нет. Инфляция? Или сразу — гиперинфляция?… Нет, чтобы сократить расходы, снизить налоги, закон и порядок обеспечить и добавить в конституцию неотъемлемое право гражданина на хозяйственную деятельность в рамках действующего законодательства…
16:56 24.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Для «ускорения экономического развития» по такому сценарию нужно очень много денег. Которых и так нет. Инфляция? Или сразу — гиперинфляция?…
>>
25 трлн. Будут выделены за 5 лет. Вы же уже поняли что это программа правительства?)
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нет, чтобы сократить расходы, снизить налоги, закон и порядок обеспечить и добавить в конституцию неотъемлемое право гражданина на хозяйственную деятельность в рамках действующего законодательства… >
>>
То есть Вы считаете надо дать больше возможностей гражданам и они создадут какие то предприятия (или еще что то) И тем самым усилят экономический рост? … Я в этом смневаюсь. Мне вообще кажется у молодежи сейчас нет массовой идею открывать свое дело. Все хотят работать за з.п. в основном. А интересно как на самом деле.) Может я и ошибаюсь. Слышал уже не раз кстати что сейчас самая модная тема у молодежи, это быть бизнес тренером. И вообще вести он лайн курсы. Это нас не спасет.)
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, чтобы сократить расходы, снизить налоги, закон и порядок обеспечить и добавить в конституцию неотъемлемое право гражданина на хозяйственную деятельность в рамках действующего законодательства… >>
>>>
>То есть Вы считаете надо дать больше возможностей гражданам и они создадут какие то предприятия (или еще что то) > И тем самым усилят экономический рост?
Они станут богаче и увеличат потребление. И тем самым вызовут рост производства.
> Я в этом смневаюсь.
Естественно. У вас совершенно иная идеология.
> Мне вообще кажется у молодежи сейчас нет массовой идею открывать свое дело.
В любом обществе и во все времена деловых людей было 10−15%. Цифры эмпирические. Но факт в том, что таких людей всегда мало. Их много и не нужно.
> Все хотят работать за з.п. в основном.
И это вполне нормально. Наёмных работников в разы больше, чем предпринимателей.
19:45 25.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Они станут богаче и увеличат потребление. И тем самым вызовут рост производства.
>>
А за счет чего они станут богаче? под них денег напечатают?) При том же объеме денег, если они увеличат потребление, то кто-то уменьшит.)
Как раз наоборот когда кто-то становится богатым он вывозит богатства за пределы страны, увеличивает потребление на внешнем рынке. но даже если богатые (10%) увеличат потребление, то как это отразится на остальных 90%? … И это еще не факт что у всех попытавшихся что-то получится. … Вчера услышал от Путина, как он видит суть прорыва. Это создать еще более крутые условия для инвестиций особенно в регионы. Не верит он в местных.)) Но мне кажется это просто уже упертость, от отсутствия новых идей. Ведь лет уж 15 все создают условия и создают и что-то ни фига. А сейчас надо такие условия чтобы инвестиции пошли еще и не смотря на санкции. Так скоро наверное и физические удовольствия будем доставлять.)) Ну возьмите меня…)))
