> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них на то не было полномочий, Николай единственная законная власть имевшая на то право. >>
>Николай отрекся, и необходимо было не допустить полного беспорядка На смену монархии должно было прийти демократическое правительство, путем выборов. Выборов, а не захвата с оружием.
Правильно, вот Съезд Советов и выбрал правительство большевиков
21:23 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Какие выборы в 1917 году.
Всенародные, в Учредительное Собрание. SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Назовите международный закон начала 20-го века который требует процедуру выборов или референдумов.
Выборы внутри страны являются внутригосударственным делом, и проходят в соответствии с законами этой страны.
21:23 18.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> Правильно, вот Съезд Советов и выбрал правительство большевиков >
Погуглите результаты выборов, прежде чем писать неправду.
21:25 18.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие выборы в 1917 году.
>Всенародные, в Учредительное Собрание. > SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назовите международный закон начала 20-го века который требует процедуру выборов или референдумов.
>Выборы внутри страны являются внутригосударственным делом, и проходят в соответствии с законами этой страны.
В 1917 году не было всенародных демократических выборов. Хорошо, назовите закон Российской Империи о выборах или референдумах.
21:27 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> С чего ради? Это правовой прецедент.
Ещё раз — погуглите, что такое прецедент в праве, прежде чем такое писать.
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> СССР мировое сообщество признало и вело с ним дипломатические, торговые и иные взаимоотношения,
И что с того? С нацистской Германией тоже вели дипломатические, торговые и иные взаимоотношения. Но это же не значит, что нацисты не совершали преступлений. Также и с большевиками.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:30 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> В 1917 году не было всенародных демократических выборов. > Хорошо, назовите закон Российской Империи о выборах или референдумах. >
21:33 18.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Солов (Солов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно, вот Съезд Советов и выбрал правительство большевиков
>Погуглите результаты выборов, прежде чем писать неправду.
Каких именно выборов, их много было? А что Съезд Советов выбрал временное правительство или вернуть Николая?
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего ради? Это правовой прецедент.
>Ещё раз — погуглите, что такое прецедент в праве, прежде чем такое писать.
> > SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР мировое сообщество признало и вело с ним дипломатические, торговые и иные взаимоотношения,
>И что с того? > С нацистской Германией тоже вели дипломатические, торговые и иные взаимоотношения. Но это же не значит, что нацистов надо хвалить. Также и с большевиками.
«Прецедент — Случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода».
Про прецедент. Американская революция, отцы основатели - прецедент. Существование США все признают, хотя США возникли в результате кровопролитной революции.
А то, мировое сообщество признало, народ проголосовал оружием, так у него не было других возможностей.
Я большевиков не хвалю, НАРОД вернул себе право на свободу, освободился от капиталистического ига. Вы не оправдываете гитлера, но зато вы оправдываете рабовладение.
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего ради? Это правовой прецедент.
>Ещё раз — погуглите, что такое прецедент в праве, прежде чем такое писать.
> > SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР мировое сообщество признало и вело с ним дипломатические, торговые и иные взаимоотношения,
>И что с того? > С нацистской Германией тоже вели дипломатические, торговые и иные взаимоотношения. Но это же не значит, что нацисты не совершали преступлений. Также и с большевиками.
Полегче насчет большевиков. Нацизм осудил Нюрнбергский трибунал, так же трибуналом осудим и путинизм.
21:37 18.04.2019
Какую тему тут ни создадут — из либерало-запутинцев прет антисоветизм, который, как известно, является разновидностью русофобии.
21:43 18.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1917 году не было всенародных демократических выборов. >> Хорошо, назовите закон Российской Империи о выборах или референдумах. >>
>
Хорошо, согласен. Но не факт, что народ про этот закон знал, ТВ и интернета не было, народ был безграмотным, читать не умел, и у народа было право не признавать закон тех, кто узурпировал власть. Вы забываете самое главное: временное правительство УЗУРПИРОВАЛО власть, Николая вынудили передать власть, он не отрекался по собственному желанию. Передача власти по принуждению не может быть законной. И с повестки не снимаются все те правительства стран, которые захватили власть в 20−21 веке в результате госпереворотов и революций. Эти правительства признаны мировым сообществом. Вы их признаете незаконными?
21:46 18.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> Каких именно выборов, их много было?
Нет, выборы были одни. В Учредительное Собрание, как орган новой власти. Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> А что Съезд Советов выбрал временное правительство или вернуть Николая? >
Съезд Советов не имел силы, так как большевистское правительство было незаконным. Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> Какую тему тут ни создадут — из либерало-запутинцев прет антисоветизм, который, как известно, является разновидностью русофобии. >
Русофобами были большевики, поскольку именно их режим принес России неисчислимые бедствия.
21:47 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 1917 году не было всенародных демократических выборов.
>>> Хорошо, назовите закон Российской Империи о выборах или референдумах. >>>
>>
> > Хорошо, согласен. Но не факт, что народ про этот закон знал, ТВ и интернета не было, народ был безграмотным, читать не умел, и у народа было право не признавать закон тех, кто узурпировал власть. Вы забываете самое главное: временное правительство УЗУРПИРОВАЛО власть,
Они не только узурпировали власть, но и еще расстреляли из пулеметов мирную демонстрацию в июле 1917 года.
21:49 18.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Съезд Советов не имел силы, так как большевистское правительство было незаконным.
Значит советы — органы власти которые создал народ, по вашему, не законны? То есть власть народа незаконна? Прелестно!
> Русофобами были большевики, поскольку именно их режим принес России неисчислимые бедствия.
Тот кто лжет на историю России, тот и русофоб.
21:51 18.04.2019
Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> Полегче насчет большевиков.
Большевики совершали преступления в отношении собственного народа. Солов (Солов) писал (а) в ответ на :
> Нацизм осудил Нюрнбергский трибунал, так же трибуналом осудим и путинизм. >
