SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Заблуждаетесь. В 60-х или 70-х в США военные расстреляли демонстрацию рабочих, недавно общественную организацию разогнали, которая против корпораций и уолл-стрита выступала.
Ну, у нас есть аналог — расстрел протестующих рабочих в Новочеркасске. То есть, явление одиночное. А постоянного террора, который начался в 1917 году и закончился только в 1953-м, в Америке и близко не было. SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Когда началась война с Японией всех американцев японского происхождения закрыли в конц. лагери. А то, как американцы уничтожали другие народы, даже вспоминать не стоит. Или вы считаете, что неграждане США не люди, не народ? >
Я считаю, что преступления американцев перед другими народами никак не оправдывают преступления большевизма перед своим народом.
>> Лживость либералов не знает границ. >> Вы что свою правду ложью отстаиваете?
> > А причем здесь либералы?
> Это ФАКТы, что и есть главное, большевистских деяний: > "Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступлениями, ложью, демагогией и бесчестными поступками… > Совершив переворот и провозгласив его социалистической революцией, Ленин направляет российскую историю по ложному, тупиковому пути. В результате Россия отстанет в своем развитии на многие годы, а возможно, и на десятилетия".
>
Временное правительство узурпировало власть из-за безвластия в стране в феврале 1917 года, но не справилось. Ленин встал во главе страны, в которой не было реальной власти, в октябре 1917 года. Про тупиковый путь согласен, коммунизм и капитализм — утопии. Экономика Сталина, симбиоз капитализма и социализма является единственной экономической моделью будущего. Наступает кризис капитализма. Люди не могут на мизерную зарплату купить то, что они производят работая на капиталиста. Перепроизводство, на горизонте маячит крах капитализма.
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заблуждаетесь. В 60-х или 70-х в США военные расстреляли демонстрацию рабочих, недавно общественную организацию разогнали, которая против корпораций и уолл-стрита выступала.
>Ну, у нас есть аналог — расстрел протестующих рабочих в Новочеркасске. > То есть, явление одиночное.
> А постоянного террора, который начался в 1917 году и закончился только в 1953-м, в Америке и близко не было. > SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда началась война с Японией всех американцев японского происхождения закрыли в конц. лагери. А то, как американцы уничтожали другие народы, даже вспоминать не стоит. Или вы считаете, что неграждане США не люди, не народ? >>
>Я считаю, что преступления американцев перед другими народами никак не оправдывают преступления большевизма перед своим народом.
Какие преступления? Гражданская война? А большевики то при каких делах? Вы историю изучали? Все вопросы к юнкерам.
21:01 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Какие преступления? Гражданская война? А большевики то при каких делах? Вы историю изучали? Все вопросы к юнкерам.
Да нет, это вам следует вспомнить, что было первично. Октябрьский переворот произошел за 5 дней до назначенных всенародных выборов новой, демократической власти. Но она большевиков не устраивала, им нужна была только их диктатура. И то, что они сделали, по уголовному закону любого государства считается особо тяжким преступлением. Далее, обладая, как сейчас принято говорить, административным ресурсом, большевики решили-таки провести выборы, доказать «законность» своих действий. Результаты, однако, оказались такими, что по итогам выборов большевики должны были немедленно отдать власть эсерам, которые сформировали бы новое правительство, с представительством всех социалистических партий. Вместо этого большевики совершили ещё один акт насилия — разогнали Учредительное собрание, а демонстрантов, пришедших его поддержать, расстреляли. И только после падения Учредительного собрания, как законного оплота государственности, патриоты России, взялись за оружие.
21:05 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что преступления американцев перед другими народами никак не оправдывают преступления большевизма перед своим народом
А я считаю это всенародным референдумом, демократия, мнение большинства преобладает над меньшинством. Большинство проголосовало за избавления от капиталистического ига и выбрало свой путь развития. Кстати, Американская революция, американцы выбрали свой путь избавляясь от ига Англии в 1775 году.
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие преступления? Гражданская война? А большевики то при каких делах? Вы историю изучали? Все вопросы к юнкерам.
>Да нет, это вам следует вспомнить, что было первично. > Октябрьский переворот произошел за 5 дней до назначенных всенародных выборов новой, демократической власти. Но она большевиков не устраивала, им нужна была только их диктатура. И то, что они сделали, по уголовному закону любого государства считается особо тяжким преступлением.
> Далее, обладая, как сейчас принято говорить, административным ресурсом, большевики решили-таки провести выборы, доказать «законность» своих действий. > Результаты, однако, оказались такими, что по итогам выборов большевики должны были немедленно отдать власть эсерам, которые сформировали бы новое правительство, с представительством всех социалистических партий. Вместо этого большевики совершили ещё один акт насилия — разогнали Учредительное собрание, а демонстрантов, пришедших его поддержать, расстреляли. > И только после падения Учредительного собрания, как законного оплота государственности, патриоты России, взялись за оружие.
Февральская революция 1917 года. Законного правительства не было. Временное правительство узурпировавшее власть таковым не являлось.
21:10 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Февральская революция 1917 года. Законного правительства не было. Временное правительство узурпировавшее власть таковым не являлось. >
Временное правительство было как раз законным, поскольку было создано, как высший исполнительно-распорядительный и законодательный орган государственной власти в России, по соглашению между Временным комитетом Государственной думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Ещё эту систему называют двоевластием. Учите матчасть.
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие преступления? Гражданская война? А большевики то при каких делах? Вы историю изучали? Все вопросы к юнкерам.
>Да нет, это вам следует вспомнить, что было первично. > Октябрьский переворот произошел за 5 дней до назначенных всенародных выборов новой, демократической власти. Но она большевиков не устраивала, им нужна была только их диктатура. И то, что они сделали, по уголовному закону любого государства считается особо тяжким преступлением.
> Далее, обладая, как сейчас принято говорить, административным ресурсом, большевики решили-таки провести выборы, доказать «законность» своих действий. > Результаты, однако, оказались такими, что по итогам выборов большевики должны были немедленно отдать власть эсерам, которые сформировали бы новое правительство, с представительством всех социалистических партий. Вместо этого большевики совершили ещё один акт насилия — разогнали Учредительное собрание, а демонстрантов, пришедших его поддержать, расстреляли. > И только после падения Учредительного собрания, как законного оплота государственности, патриоты России, взялись за оружие.
Отлично, т. е. вы признаете сегодняшнюю украинскую власть незаконной? Как и все правительства тех стран, в которых власть была узурпирована в результате госпереворотов и революций. Порошенко законный президент?
21:10 18.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Февральская революция 1917 года. Законного правительства не было. Временное правительство узурпировавшее власть таковым не являлось. >>
>Временное правительство было как раз законным, поскольку было создано по соглашению между Временным комитетом Государственной думы и исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Ещё эту систему называют двоевластием. Учите матчасть.
У них на то не было полномочий, Николай единственная законная власть имевшая такое право.
21:11 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Отлично, т. е. вы признаете сегодняшнюю украинскую власть незаконной?
А при чём тут Украина, если речь идёт о России?
21:12 18.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отлично, <nobr>т. е.</nobr> вы признаете сегодняшнюю украинскую власть незаконной?
>А при чём тут Украина, если речь идёт о России?
Это правовой прецедент. Если вы не признаете власть России в 1917 году, значит вы признаете власть в Украине 2014 года незаконной.
21:13 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> У них на то не было полномочий, Николай единственная законная власть имевшая на то право. >
Николай отрекся, и необходимо было не допустить полного беспорядка На смену монархии должно было прийти демократическое правительство, путем выборов. Выборов, а не захвата с оружием.
21:16 18.04.2019
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на :
> Это правовой прецедент
Ох, как все запущено… Прецедентом в праве называют судебное решение по конкретному делу, ранее не имевшее аналогов и служащее примером для последующих подобных случаев. А октябрьский переворот — уголовное преступление, посягающее на основы государственного строя.
21:16 18.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них на то не было полномочий, Николай единственная законная власть имевшая на то право. >>
>Николай отрекся, и необходимо было не допустить полного беспорядка На смену монархии должно было прийти демократическое правительство, путем выборов. Выборов, а не захвата с оружием.
Какие выборы в 1917 году. В Украине в 2014 году силой власть захватили. Назовите международный закон начала 20-го века который требует процедуру выборов или референдумов.
21:18 18.04.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это правовой прецедент
>Ох, как все запущено… > Прецедентом в праве называют судебное решение по конкретному делу, ранее не имевшее аналогов. А октябрьский переворот — уголовное преступление, посягающее на основы государственного строя.
С чего ради? Это правовой прецедент. СССР мировое сообщество признало и вело с ним дипломатические, торговые и иные взаимоотношения, это правовое признание, это прецедент.
