>> У Китая же получается. Может не Маркс виноват был, а наши трактователи? quoted2
> Что у Китая получается? > У Китая получается так эксплуатировать свой гегемон, как этого не было даже на заводах Энгельса в 19 веке. quoted1
В Кемерово много китайцев богатых появилось. Молодые, модные, на самых дорогих машинах катаются. Да и по миру китайских туристов сейчас больше всего. Народ богатеет. Другое дело, что не по Марксу живут, не социалистическая у них экономика. Хотя я Маркса не читал.
Голод 1932—1933 гг. унес массу человеческих жизней. К сожалению, нет прямых данных о количестве погибших. Но и косвенные данные позволяют судить о масштабах человеческой трагедии, разыгравшейся в начале 30-х годов в СССР по вине сталинского руководства. Население СССР, например, с осени 1932 по апрель 1933 г. сократилось на 7,7 млн человек, главным образом за счет крестьян.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение: > Голод 1932—1933 гг. унес массу человеческих жизней. К сожалению, нет прямых данных о количестве погибших… quoted1
Вот когда будут прямые данные данные, тогда и расскажете, а пока что это вранье.
Вот кривая населения СССР ,нет там никакого провала
> …а при капитализме рабства быть не может, ибо не хочешь работать на дядю — работай на себя. …или вообще не работай, никто тебе слова не скажет quoted1
Ага, не работай и дохни с голоду.
Капитализм понуждает к труду поболее чем социализм.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> nikolaybiserov10 52214 (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это точно, а потом немцы бы нас обратили в рабов. quoted2
>Которые даже с выходом России из Первой мировой с треском проиграли? Плохонькие рабовладельцы, однако. quoted1
Вы историю то изучали или так лишь бы ляпнуть? Будет вам известно, что в Германию так и не вступила нога ни французов, ни англичан! Так что треск как-то не особый получается.