SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство, это народ. Государственное, это общее, общественные средства труда, все принадлежит народу, земля, заводы, природные ископаемые, все граждане страны работают на себя. quoted1
Народ — понятие аморфное и народ сам по себе никакого экономического чуда сотворить не может. Сотворить какое — то экономическое чудо (паровой двигатель, двигатель внутреннего сгорания, электродвигатель, сотовый телефон, принцип взаимозаменяемости деталей или конвейерную сбору) может только какой-то конкретный человек. Но только не политический лидер — комиссар, не финансовый ростовщик, не коммерческий посредник, не ловкий менеджер и даже не чекист. Творили экономические чудеса в экономике всегда ремесленники, обладающие знаниями и опытом в конкретной отрасли производства. Причем, многие из них (Генри Форд, Томас Эдисон, Стив Джобс, Михаил Тимофеевич Калашников и другие) не имели высшего образования.
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство, это народ. Государственное, это общее, общественные средства труда, все принадлежит народу, земля, заводы, природные ископаемые, все граждане страны работают на себя. quoted2
>Народ — понятие аморфное и народ сам по себе никакого экономического чуда сотворить не может. > Сотворить какое — то экономическое чудо (паровой двигатель, двигатель внутреннего сгорания, электродвигатель, сотовый телефон, принцип взаимозаменяемости деталей или конвейерную сбору) может только какой-то конкретный человек.
> Но только не политический лидер — комиссар, не финансовый ростовщик, не коммерческий посредник, не ловкий менеджер и даже не чекист. > Творили экономические чудеса в экономике всегда ремесленники, обладающие знаниями и опытом в конкретной отрасли производства. > Причем, многие из них (Генри Форд, Томас Эдисон, Стив Джобс, Михаил Тимофеевич Калашников и другие) не имели высшего образования. quoted1
Ничего аморфного. СССР — это транснациональная корпорация. Административно-командное управление, плановая экономика и двухконтурная денежная система — это признаки корпорации. Заводы, фабрики и т. п. — это цеха, армия и милиция — это подразделение охраны. Поглощение СССР других стран — это корпоративное поглощение. СССР — это грандиозный бизнес-проект. Поэтому западные страны испугались, СССР мог поглотить весь мировой бизнес. Остальные ваши высказывания, как говорится, без комментариев. Особенно про ремесленников творящих экономику. Экономика — это наука, сложная наука требующая творческого подхода. С последним согласен, диплом не важен, важен интеллект и желание учится, учится можно самостоятельно.
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому западные страны испугались, СССР мог поглотить весь мировой бизнес quoted1
Так он и поглотил всю Восточную Европу, но вынужден был признать свое поражение в Холодной войне с западной экономикой, поскольку советские люди после открытия границ увидели — насколько мы отстали в экономике. И до сих пор еще мы ездим на западных, японских и корейских автомобилях и автобусах, пользуемся западной цифровой и бытовой техникой и ремонт в квартире называем евроремонтом.
>>> В.Ю.Катасонов «Экономика Сталина». >>> >>> Нам постоянно внушают, что в мире есть единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики, которую чаще всего называют рыночной. Правильнее ее было бы называть капиталистической экономикой. Однако даже самый беглый сравнительный анализ рыночной (капиталистической) и сталинской (социалистической) моделей экономики заставляет нас усомниться в тезисе, что первая более конкурентоспособна по сравнению со второй. Возникает устойчивое ощущение, что все как раз наоборот. А тема сталинской экономики табуирована по простой причине: узкая группа бенефициаров рыночной экономики (капиталистическая плутократия) опасается, что идея сталинской экономики может завладеть массами, и она (капиталистическая плутократия) лишится своей экономической и политической власти. >>> >>> >>> >>> «Экономическое чудо» индустриализации. В определении хронологических рамок индустриализации большинство авторов исходят из того, что она началась со старта первой пятилетки и закончилась 22 июня 1941 г. Я исхожу в данной работе из указанной схемы, хотя понимаю ее условность. Во-первых, потому, что индустриализация продолжилась в послевоенные годы. Некоторые авторы связывают ее окончание со смертью И. Сталина в 1953 г. Некоторые считают, что она завершилась в 1960-е гг., когда по доле промышленности в валовом внутреннем продукте СССР сравнялся с экономически развитыми странами Запада. Во-вторых, следует иметь в виду и подготовительный период, который начался в 1925 г., когда на XIV съезде ВКП (б) было принято решение об индустриализации. >>> >>> Кстати, указанное решение было спровоцировано Западом, точнее, только что принятым «планом Дауэса». В отчетном докладе Сталина на съезде этот план стал одной из главных тем. План был предложен Соединенными Штатами (конкретно государственным секретарем Дауэсом). Цель плана — оказать Германии содействие в выплате репараций, определенных Версальским мирным договором. И помочь в этом должен был… Советский Союз. За счет торговли с СССР и другими странами Восточной Европы как аграрными экономиками Германия должна была заработать 130 млрд. золотых марок. Сталин иронично заметил в своем докладе, что с «хозяином», <nobr>т. е.</nobr> с Советским Союзом, этот план никто не обсуждал, его рассматривают как аграрный придаток Европы. Вывод из всей этой истории для большевиков один: СССР должен как можно скорее из аграрной страны превращаться в индустриальную державу. Кстати, на этом съезде Сталин начал уже борьбу с некоторыми партийными и государственными деятелями, которые тормозили промышленное развитие СССР. Среди них — тогдашний нарком финансов Г. Сокольников, который выступал за скорейшее наполнение внутреннего рынка импортными товарами. Сталин сказал: «Я хочу сказать, что здесь тов. Сокольников выступает, по сути дела, сторонником дауэсизации нашей страны… Отказаться от нашей линии — значит отойти от задачи социалистического строительства, значит встать на точку зрения дауэсизации нашей страны"[5]. >>> >>> Однако это было лишь общим «заявлением о намерениях». Еще более трех лет шли споры и дискуссии по поводу приоритетов, форм и методов, темпов индустриализации. Например, В. Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев полагали, что индустриализация должна осуществляться с учетом рыночных тенденций — без жестких, обязательных для выполнения планов. Нужны лишь какие-то ориентировки Госплана, разрабатываемые на основе прогноза (индикативное планирование). Г. Кржижановский, B. Куйбышев, С. Струмилин придерживались иной точки зрения: нужны долгосрочные цели и приоритеты индустриализации, реализация которых должна осуществляться на основе жесткой плановой дисциплины (директивное планирование). Дискутируя с В. Громаном и его единомышленниками, C. Струмилин говорил: «Нам представляется, что наш перспективный план должен дать не сумму предвидений, а систему экономической политики, <nobr>т. е.</nobr> систему хозяйственных задач и предуказаний, выраженных в цифрах». >>> >>> Троцкий выступал за сверхвысокие темпы индустриализации, которые можно обеспечить за счет «сверхэксплуатации» крестьянства. Эту точку зрения разделял также экономист Е. А. Преображенский. Бухарин, в свою очередь, обвинил Преображенского и поддерживавшую его левую оппозицию в насаждении военно-феодальной эксплуатации крестьянства и внутреннего колониализма. Он выступал за постепенное, органичное, растянутое на десятилетия преобразование экономики. >>> >>> На XV съезде ВКП (б), состоявшемся в декабре 1927 г., были приняты «Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР», в которых съезд высказался против сверхиндустриализации: темпы роста не должны быть максимальными, их следует планировать так, чтобы не происходило сбоев. Разработанный на основе директив проект первого пятилетнего плана (1 октября 1928 г. — 1 октября 1933 г.) был одобрен в апреле 1929 г. на XVI конференции ВКП (б) (апрель 1929 г.). Этот план был более напряженным, чем предыдущие проекты. В мае 1929 г. он был утвержден V съездом Советов СССР как закон, обязательный к исполнению. Разработка, обсуждение и утверждение первого пятилетнего плана проходили под непосредственным руководством Генерального секретаря ЦК ВКП (б) И. В. Сталина. Этот план получил название пятилетки великого перелома. >>> >>> В годы индустриализации почти с нуля была создана материально-техническая база советской экономики, которая уже во второй половине 1930-х гг. вывела СССР на второе место в мире (после США) по большинству видов промышленной продукции. Была достигнута беспрецедентно высокая норма накопления (доля валового общественного продукта, идущая на создание основных производственных фондов) — по некоторым оценкам, свыше 50% ВВП.
>>> >>> В 1930-е гг. было развернуто строительство около 1500 объектов, 50 из них поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских транспортных и промышленных сооружений: Турксиб, ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС (позднее — ЗИЛ) и др. >>> quoted3
>>> Всего до 1940 г. было построено около 9 тыс. предприятий, сформирован единый народнохозяйственный комплекс, создана мощная оборонная промышленность, построено большое количество предприятий-дублеров за Уралом, экономика полностью была сориентирована на внутренние ресурсы <nobr>и т. д.</nobr> Примечательно, что при этом советская экономика не была обременена внешним долгом. Индустриализация проходила в условиях жесткой блокады и противодействия со стороны Запада. Вот всего несколько цифр, дающих представление об индустриальном «рывке» СССР: в 1940 г. по сравнению с 1913 г. валовая продукция промышленности была увеличена в 12 раз, производство электроэнергии — в 24, добыча нефти — в 3, добыча чугуна — в 3,5, стали — в 4,3, выпуск станков всех видов — в 35 раз, <nobr>в т. ч.</nobr> металлорежущих — в 32 раза.
>>>
>>> Конечно, индустриализация потребовала невероятного напряжения всех сил. В годы первой пятилетки были введены продуктовые карточки (отменены в 1935 г.). В 1930-е гг. жизненный уровень народа поднялся, но, естественно, не в той мере, как росли показатели производства. В отдельные годы наблюдался рост издержек производства (себестоимости) по отдельным видам продукции. Государственному банку СССР иногда приходилось включать «печатный станок» (производить необеспеченную денежную эмиссию для покрытия дефицитов бюджета). Наблюдалось некоторое отставание производства потребительских товаров от денежной массы, имело место повышение потребительских цен, хотя на фоне инфляционного роста цен в ряде стран Запада оно выглядело вполне умеренным. Достижения советской индустриализации выглядели особенно впечатляюще на фоне экономического кризиса, который Запад переживал с конца 1920-х гг. и из которого ему так и не удалось выбраться вплоть до начала Второй мировой войны. quoted3
>>
>>>
>>> Кстати, не стоит рассматривать индустриализацию как чисто экономическое явление. Одновременно происходили социальные подвижки. Именно в 1930-е гг. было завершено создание основ социализма, что и было зафиксировано в сталинской конституции 1936 года. В ходе индустриализации менялся сам человек, происходила консолидация общества на базе общих целей и в процессе общего труда. Вот как описывает годы индустриализации Дмитрий Верхотуров: «При всем при том, что народ нередко враждовал с партией, и общество в СССР много раз балансировало на грани открытой вооруженной борьбы, тем не менее, стройки увлекли народ. Дело, которое в миллионы раз превышает возможности собственных рук, которое требует высочайшего напряжения ума, сообразительности и умения, увлекает и отбрасывает противоречия на второй план. На всех без исключения крупных стройках рабочая масса постепенно заражалась трудовым энтузиазмом, делала рекордные выработки и выдающиеся достижения…"[6]. >>> https://dom-knig.com/read_357772-7 quoted3
>>в чем основная идея сталинской экономики? quoted2
> > Народ производит товары для себя и потребляет эти товары по цене себестоимости (трансфертные, внутрикорпоративные цены) без прибавочной стоимости (накрутка капиталиста). Но самое крутое в ней, это двухконтурная денежная система. Кратко, это когда все предприятия государства работают по безналу. Вам не нужны доллары и денежные кредиты. Предприятия берут товарные беспроцентные кредиты. У вас строительный завод и план, у меня строительный трест и план, мне нужны кирпичи. Вам надо выполнять план по реализации кирпича, я беру у вас кирпич, строю дома и рассчитываюсь с вами готовыми квартирами. У ваших и моих сотрудников есть жилье, мы выполняем план. quoted1
а откуда деньги у государства берутся, прикинь все что произвели сами и потребили….как натуральное хозяйство….
избытка нет и денег нет на внешние покупки…. на что заводы-параходы за бугром брать?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение: > Сотворить какое — то экономическое чудо (паровой двигатель, двигатель внутреннего сгорания, электродвигатель, сотовый телефон, принцип взаимозаменяемости деталей или конвейерную сбору) может только какой-то конкретный человек. quoted1
Странно, почему античные греки не строили космические корабли, что там мало талантов было?
SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Прочитайте книгу Катасонова. Там все цифры и ссылки, ФАКТЫ, вы же оперируете домыслами. И вот вам ФАКТ, с 1947 года до 1953 года сохранялся уровень зарплат, а цены снизились в среднем в 2 раза. Львиную долю заработанных вами денег забирает себе ваш работодатель, вот это рабство. quoted3
>>т. е. если львинную долю забирает государство то это типа нормально…. quoted2
> > Конечно. Государство, это народ. Государственное, это общее, общественные средства труда, все принадлежит народу, земля, заводы, природные ископаемые, все граждане страны работают на себя. СССР — это корпорация в которой все граждане государства являются совладельцами этой корпорации. quoted1
во первых Государство это — слово…. состоит они из людей — согласен
так вот надо определиться государство для людей или люди для государства….
косяк в чем? решения о том, что нужно народу принимает не народ, а отдельные органы государства -министерства…. на чем СССР и погорел….
народу нужны ботинки, а производим тазики, народу нужна колбаса, а делаем молотки…. таково плановое хозяйство, оно не может быстро реагировать на потребности, план на 5 лет забит….
частный бизнес тем и хорош что более гибок и быстро закрывает потребности людей….
так вот если ты ответишь правильно на вопрос что важнее — народ или государство, поймешь — без частного бизнеса потребности людей не удовлетворить….
хотя на бумаге можно конечно посчитать сколько ботинок произвели и сколько людей — дебет-кредит сошелся значит все обуты….
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так он и поглотил всю Восточную Европу, но вынужден был признать свое поражение в Холодной войне с западной экономикой, поскольку советские люди после открытия границ увидели — насколько мы отстали в экономике. quoted1
Не границы открывали, а ЛТП, психушки и петушиные зоны — откуда ломанулся грязный вал либералов, разрушивших страну. Представляю, ща всех негров из американских застенков выпустить…
> Странно, почему античные греки не строили космические корабли, что там мало талантов было? quoted1
Люди больше благодарны грекам — ремесленникам, чем грекам — завоевателям: врачу Гиппократу, математику Архимеду, поэту Гомеру, философам Платону и Аристотелю. Но среди известных миру греков не было ни одного семинариста.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому западные страны испугались, СССР мог поглотить весь мировой бизнес quoted2
>Так он и поглотил всю Восточную Европу, но вынужден был признать свое поражение в Холодной войне с западной экономикой, поскольку советские люди после открытия границ увидели — насколько мы отстали в экономике. > И до сих пор еще мы ездим на западных, японских и корейских автомобилях и автобусах, пользуемся западной цифровой и бытовой техникой и ремонт в квартире называем евроремонтом. quoted1
Никто поражения не признавал и признать не мог, нельзя признать то, чего не было. Победа в Холодной войне, это пропагандистский вымысел США. Холодная война продолжается. Не было никакой победы, было предательство партийного руководства. Вы знаете о том, что в конце 80-х США были на грани банкротства? Если бы не Горбачев, то весь мир сейчас был бы социалистическим. Ложь. У нас был уровень жизни чуть ниже чем на западе, но экономика СССР была в разы сильнее западной, если бы не ВОВ, профинансированный англо-саксами (почитайте о том, кто финансировал и идеологически заточил гитлера), то СССР в 60-х стал бы первой экономикой мира.
>>> SocSpravedlivost (SocSpravedlivost) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Прочитайте книгу Катасонова. Там все цифры и ссылки, ФАКТЫ, вы же оперируете домыслами. И вот вам ФАКТ, с 1947 года до 1953 года сохранялся уровень зарплат, а цены снизились в среднем в 2 раза. Львиную долю заработанных вами денег забирает себе ваш работодатель, вот это рабство. >>> т. е. если львинную долю забирает государство то это типа нормально…. quoted3
>> >> Конечно. Государство, это народ. Государственное, это общее, общественные средства труда, все принадлежит народу, земля, заводы, природные ископаемые, все граждане страны работают на себя. СССР — это корпорация в которой все граждане государства являются совладельцами этой корпорации. quoted2
>во первых Государство это — слово…. > состоит они из людей — согласен > > так вот надо определиться государство для людей или люди для государства…. > > косяк в чем? решения о том, что нужно народу принимает не народ, а отдельные органы государства -министерства…. на чем СССР и погорел…. > > народу нужны ботинки, а производим тазики, народу нужна колбаса, а делаем молотки…. таково плановое хозяйство, оно не может быстро реагировать на потребности, план на 5 лет забит…. > > частный бизнес тем и хорош что более гибок и быстро закрывает потребности людей…. >
> так вот если ты ответишь правильно на вопрос что важнее — народ или государство, поймешь — без частного бизнеса потребности людей не удовлетворить…. > > хотя на бумаге можно конечно посчитать сколько ботинок произвели и сколько людей — дебет-кредит сошелся значит все обуты…. quoted1
Электронная система принятия решений, как вариант. В Китае КПК справляется, значит можно. КПК, КПСС, американский Конгресс, Дума, Рада, все они идентичны. Думаю, Хрущеву не хватило знаний. Сталин и Ленин постоянно учились, сами написали немало трудов, в том числе экономических, а Хрущев Крым подарил и экономику развалил.
Мое мнение. С плановой экономикой не справились люди, слишком большой объем информации, сейчас компьютеры эту проблему исключат. Согласен, поэтому в экономике Сталина был частный бизнес, конкуренция развивает новации, социализму не позволяет расслабиться, иначе кадру утекут в частный сектор.
Можно удовлетворить, но частный бизнес чутче реагирует на изменения спроса, расширяет ассортимент.
> В.Ю.Катасонов «Экономика Сталина». > > Нам постоянно внушают, что в мире есть единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики, которую чаще всего называют рыночной. Правильнее ее было бы называть капиталистической экономикой. Однако даже самый беглый сравнительный анализ рыночной (капиталистической) и сталинской (социалистической) моделей экономики заставляет нас усомниться в тезисе, что первая более конкурентоспособна по сравнению со второй. Возникает устойчивое ощущение, что все как раз наоборот. А тема сталинской экономики табуирована по простой причине: узкая группа бенефициаров рыночной экономики (капиталистическая плутократия) опасается, что идея сталинской экономики может завладеть массами, и она (капиталистическая плутократия) лишится своей экономической и политической власти. > > > > > "Экономическое чудо" индустриализации. В определении хронологических рамок индустриализации большинство авторов исходят из того, что она началась со старта первой пятилетки и закончилась 22 июня 1941 г. Я исхожу в данной работе из указанной схемы, хотя понимаю ее условность. Во-первых, потому, что индустриализация продолжилась в послевоенные годы. Некоторые авторы связывают ее окончание со смертью И. Сталина в 1953 г. Некоторые считают, что она завершилась в 1960-е гг., когда по доле промышленности в валовом внутреннем продукте СССР сравнялся с экономически развитыми странами Запада. Во-вторых, следует иметь в виду и подготовительный период, который начался в 1925 г., когда на XIV съезде ВКП (б) было принято решение об индустриализации. > > Кстати, указанное решение было спровоцировано Западом, точнее, только что принятым «планом Дауэса». В отчетном докладе Сталина на съезде этот план стал одной из главных тем. План был предложен Соединенными Штатами (конкретно государственным секретарем Дауэсом). Цель плана — оказать Германии содействие в выплате репараций, определенных Версальским мирным договором. И помочь в этом должен был… Советский Союз. За счет торговли с СССР и другими странами Восточной Европы как аграрными экономиками Германия должна была заработать 130 млрд. золотых марок. Сталин иронично заметил в своем докладе, что с «хозяином», <nobr>т. е.</nobr> с Советским Союзом, этот план никто не обсуждал, его рассматривают как аграрный придаток Европы. Вывод из всей этой истории для большевиков один: СССР должен как можно скорее из аграрной страны превращаться в индустриальную державу. Кстати, на этом съезде Сталин начал уже борьбу с некоторыми партийными и государственными деятелями, которые тормозили промышленное развитие СССР. Среди них — тогдашний нарком финансов Г. Сокольников, который выступал за скорейшее наполнение внутреннего рынка импортными товарами. Сталин сказал: «Я хочу сказать, что здесь тов. Сокольников выступает, по сути дела, сторонником дауэсизации нашей страны… Отказаться от нашей линии — значит отойти от задачи социалистического строительства, значит встать на точку зрения дауэсизации нашей страны"[5]. > > Однако это было лишь общим «заявлением о намерениях». Еще более трех лет шли споры и дискуссии по поводу приоритетов, форм и методов, темпов индустриализации. Например, В. Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев полагали, что индустриализация должна осуществляться с учетом рыночных тенденций — без жестких, обязательных для выполнения планов. Нужны лишь какие-то ориентировки Госплана, разрабатываемые на основе прогноза (индикативное планирование). Г. Кржижановский, B. Куйбышев, С. Струмилин придерживались иной точки зрения: нужны долгосрочные цели и приоритеты индустриализации, реализация которых должна осуществляться на основе жесткой плановой дисциплины (директивное планирование). Дискутируя с В. Громаном и его единомышленниками, C. Струмилин говорил: «Нам представляется, что наш перспективный план должен дать не сумму предвидений, а систему экономической политики, <nobr>т. е.</nobr> систему хозяйственных задач и предуказаний, выраженных в цифрах». > > Троцкий выступал за сверхвысокие темпы индустриализации, которые можно обеспечить за счет «сверхэксплуатации» крестьянства. Эту точку зрения разделял также экономист Е. А. Преображенский. Бухарин, в свою очередь, обвинил Преображенского и поддерживавшую его левую оппозицию в насаждении военно-феодальной эксплуатации крестьянства и внутреннего колониализма. Он выступал за постепенное, органичное, растянутое на десятилетия преобразование экономики. > > На XV съезде ВКП (б), состоявшемся в декабре 1927 г., были приняты «Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР», в которых съезд высказался против сверхиндустриализации: темпы роста не должны быть максимальными, их следует планировать так, чтобы не происходило сбоев. Разработанный на основе директив проект первого пятилетнего плана (1 октября 1928 г. — 1 октября 1933 г.) был одобрен в апреле 1929 г. на XVI конференции ВКП (б) (апрель 1929 г.). Этот план был более напряженным, чем предыдущие проекты. В мае 1929 г. он был утвержден V съездом Советов СССР как закон, обязательный к исполнению. Разработка, обсуждение и утверждение первого пятилетнего плана проходили под непосредственным руководством Генерального секретаря ЦК ВКП (б) И. В. Сталина. Этот план получил название пятилетки великого перелома. > > В годы индустриализации почти с нуля была создана материально-техническая база советской экономики, которая уже во второй половине 1930-х гг. вывела СССР на второе место в мире (после США) по большинству видов промышленной продукции. Была достигнута беспрецедентно высокая норма накопления (доля валового общественного продукта, идущая на создание основных производственных фондов) — по некоторым оценкам, свыше 50% ВВП. > > В 1930-е гг. было развернуто строительство около 1500 объектов, 50 из них поглощали почти половину всех капиталовложений. Был воздвигнут ряд гигантских транспортных и промышленных сооружений: Турксиб, ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, а также Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС (позднее — ЗИЛ) и др. > > Всего до 1940 г. было построено около 9 тыс. предприятий, сформирован единый народнохозяйственный комплекс, создана мощная оборонная промышленность, построено большое количество предприятий-дублеров за Уралом, экономика полностью была сориентирована на внутренние ресурсы <nobr>и т. д.</nobr> Примечательно, что при этом советская экономика не была обременена внешним долгом. Индустриализация проходила в условиях жесткой блокады и противодействия со стороны Запада. Вот всего несколько цифр, дающих представление об индустриальном «рывке» СССР: в 1940 г. по сравнению с 1913 г. валовая продукция промышленности была увеличена в 12 раз, производство электроэнергии — в 24, добыча нефти — в 3, добыча чугуна — в 3,5, стали — в 4,3, выпуск станков всех видов — в 35 раз, <nobr>в т. ч.</nobr> металлорежущих — в 32 раза. > > Конечно, индустриализация потребовала невероятного напряжения всех сил. В годы первой пятилетки были введены продуктовые карточки (отменены в 1935 г.). В 1930-е гг. жизненный уровень народа поднялся, но, естественно, не в той мере, как росли показатели производства. В отдельные годы наблюдался рост издержек производства (себестоимости) по отдельным видам продукции. Государственному банку СССР иногда приходилось включать «печатный станок» (производить необеспеченную денежную эмиссию для покрытия дефицитов бюджета). Наблюдалось некоторое отставание производства потребительских товаров от денежной массы, имело место повышение потребительских цен, хотя на фоне инфляционного роста цен в ряде стран Запада оно выглядело вполне умеренным. Достижения советской индустриализации выглядели особенно впечатляюще на фоне экономического кризиса, который Запад переживал с конца 1920-х гг. и из которого ему так и не удалось выбраться вплоть до начала Второй мировой войны. > > Кстати, не стоит рассматривать индустриализацию как чисто экономическое явление. Одновременно происходили социальные подвижки. Именно в 1930-е гг. было завершено создание основ социализма, что и было зафиксировано в сталинской конституции 1936 года. В ходе индустриализации менялся сам человек, происходила консолидация общества на базе общих целей и в процессе общего труда. Вот как описывает годы индустриализации Дмитрий Верхотуров: «При всем при том, что народ нередко враждовал с партией, и общество в СССР много раз балансировало на грани открытой вооруженной борьбы, тем не менее, стройки увлекли народ. Дело, которое в миллионы раз превышает возможности собственных рук, которое требует высочайшего напряжения ума, сообразительности и умения, увлекает и отбрасывает противоречия на второй план. На всех без исключения крупных стройках рабочая масса постепенно заражалась трудовым энтузиазмом, делала рекордные выработки и выдающиеся достижения…"[6]. >
> Прим. автора: СССР — это транснациональная корпорация, появление которой испугало «запад». Корпорация таких масштабов могла нивелировать весь «западный бизнес». > > https://dom-knig.com/read_35... quoted1
Любопытно, а откуда оборудование.? И почему план первой пятилетки утвержден через полгода после начала? И почему не выполнен?