Экономика

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

ВВП по ППС — утешение?

  54321_pisec
37826


Messages: 1644
08:45 10.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ gvalery (vag2015),
>> Самый лучший показатель. Высчитывать успешность по доллару, что где-то там растет-не растет — чёрта тешить. А вот по покупательской способности родной валюты — это правильно.
>> К примеру, в США при 500 $ в месяц лапу сосать будешь, а на 33 тыщ. в России прожить — вся морда в масле. Ну и как считать за уровень жизни и эффективность экономики?
quoted2
>представляешь как бы ты в россии жил, если б получал ну хоть 600,000 рублей в месяц?
> не только наверное морда в масле была, так ведь?
> а ведь доход в 120 тыс долларов в год на семью в сша сейчас уже не считается большим.
quoted1
120 тыщ долларов, да по нашим расейским меркам, это огого! Но вот объясните мне такой парадокс. Недавно Трамп бодался с Конгрессом и Конгресс оставил федеральных чиновников без зарплаты. И денег у чиновников хватило только на несколько дней. А дальше мы увидели фантастическую, для зарплаты в 120 тыщ, картину.

https://cache-igi.cdnvideo.ru/igi/video/2019/1/1...
Link Complain Quote  
  Sibiryachka
Sibiryachka


Messages: 5144
08:50 10.04.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на post:
Значит, все-таки более важен расход…
Link Complain Quote  
  EOOleg
awex130


Messages: 67515
08:53 10.04.2019
Похоже, реально порвало шаблон сектанту.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 994
09:01 10.04.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Суть ВВП ППС зависит от уровня зарплат. Чем меньше зарплаты, тем ниже цены на услуги и товары производимые в стране. Поэтому ни о каком реальном сравнении уровня жизни речи идти не может
quoted3
>>н
quoted2
>
>> Сравнение цен на продукты в РФ и Германии:
>> https://www.yaplakal.c...
>> А зарплаты несравнимые.
quoted2
>
> Тут два момента. Первый даже в одной и той же Пятерочке можно получить чеки на один и тот же набор продуктом с разницей в два раза.
quoted1
Изображённый на фотографии набор российских продуктов уменьшить по цене в два раза не получится — это будут уже другие продукты. Например, сосиски говяжьи и сосиски куриные. Даже если выбрать всё самое дешёвое (оставаясь в тех же категориях продуктов), то скинуть можно процентов 30. Что практически ничего не изменит в вопросе соотношения зарплат.
> Поэтому ваш пример не убедителен, или как минимум ни о чем.
quoted1
Когда не хочешь соглашаться с очевидным, ещё и не такое можно написать.
> Второй момент. Общеизвестный факт, что большая часть продуктов в России импортная, кроме гречки.
quoted1
Это не имеет никакого отношения к вашему утверждению о связи цен с зарплатами, которое было сделано в общем виде.
> Третий момент оценка основана не только на продуктах питания.
quoted1
С промышленными товарами ситуация может быть несколько иной, но вашему утверждению она всё равно соответствовать не будет.
Link Complain Quote  
  54321_pisec
37826


Messages: 1644
09:09 10.04.2019
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на post:
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> р
quoted2
>Значит, все-таки более важен расход…
quoted1
Очень похоже. И этот «расход» обязателен, так что ничего на чёрный день не остаётся.
Link Complain Quote  
  gvalery
vag2015


Messages: 5274
13:57 10.04.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Наш непризнанный инженерный гений и автор прорывных изобретений, содранных китайцами, устал разоблачать лунный заговор, и принялся за экономику.)))
quoted1
Мадам, то, что Вы любите ерничать, я уже давно понял. Но я искренне завидую тем, для кого все понятно. А у меня вот сплошь вопросы и сомнения. Когда-то, уже давно, я действительно жил с техники. Но потом пришли такие, как Вы, и до меня дошло, что надо крутиться, чтобы выжить. Вот так и пришел интерес к тому, что Вы называете экономикой. Потому как иначе чувствуешь себя лохом, которого все норовят нагреть. Время от времени появляются у меня сомнения и вопросы и тогда иногда пытаюсь их выяснить здесь, на форуме. Я не обольщаюсь контингентом. Но как не странно, порой очень дельные реплики постят.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 31002
14:01 10.04.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наш непризнанный инженерный гений и автор прорывных изобретений, содранных китайцами, устал разоблачать лунный заговор, и принялся за экономику.)))
quoted2
>Мадам, то, что Вы любите ерничать, я уже давно понял. Но я искренне завидую тем, для кого все понятно. А у меня вот сплошь вопросы и сомнения. Когда-то, уже давно, я действительно жил с техники. Но потом пришли такие, как Вы, и до меня дошло, что надо крутиться, чтобы выжить. Вот так и пришел интерес к тому, что Вы называете экономикой. Потому как иначе чувствуешь себя лохом, которого все норовят нагреть. Время от времени появляются у меня сомнения и вопросы и тогда иногда пытаюсь их выяснить здесь, на форуме. Я не обольщаюсь контингентом. Но как не странно, порой очень дельные реплики постят.
quoted1
Как интересно
Link Complain Quote  
  gvalery
vag2015


Messages: 5274
14:24 10.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Доказано и признано, что этот показатель отражает доходы и расходы только в денежном выражении, независимо от того, полезны или вредны они были для занятости, для природы, для современного общества и для будущих поколений.
>
quoted1
Катасонова люблю читать. Много толкового. Но его часто заносит. ВВП — оно скорее всего действительно прогресс не отражает. Штаты имеют самый большой ВВП, но чуть ли на 80% он образуется у них с услуг. Но пока что кое-какая корреляция меж тем и другим и там есть. Но вот, то что ВВП — это более-менее универсальный показатель, отражающий уровень деловой активности и вообще жизнедеятельности населения — это факт. А вопрос в теме как раз об этом.
Link Complain Quote  
  gvalery
vag2015


Messages: 5274
15:02 10.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ gvalery (vag2015),
> Самый лучший показатель. Высчитывать успешность по доллару, что где-то там растет-не растет — чёрта тешить. А вот по покупательской способности родной валюты — это правильно.
> К примеру, в США при 500 $ в месяц лапу сосать будешь, а на 33 тыщ. в России прожить — вся морда в масле. Ну и как считать за уровень жизни и эффективность экономики?
quoted1
Может быть оно и так. Но вот одну очень интересную инфу выудил я с этих показателей. Если разделить ВВП по ППС на просто ВВП (по-душевое) то получается некий коэффициент. Для Штатов он равен единице. И если считать, что Штаты вроде как эталон благополучия. то этот коэффициент отражает степень отстояния от этого самого благополучия.
. Вот ниже приведена таблица по бывшим республикам и странам соцлагеря с ранжировкой по означенному коэффициенту. Впечатляет.

рейтинг по ВВП страна $ ввп-ппс/ввп рейтинг благосостояния
36 Словения......... 26586,05 1,38515199 40
42 Эстония............. 22416,7 1,49680684 50
41 Чехия............... 23085,19 1,62109604 60
49 Латвия.............. 17634,37 1,67217031 63
44 Словакия............ 19642,1 1,78691688 72
59 Хорватия.......... 14637,46 1,79101565 73
46 Литва................ 18856,85 1,84704656 77
72 Китай ......................9633,1 1,8810113 82
56 Венгрия .............16016,04 1,97057013 88
63 Румыния.......... 12189,45 2,14744882 102
77 Черногория........ 8644,31 2,18196363 103
60 Польша............. 14468,83 2,18727706 104
128 Молдова...........3226,72 2,20155142 106
86 Сербия ..............6814,81 2,36099759 117
113 Армения ..........4190,15 2,45196234 124
75 Болгария ...........9080,26 2,55579466 131
107 Грузия ..............4505,76 2,57458453 133
82 Туркменистан ....7411,88 2,63443013 139
67 Россия................10950,49 2,6512083 141
71 Казахстан ..........9977,41 2,75570614 150
136 Вьетнам ...........2552,83 2,93091197 158
160 Киргизия ..........1254,14 3,03966064 163
131 Украина .............2964,19 3,0978075 164
92 Беларусь ...........6020,04 3,35142956 170
115 Монголия..........4097,76 3,39315138 171
105 Азербайджан ...4586,77 3,91448885 184
173 Таджикистан ......807,05 4,15607459 185
157 Узбекистан ........... 1326 5,53360483 190
Link Complain Quote  
  Elf Temnyy
49091


Messages: 1294
21:21 10.04.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на post:
> Но вот одну очень интересную инфу выудил я с этих показателей. Если разделить ВВП по ППС на просто ВВП (по-душевое) то получается некий коэффициент. Для Штатов он равен единице. И если считать, что Штаты вроде как эталон благополучия. то этот коэффициент отражает степень отстояния от этого самого благополучия.
quoted1
Давайте предположим, что Рэжым в России слетел с катушек и Кремлём было принято решение отказаться от рубля и переход на доллар США в качестве национальной валюты, представили?
Наш ВВП в номинале от этого изменится? Нет. Он не изменится ни в гобщегосударственном, ни в подушевом исчислении.
Стругали мы табуретку по 650 рублей, будем стругать за 10 долларов.
А каков будет наш ВВП по ППС? Ну, раз у нас валюта доллар, то он будет такой же как и в номинале, правильно? И тогда ваш коэффициент для России будет равен 1 (единице) и мы таки посрамим все остальные страны (за редким исключением) и заживём боХато, но точно так же как и жили
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 26109
21:29 10.04.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на post:
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Мировой, Национальный или Внутренний валовые продукты не могут служить показателем экономического роста.
>> И тем более они не могут быть показателями прогресса.
quoted2
>
>>
>> Доказано и признано, что этот показатель отражает доходы и расходы только в денежном выражении, независимо от того, полезны или вредны они были для занятости, для природы, для современного общества и для будущих поколений.
>>
quoted2
>Катасонова люблю читать. Много толкового. Но его часто заносит. ВВП — оно скорее всего действительно прогресс не отражает. Штаты имеют самый большой ВВП, но чуть ли на 80% он образуется у них с услуг. Но пока что кое-какая корреляция меж тем и другим и там есть. Но вот, то что ВВП — это более-менее универсальный показатель, отражающий уровень деловой активности и вообще жизнедеятельности населения — это факт. А вопрос в теме как раз об этом.
quoted1
а что такое услуги в сша?
ведь в них в сша заносит многое из того, что в том же китае или в россии относится к производству.
вот например у меня рядом есть бизнес, он делает у устанавливает кухонные или иные кабинеты, ну что-то типа шкафов.
этот бизнес — относится к сфере услуг, а по факту он не только же устанавливает, но и сам делает, то есть в большей степени — это производство.
ремонт станков, в сша это сервис, есть много небольших компаний которые этим занимаются, но при этом в той же россии и в китае, это подразделение внутри компаний и их работа уже относится к сфере производства.
и такого очень же много…
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3844
11:44 11.04.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Вот данные за 2018 год:
> ВВП на душу населения — 9264,78 $, ВВП на душу населения по ППС — 26527,23 $. Соответственно место в таблице рейтингов 73 и 55. 9 штук зеленых за год, это 770 за месяц или 50 штук рублей в месяц. Вроде бы оно так и есть, судя по средней зарплате в стране. А вот по 150 тыс. на лапу в месяц в так называемом ППС — это что-то. Явно не каждому дано. Вот и возникает вопрос, ППС -это что? Ловкость рук при расчетах этого самого ППС или же банковские спекулянты обесценили рубль относительно его реальной покупательной способности почти в три раза?
quoted1
Дык, а зачем умножаете 27тыщ. на 65?
Для этого ППС и придумали — чтобы отражать различие стоимости жизни в разных странах, независимо от курса валют. Умножайте тогда на реальную стоимость доллара по индексу Биг-Мака, например.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3844
11:48 11.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> абсолютно точно…
quoted1
Абсолютно не точно, как всегда. У вас стрижка, допустим, стоит 20 $, у нас 300 рублей. У вас вклад в ВВП 20 $, у нас 5. И к недоразвитости страны это не имеет никакого отношения.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3844
12:02 11.04.2019
Тупая тема.
Link Complain Quote  
  gvalery
vag2015


Messages: 5274
18:34 11.04.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Наш ВВП в номинале от этого изменится? Нет. Он не изменится ни в гобщегосударственном, ни в подушевом исчислении.
> Стругали мы табуретку по 650 рублей, будем стругать за 10 долларов.
> А каков будет наш ВВП по ППС? Ну, раз у нас валюта доллар, то он будет такой же как и в номинале, правильно? И тогда ваш коэффициент для России будет равен 1 (единице) и мы таки посрамим все остальные страны (за редким исключением) и заживём боХато, но точно так же как и жили
quoted1
Причем здесь, какая валюта в расчетах? ВВП по ППС во всех странах, кроме США, отличается от ВВП. Даже в странах ЕС. Хотя вроде бы и пользуются единой валютой.
Потом, я ничего не утверждаю. Вот только элементарный расчет по тем данным, которые публикуются, ставит страну весьма недвусмысленно в один ряд со странами с весьма невысоким уровнем достатка населения. А дальше просто думаете, с чего бы так.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
ВВП по ППС — утешение?. 120 тыщ долларов, да по нашим расейским меркам, это огого! Но вот объясните мне такой парадокс. ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version