Ключников Борис Фёдорович — доктор экономических наук, профессор, автор многих книг. Около четверти века работал в системе ООН, в том числе в ЮНЕСКО. В качестве эксперта з анимался анализом экономического развития 45 стран мира.
00:39 10.04.2019
2. «Аббревиатура «ВВП» сегодня мелькает во многих СМИ, и народу навязчиво внушается, что ВВП — идеальный измеритель человеческого счастья. Если ВВП растет, всем становится лучше, если он падает, всем становится хуже или даже совсем плохо.
Профессора от экономики и лауреаты Нобелевской премии по экономике эти идею облекли в форму научной теории экономического роста. На самом деле это самый беспардонный обман. Особенно в условиях такой модели общественного устройства, которая называется «капитализм». Валентин Катасонов. Статья «ВВП: Страну ограбили на несколько поколений вперед» Источник:
00:42 10.04.2019
3. «В Советском Союзе методология статистического учета общественного продукта (показатели конечного продукта, совокупного продукта, национального дохода <nobr>и т. п.</nobr>) основывалась на положении, что такой продукт создается в отраслях реального сектора экономики — добывающей и обрабатывающей промышленности, сельском и лесном хозяйстве, строительстве и частично в транспорте.
Остальные сектора экономики и сферы общественной жизни участвуют либо в перераспределении продукта (прежде всего, торговля и некоторые виды услуг), либо в его потреблении (например, образование, здравоохранение, оборона и др.).
А вот в капиталистическом мире показател ь общественного продукта постепенно стал трансформироваться в показатель, фиксирующий любые доходы".
Валентин Катасонов. Статья «ВВП: Страну ограбили на несколько поколений вперед» Источник:
00:48 10.04.2019
4. «Взять, к примеру, ВВП США. Его можно сравнить с кружкой пива.
Под „пивом“ я понимаю продукт, создаваемый реальным сектором экономики. На него, оказывается, приходится чуть более 20%. Остальное в кружке — "пена», под которой американская статистика разумеет сектор услуг.
Фактически большая часть этого сектора — виртуальные услуги, имеющие самые разные названия: финансовые, риелторские, коммерческие, консалтинговые, рекламные, юридические и многие иные, смысл которых понять не просто.
Оказывается, все они «создают общественный продукт». Почему? — Потому, что они получают доходы и прибыль.
На самом деле, все это фикция, «пена», «оптический обман», призванный скрыть перераспределение реального общественного продукта в пользу различных «виртуальных» отраслей и секторов".
Валентин Катасонов. Статья «ВВП: Страну ограбили на несколько поколений вперед» Источник:
00:54 10.04.2019
5. «западные экономисты из университетов и академических кругом придумывают теории экономического роста.
Почему на Западе „экономический рост“ стал фетишем, божеством, которому все поклоняются? — Ответ следует искать в самом слове "рост». Оно однокоренное со словом «ростовщичество».
Западная экономика основывается на так называемых «кредитных деньгах». Раньше были деньги товарные.
Сегодня остались лишь деньги-знаки, которые попадают в обращение в результате того, что банкиры-ростовщики предоставляют их в виде кредитов (компаниям, государству, физическим лицам).
Такие деньги создают долги. Они состоят из основной суммы кредита и начисленных процентов".
Валентин Катасонов. Статья «ВВП: Страну ограбили на несколько поколений вперед» Источник:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Клайрежа это вроде Литва? >>> Если таджик может снять квартиру в Москве, то такому богатому европейцу как вы, снять её в Литве как два пальца об асфальт >>>
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я могу перехать куда угодно в рамках шенгена >>> Угу. И квартиру вам сдадут бесплатно прям на Монмарте
>>а, че, таджик снимает квартиру в москве, или несколько таджиков одну квартиру и делят плату на всех?
>Кто как. Как правило да, снимают одну на несколько человек. Но вопрос стоял о стоимости жизни для граждан, а не для гастеров. Думаешь что с тысячей баксов в кармане я смогу снять квартиру в Вашингтоне, а на остаток прожить?
ну разделите комнату как таджики на 4 или более человек и проживете.
01:00 10.04.2019
6. «Долги надо покрывать. Но на покрытие возникших денежных обязательств имеющейся денежной массы недостаточно. Недостаток равен аккурат сумме начисленных процентов.
Если принять, что начисляемые за год проценты равны 5%, то, грубо говоря, для того, чтобы не происходило дальнейшего наращивания, необходимо иметь прирост ВВП в размере 5% в год.
Вот статистически службы и тужатся для того, чтобы показать, что в экономике все более или менее благополучно. Что имеет место „экономический рост“.
На самом деле мы видим, что вместо прироста общественного продукта на Западе имеет место прирост прибыли. Причем прибыли, полученной любой ценой.
Ценой обмана, рэкета, растления детей и молодежи, нарушения минимальных нравственных норм, отравления людей и даже прямых убийств».
Валентин Катасонов. Статья «ВВП: Страну ограбили на несколько поколений вперед» Источник:
01:05 10.04.2019
7. «Получаемые банкирами ростовщические проценты, оказывается, увеличивают ВВП. Чем больше люди судятся друг с другом, тем больше спрос на так называемые "юридические услуги", тем больше доходы адвокатов и прочих юристов, тем больше их „вклад“ в создаваемый ВВП».
Скажу лишь, что на ниве «экономического роста» трудятся и юристы, и медики, и торговцы, и рекламщики, и риэлторы, и брокеры с трейдерами, а также разные консультанты и посредники. Все они вносят свой посильный вклад в создание ВВП (валовая внутренняя прибыль).
Но "конечным бенефициаром" всего это спектакля под названием «экономический рост» являются ростовщики. Они же «хозяева денег», так как именно они создают кредитные деньги на принадлежащем им «печатном станке».
Они — «кредиторы последней инстанции», которые рано или поздно экспроприируют то, что получили всякого рода креативные посредники".
Валентин Катасонов. Статья «ВВП: Страну ограбили на несколько поколений вперед» Источник:
01:07 10.04.2019
Как итог вышеизложенного, ВВП — дутая цифра, никаким боком не отражающая развитие реального сектора производства…
01:59 10.04.2019
⍟ gvalery (vag2015), Самый лучший показатель. Высчитывать успешность по доллару, что где-то там растет-не растет — чёрта тешить. А вот по покупательской способности родной валюты — это правильно. К примеру, в США при 500 $ в месяц лапу сосать будешь, а на 33 тыщ. в России прожить — вся морда в масле. Ну и как считать за уровень жизни и эффективность экономики?
02:09 10.04.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> ⍟ gvalery (vag2015), > Самый лучший показатель. Высчитывать успешность по доллару, что где-то там растет-не растет — чёрта тешить. А вот по покупательской способности родной валюты — это правильно. > К примеру, в США при 500 $ в месяц лапу сосать будешь, а на 33 тыщ. в России прожить — вся морда в масле. Ну и как считать за уровень жизни и эффективность экономики?
представляешь как бы ты в россии жил, если б получал ну хоть 600,000 рублей в месяц? не только наверное морда в масле была, так ведь? а ведь доход в 120 тыс долларов в год на семью в сша сейчас уже не считается большим.
06:28 10.04.2019
Вот и возникает вопрос, ППС -это что? Ловкость рук при расчетах этого самого ППС или же банковские спекулянты обесценили рубль относительно его реальной покупательной способности почти в три раза? Настоящий расчёт по ППС должен учитывать качество товара. Тот, который нам преподносят, этого не делает. Наш, например, пластилиновый «сыр» из пальмового масла приравнивают к настоящему сыру и говорят, что у нас сыр дешевле.
06:38 10.04.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > Как итог вышеизложенного, ВВП — дутая цифра, никаким боком не отражающая развитие реального сектора производства…
С Катасоновым не совсем согласен, но от ВВП, как показателя, действительно, следует отказаться.
06:40 10.04.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Наш, например, пластилиновый «сыр» из пальмового масла приравнивают к настоящему сыру и говорят, что у нас сыр дешевле.
Съезди в Америку и продегустируй тамошний хлеб.
06:41 10.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ gvalery (vag2015), >> Самый лучший показатель. Высчитывать успешность по доллару, что где-то там растет-не растет — чёрта тешить. А вот по покупательской способности родной валюты — это правильно. >> К примеру, в США при 500 $ в месяц лапу сосать будешь, а на 33 тыщ. в России прожить — вся морда в масле. Ну и как считать за уровень жизни и эффективность экономики?
>представляешь как бы ты в россии жил, если б получал ну хоть 600,000 рублей в месяц?
Не надо. Самое ужасное, када у тебя всё есть и тебе не к чему стремиться. Если тока на год, два…
> не только наверное морда в масле была, так ведь?
Ну наверное.
> а ведь доход в 120 тыс долларов в год на семью в сша сейчас уже не считается большим.
Ну и на здоровье. Чего мне теперь, кинуться завидовать? И какое отношение это имеет к разговору за ППС? Что касается 120 тыс., то был бы у нас долг в 22 трлн., может и у нас бы такие зарплаты были.
