> Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> средняя площадь домов
>>Не путайте дом с квартирой. У меня одна дача 80 мх2 (у бабушки) и 1200 мх2 у родителей. И это при двух квартирах в полной собственности 126 и 62,5 мх2.
>основная масса американцев как раз живет в своих домах. > жить в своем доме, комфортней, на мой взгляд, чем в квартире.
С этим не спорю, но Нью-Йорк. Вашингтон или Лос-Анджелес разве безлюдны? Или у вас как у Ильфа и Петрова сплошная «Одноэтажная Америка»?
>> Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> средняя площадь домов >>> Не путайте дом с квартирой. У меня одна дача 80 мх2 (у бабушки) и 1200 мх2 у родителей. И это при двух квартирах в полной собственности 126 и 62,5 мх2.
>>основная масса американцев как раз живет в своих домах. >> жить в своем доме, комфортней, на мой взгляд, чем в квартире.
>С этим не спорю, но Нью-Йорк. Вашингтон или Лос-Анджелес разве безлюдны? Или у вас как у Ильфа и Петрова сплошная «Одноэтажная Америка»?
и лос анжелес, в основном из одноэтажной америки. он по площади же огромен, за счет как раз того, что основная масса жителей живет в своих домах. и точно так же в чикаго и в других крупных городах сша. нью йорк немного отличаеся, это не типичная америка.
вот глянул в инете
While 80 percent of the population would prefer to live in a single-family home, 80% американцев живут в отдельных домах.
21:07 09.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и лос анжелес, в основном из одноэтажной америки.
Верю!
21:15 09.04.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и лос анжелес, в основном из одноэтажной америки.
>Верю!
вот типичная улица в лос анжелесе
21:21 09.04.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на :
>
Я брал цифры с Fincan. Потом перепроверил по статданным. и у Вас более верные. Но все равно вопрос от этого не исчезает. Если Китай потерял приоритет в дешевизне рабочей силы (по отношению к России), то отчего в Китай идут инвестиции, а в Россию почти нет? К тому же, судя по ППС, в России вроде бы и стоимость рабочей силы стала ниже?
21:34 09.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и лос анжелес, в основном из одноэтажной америки.
>>Верю!
> > вот типичная улица в лос анжелесе
Ага, центр города!
21:38 09.04.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Если Китай потерял приоритет в дешевизне рабочей силы (по отношению к России), то отчего в Китай идут инвестиции, а в Россию почти нет? К тому же, судя по ППС, в России вроде бы и стоимость рабочей силы стала ниже?
Китай обладает 95% разведанных запасов редкоземельных материалов, необходимых от электроники до космоса и вооружения. А поскольку Китай запретил экспорт этих материалов, то для их использования, иностранным фирмам приходится строить свои заводы и переносить производства именно в Китай. Отсюда и инвестиции, отсюда и полный проигрыш США в торговой войне с Поднебесной.
>> Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и лос анжелес, в основном из одноэтажной америки.
>>> Верю!
>> >> вот типичная улица в лос анжелесе
> > Ага, центр города!
в принципе да, это беверли хилз. очень близко, в шаговой доступности от родео драйв в том месте, где снимался фильм претти вуман.
21:44 09.04.2019
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, реальное представление о состоянии экономики дает ВВП ППС, по нему видно реальное соотношение производимых в странах товаров и услуг, и по нему Китай уже давно уделал США. А ВВП по номиналу результат махинаций валютных аферистов.
>Кстати, у Китая ВВП на душу по номиналу больше (70 место). чем у России. А вот ВВП по ПСС значительно меньше (81 место). Вроде как стали больше зарабатывать, а жизнь стала хуже что -ли?
ВВП ППС на душу в РФ почти не отличается от ВВП ППС на душу РСФСР 1990-го года, а учитывая колоссальную имущественную дифференциацию при капитализме, у большинства доходы на душу меньше, чем были 30 лет назад, а ведь даже при застойных темпах роста при сохранении СССР и социализма ВВП ППС на душу должен был быть выше раза в 2,5 уровня 30-летней давности и как минимум обогнать германский.
21:51 09.04.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Китай потерял приоритет в дешевизне рабочей силы (по отношению к России), то отчего в Китай идут инвестиции, а в Россию почти нет? К тому же, судя по ППС, в России вроде бы и стоимость рабочей силы стала ниже?
>Китай обладает 95% разведанных запасов редкоземельных материалов, необходимых от электроники до космоса и вооружения. А поскольку Китай запретил экспорт этих материалов, то для их использования, иностранным фирмам приходится строить свои заводы и переносить производства именно в Китай. Отсюда и инвестиции, отсюда и полный проигрыш США в торговой войне с Поднебесной.
ты не совсем прав.
Коллаборация с Австралией — далеко не первая попытка Соединённых Штатов закрепиться на рынке редких металлов, где лидирует Китай. Чтобы снизить зависимость от импорта этих элементов и защитить национальную экономику, американский лидер ещё в прошлом году распорядился принять меры по наращиванию в США добычи редких металлов. По данным Геологической службы США, четверть потребностей американской промышленности в этих элементах покрывается исключительно за счёт импорта. Речь, в частности, идёт о неодиме и тантале.
21:54 09.04.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, реальное представление о состоянии экономики дает ВВП ППС, по нему видно реальное соотношение производимых в странах товаров и услуг, и по нему Китай уже давно уделал США. А ВВП по номиналу результат махинаций валютных аферистов.
>>Кстати, у Китая ВВП на душу по номиналу больше (70 место). чем у России. А вот ВВП по ПСС значительно меньше (81 место). Вроде как стали больше зарабатывать, а жизнь стала хуже что -ли?
>ВВП ППС на душу в РФ почти не отличается от ВВП ППС на душу РСФСР 1990-го года, а учитывая колоссальную имущественную дифференциацию при капитализме, у большинства доходы на душу меньше, чем были 30 лет назад, а ведь даже при застойных темпах роста при сохранении СССР и социализма ВВП ППС на душу должен был быть выше раза в 2,5 уровня 30-летней давности и как минимум обогнать германский.
Можно подумать, что в СССР зарплата и возможности уборщицы, были сравнимы с теме же показателями у какого-нибудь секретаря Обкома
21:56 09.04.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно, реальное представление о состоянии экономики дает ВВП ППС, по нему видно реальное соотношение производимых в странах товаров и услуг, и по нему Китай уже давно уделал США. А ВВП по номиналу результат махинаций валютных аферистов. >>> Кстати, у Китая ВВП на душу по номиналу больше (70 место). чем у России. А вот ВВП по ПСС значительно меньше (81 место). Вроде как стали больше зарабатывать, а жизнь стала хуже что -ли?
>>ВВП ППС на душу в РФ почти не отличается от ВВП ППС на душу РСФСР 1990-го года, а учитывая колоссальную имущественную дифференциацию при капитализме, у большинства доходы на душу меньше, чем были 30 лет назад, а ведь даже при застойных темпах роста при сохранении СССР и социализма ВВП ППС на душу должен был быть выше раза в 2,5 уровня 30-летней давности и как минимум обогнать германский.
>Можно подумать, что в СССР зарплата и возможности уборщицы, были сравнимы с теме же показателями у какого-нибудь секретаря Обкома
Нет, нельзя подумать, в СССР дифференциация была, там пока что был не коммунизм, где каждому по плтребности, но различия в доходах там были меньше на порядки.,чем теперь.
> Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если Китай потерял приоритет в дешевизне рабочей силы (по отношению к России), то отчего в Китай идут инвестиции, а в Россию почти нет? К тому же, судя по ППС, в России вроде бы и стоимость рабочей силы стала ниже?
>>Китай обладает 95% разведанных запасов редкоземельных материалов, необходимых от электроники до космоса и вооружения. А поскольку Китай запретил экспорт этих материалов, то для их использования, иностранным фирмам приходится строить свои заводы и переносить производства именно в Китай. Отсюда и инвестиции, отсюда и полный проигрыш США в торговой войне с Поднебесной.
>ты не совсем прав.
> > Коллаборация с Австралией — далеко не первая попытка Соединённых Штатов закрепиться на рынке редких металлов, где лидирует Китай. Чтобы снизить зависимость от импорта этих элементов и защитить национальную экономику, американский лидер ещё в прошлом году распорядился принять меры по наращиванию в США добычи редких металлов. По данным Геологической службы США, четверть потребностей американской промышленности в этих элементах покрывается исключительно за счёт импорта. Речь, в частности, идёт о неодиме и тантале. >
Прочитал. Не так уж я и не прав))) У меня подруга геолог, мотается по Сибири (романтика в попе играет ) У нас этих редкозёмов туева хуча, однако, пока все месторождения законсервированы. В разработке лишь 7%. Почему не знаю, но догадываюсь.
22:05 09.04.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> но различия в доходах там были меньше на порядки., чем теперь.
Зарплата Генерального Секретаря 1200 рублей в месяц, плюс полное государственное обеспечение. Пенсии были от 132 рублей до 7 (СЕМИ, Карл!!!) рублей.
22:19 09.04.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но различия в доходах там были меньше на порядки., чем теперь.
>Зарплата Генерального Секретаря 1200 рублей в месяц, плюс полное государственное обеспечение. Пенсии были от 132 рублей до 7 (СЕМИ, Карл!!!) рублей.
) У нас этих редкозёмов туева хуча, однако, пока все месторождения законсервированы. В разработке лишь 7%. Почему не знаю, но догадываюсь.