> В голове не укладывается, почему наша самая богатая в мире страна плетется в хвосте экономически развитых стран. Что-то неладно в нашем королевстве. > А неладно прежде всего в руководстве экономикой.
Потому что нашей экономикой рулит МВФ в своих интересах, а не в интересах России Причем законно По-конституции Не нравится — надо менять конституцию
>>> В голове не укладывается, почему наша самая богатая в мире страна плетется в хвосте экономически развитых стран. Что-то неладно в нашем королевстве. >>> А неладно прежде всего в руководстве экономикой. >>> Почему в советское время мы были второй, а по некоторым экономическим показателям первой в мире державой. Кормили пол мира и самим хватало. Население росло, а не убывало. Не ждали западных инвестиций, обходились своими средствами.
>>> А я отвечу! Прежде всего жили своим умом, а не по советам враждебного Запада. (Экономический блок до сих пор этим грешит!) Не было такой коррупции. Говорят ее победить нельзя! Даже самого неподкупного можно купить, смотря сколько дать! Надо ограничить сверхдоходы, и проблема отпадет сама собой. >>> Национализировать промышленность, и все доходы в пользу государства, вот вам и инвестиции! >>> Развивать прежде всего ВПК, он нужен для обороны и валютных поступлений. Так же отрасли прежде всего для внутреннего потребления, сельхоз, пищевая, легкая, авто-, авиа-, строительство. Нефть и газ хоть и дают валютные поступления надо постепенно замедлять, подумать и о будущих поколениях.
>>> Продавать сырую нефть, это себя же обкрадывать! Надо перерабатывать и продавать её продукты: бензин, керосин, мазут, пластмассы и пр.
>>> Наши необъятные просторы позволяют обеспечить продуктами не только себя, но и торговать, обеспечив свою продовольственную безопасность.
>>> Валюту можно иметь не только зарабатывая её продавая наши невозобновляемые ресурсы, а просто не тратя на то, что мы сами можем произвести!
>>
>>> Либералы во всех передачах по ТВ, твердят куда вам 1,5% против Америки с ее 30% мирового ВВП. Но во первых, кто это считает? Во вторых, кто это обеспечивает? Они растут на наших ресурсах. Даже США покупают наш дешевый газ. А, возможно, еще на нем и наваривают. >>> Положение в экономике удручающее, но надежда есть! Ведь смогли же навести порядок в ВПК и армии. Значит способности есть, не хватает только воли. >>> Не знаю доколе Путин будет терпеть пятую колонну гайдаровских выкормышей в правительстве. Пора как Гераклу очистить Авгиевы конюшни!
>>Тебе надо сесть за изучение японского опыта.
>И в чем же он состоит? Как Япония так и ФРГ были витринами западного мира, как в СССР Прибалтика. Теперешнее их положение просто инерция. С которой США уже начинает бороться, как и с инерцией развития Китая, но время уже упущено, бывшие сателиты выходят из-под контроля. Остаются только шавки Прибалтика и Украина, которые все ещё надеются получить с паршивой овцы-США хоть шерсти клок, но за океаном не очень то хотят раскошеливаться.
Какая витрина? Что японцы что немцы просто умеют хозяйствовать с мозгами. Два народа миллионов двести живут ради рекламмы. Наивность какая то. И стратегическое положение Прибалтики в СССР тоже было. Толи Томск толи Таллин.
18:29 16.03.2019
Азиопец (Владимир С) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Азиопец (Владимир С) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПЕРСПЕКТИВЫ РОСТА ЭКОНОМИКИ РОССИИ
>>Крупные российские проекты
>Согласен. А насытить внутренний рынок ВСЕМ необходимым по доступным для ВСЕХ ценам, это ли не крупный проект? Обеспечив свой народ, можно подумать и об экспорте…
Если народ объестся и утонет в роскоши, кто будет воевать за Россию? Лживые форумные крысы с этого сайта?
> И в этом отношении — да, работник сегодня в среднем получает не одну треть от им созданного, а одну треть от одной трети им созданного. Строго говоря, как и считали — примерно одну седьмую. > > Что хотел сказать Кудрин: что производительность труда в стране низкая, нужно повышать её, и пока она не будет повышена — не нужно повышать заработную плату. > > Что сказал Кудрин: что производительность труда в стране относительно низкая — как в ведущих странах Запада в 1980-е годы — но и за нее коллективный работодатель с работающими не расплачивается, присваивая себе две трети от того, что при такой производительности работник должен был бы получать после уплаты самых грабительских налогов. > > В принципе, любой минимально грамотный экономист знает, что после повышения налога на производителя выше 50% экономический рост стопорится — стимул для производителя исчезает. Экономист это знает из теории и истории. Предприниматель — из собственной практики и собственной психологии. > > Налог на работающего — много больше: по сути оказывается даже не 64%, а 86%, только все делают вид, что не понимают, куда идут еще 22%, 60 тысяч из средней зарплаты среднего работающего. > > Только если куда и кому они идут — это вопрос справедливости и политики, то сам факт, что они куда-то идут, оставляя среднему работнику 36 тысяч вместо 97 — это вопрос экономической эффективности. > > Предприниматель не заинтересован развивать производство, если у него изымается более 50% средств. Не стоит удивляться, что работающий не хочет повышать производительность труда, когда у него изымается чуть ли не 90%. > > Да, Путин неоднократно ставил задачу ежегодного повышения производительности труда минимум на 5%. > > Только если говорить о средней зарплате в одну седьмую от выработки, то есть в 36 000 из 263 000 произведенных, то работник никак не заинтересован в ее повышении. Да, если ее поднять на указанные 5%, 263 000 выработки превратятся в 276 000. Только его 36 000 дадут ему через год от силы прибавку в 1 800 рублей — за это год напрягаться не интересно…
> > За повышение производительности труда тоже нужно платить. И не министрам экономического блока и топ-менеджерам, — а работникам. >
Вопиющая несправедливость — спасёт только социализм! Вперёд товарищи в СССР 2.0!
>> И в этом отношении — да, работник сегодня в среднем получает не одну треть от им созданного, а одну треть от одной трети им созданного. Строго говоря, как и считали — примерно одну седьмую. >> >> Что хотел сказать Кудрин: что производительность труда в стране низкая, нужно повышать её, и пока она не будет повышена — не нужно повышать заработную плату. >> >> Что сказал Кудрин: что производительность труда в стране относительно низкая — как в ведущих странах Запада в 1980-е годы — но и за нее коллективный работодатель с работающими не расплачивается, присваивая себе две трети от того, что при такой производительности работник должен был бы получать после уплаты самых грабительских налогов. >> >> В принципе, любой минимально грамотный экономист знает, что после повышения налога на производителя выше 50% экономический рост стопорится — стимул для производителя исчезает. Экономист это знает из теории и истории. Предприниматель — из собственной практики и собственной психологии. >> >> Налог на работающего — много больше: по сути оказывается даже не 64%, а 86%, только все делают вид, что не понимают, куда идут еще 22%, 60 тысяч из средней зарплаты среднего работающего. >> >> Только если куда и кому они идут — это вопрос справедливости и политики, то сам факт, что они куда-то идут, оставляя среднему работнику 36 тысяч вместо 97 — это вопрос экономической эффективности. >> >> Предприниматель не заинтересован развивать производство, если у него изымается более 50% средств. Не стоит удивляться, что работающий не хочет повышать производительность труда, когда у него изымается чуть ли не 90%. >>
>> Да, Путин неоднократно ставил задачу ежегодного повышения производительности труда минимум на 5%. >>
>> Только если говорить о средней зарплате в одну седьмую от выработки, то есть в 36 000 из 263 000 произведенных, то работник никак не заинтересован в ее повышении. Да, если ее поднять на указанные 5%, 263 000 выработки превратятся в 276 000. Только его 36 000 дадут ему через год от силы прибавку в 1 800 рублей — за это год напрягаться не интересно…
>
>> >> За повышение производительности труда тоже нужно платить. И не министрам экономического блока и топ-менеджерам, — а работникам. >>
>Вопиющая несправедливость — спасёт только социализм! Вперёд товарищи в СССР 2.0!
> В голове не укладывается, почему наша самая богатая в мире страна плетется в хвосте экономически развитых стран. Что-то неладно в нашем королевстве. > А неладно прежде всего в руководстве экономикой. > Почему в советское время мы были второй, а по некоторым экономическим показателям первой в мире державой. Кормили пол мира и самим хватало. Население росло, а не убывало. Не ждали западных инвестиций, обходились своими средствами. > А я отвечу! Прежде всего жили своим умом, а не по советам враждебного Запада. (Экономический блок до сих пор этим грешит!) Не было такой коррупции. Говорят ее победить нельзя! Даже самого неподкупного можно купить, смотря сколько дать! Надо ограничить сверхдоходы, и проблема отпадет сама собой. > Национализировать промышленность, и все доходы в пользу государства, вот вам и инвестиции! > Развивать прежде всего ВПК, он нужен для обороны и валютных поступлений. Так же отрасли прежде всего для внутреннего потребления, сельхоз, пищевая, легкая, авто-, авиа-, строительство. Нефть и газ хоть и дают валютные поступления надо постепенно замедлять, подумать и о будущих поколениях. > Продавать сырую нефть, это себя же обкрадывать! Надо перерабатывать и продавать её продукты: бензин, керосин, мазут, пластмассы и пр. > Наши необъятные просторы позволяют обеспечить продуктами не только себя, но и торговать, обеспечив свою продовольственную безопасность. > Валюту можно иметь не только зарабатывая её продавая наши невозобновляемые ресурсы, а просто не тратя на то, что мы сами можем произвести!
> Либералы во всех передачах по ТВ, твердят куда вам 1,5% против Америки с ее 30% мирового ВВП. Но во первых, кто это считает? Во вторых, кто это обеспечивает? Они растут на наших ресурсах. Даже США покупают наш дешевый газ. А, возможно, еще на нем и наваривают. > Положение в экономике удручающее, но надежда есть! Ведь смогли же навести порядок в ВПК и армии. Значит способности есть, не хватает только воли. > Не знаю доколе Путин будет терпеть пятую колонну гайдаровских выкормышей в правительстве. Пора как Гераклу очистить Авгиевы конюшни!
15:00 17.03.2019
Залезьте в долговую кабалу и умрите… вашингтонский консенсус: десять заповедей для «экономических убийц»
Валентин Катасонов
Словосочетание «Вашингтонский консенсус» широко используется политиками, постоянно встречается в СМИ, упоминается в учебниках по экономике и финансам. В этом году исполняется тридцать лет с момента официального рождения Вашингтонского консенсуса (ВК). И вот уже двадцать семь лет он управляет Россией.
Путь к «консенсусу»
Что же это за штука такая?
Как сообщают справочники и учебники, под Вашингтонским консенсусом (ВК) понимается определённый набор рекомендаций МВФ в области макроэкономической и финансовой политики, адресуемых тем странам, с которыми он работает (предоставляет кредиты и займы, техническую помощь, консультирует). На сегодняшний день членами МВФ являются 189 государств. Примерно 90% из них относятся к странам развивающимся и с переходной экономикой. Вот для них и предназначены указанные рекомендации.
МВФ был учреждён решением международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Послевоенная валютно-финансовая система зиждилась на принципе стабильности (фактически фиксированности) валютных курсов денежных единиц стран-членов. Это считалось важнейшим условием восстановления послевоенной экономики и мировой торговли. Первые три десятилетия фонд занимался предоставлением кредитов для выравнивания платёжных балансов стран-членов и поддержания таким образом стабильности валютных курсов.
В 70-е годы прошлого века Бреттон-Вудская система рухнула, на смену ей пришла Ямайская система, которая разрешила переход к свободно плавающим валютным курсам. В этой ситуации фонд с его кредитами для выравнивания балансов оказался ненужным, даже ходили слухи о том, что «лавочку» могут прикрыть. Однако фонд выжил благодаря усилиям главного акционера МВФ — Соединённых Штатов, при этом деятельность фонда подверглась кардинальному реформированию. Вторая половина 1970-х — время активного кредитования американскими банками различных стран мира за счёт хлынувших на их счета нефтедолларов (особенно из Саудовской Аравии и других стран Ближнего Востока). Наиболее активно кредитовались страны Латинской Америки, причём под плавающий процент. Но в начале 1980-х ключевая ставка ФРС США была резко повышена: кредитный бум кончился, начался долговой кризис. Особенно пострадали всё те же страны Латинской Америки.
И тут на сцену вышел МВФ в качестве «спасителя». Он стал предоставлять странам, оказавшимся на грани дефолта, кредитную помощь под сравнительно умеренные проценты — но при условии проведения странами радикальных экономических реформ. Фонд стал добиваться от стран полной экономической либерализации. Это было необходимо для втягивания стран в процесс экономической и финансовой глобализации. А глобализация, как разъяснял Збигнев Бжезинский, — процесс продвижения американских интересов в мире. Таким образом, фонд стал обслуживать интересы транснациональных корпораций и банков, особенно тех, кто связан с Федеральной резервной системой США (их я называю «хозяевами денег»).
Медвежьи услуги по-вашингтонски
И вот в 1989 году на свет появляется работа английского экономиста Джона Уильямсона (John Williamson) под названием «Перестройка Латинской Америки: что произошло?» (Latin American Adjustment: How Much Has Happened?). Автор книги — сотрудник частного Института международной экономики (Institute for International Economics), также называемого Институтом Петерсона (Peterson Institute), базирующегося в Вашингтоне. В работе Уильямсона анализируется набор рекомендаций, которые предлагались в 80-е годы фондом странам Латинской Америки и которые были воплощены в жизнь. Опыт фонда был обобщён и разложен по полочкам. Судя по всему, работа была написана по заказу МВФ, поскольку фонд в своей практической работе с любыми странами (не только латиноамериканскими) стал руководствоваться набором рекомендаций из исследования Уильямсона.
Их и стали называть «Вашингтонским консенсусом», поскольку рекомендации согласовывались в Минфине США и предназначались для МВФ и Всемирного банка, а офисы всех трёх организаций находятся в городе Вашингтоне.
О рекомендациях фонда, навязываемых развивающимся странам, очень убедительно и подробно написал Джон Перкинс в своей нашумевшей книге «Исповедь экономического убийцы». Он рассказывает в книге о своём собственном опыте работы в качестве консультанта, оказывавшего услуги МВФ и Всемирному банку.
О том, как действуют эти «рецепты» в странах-реципиентах кредитов фонда, написаны десятки книг, для оценки результатов «помощи» проведены фундаментальные исследования. В качестве примера можно привести исследование в рамках фонда «Наследие» (Heritage Foundation) американцев Брайна Джонсона и Бретта Шефера: Brett Schaefer and Bryan Johnson. IMF Reform? Setting the Record Straight. Работа охватывает деятельность фонда в период с 1965 по 1995 год. В течение указанного периода времени МВФ оказывал помощь 89 странам. К моменту завершения исследования (1997 год) 48 из них оставались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, что и до предоставления кредитов МВФ, а в 32 ситуация ухудшилась. В целом авторы оценили деятельность фонда как деструктивную. При этом надо иметь в виду, что исследование охватывает панораму в три десятка лет, а деструктивный характер деятельности резко усилился с начала 80-х гг., когда фонд начал руководствоваться инструкцией для «экономических убийц».
Экономические убийства, осуществляемые фондом, носят изощрённый характер. Фонд, строго говоря, сам не убивает. Он готовит своего клиента к самоубийству, и эта подготовка осуществляется на основе упомянутой инструкции. Все действия, включая надевание верёвки на шею, осуществляет сам клиент. Формально фонд тут ни при чем. МВФ просто констатирует: произошло очередное самоубийство.
Заповеди консенсуса
Антиглобалисты называют ВК «символом веры» глобалистов и сторонников экономического либерализма. За три десятилетия Вашингтонский консенсус не претерпел никаких изменений. В нём содержится десять незыблемых пунктов. Их можно назвать десятью заповедями, или инструкцией для экономических убийц. Вот краткая версия этих заповедей.
1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета) 2. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне 3. Свободный обменный курс национальной валюты 4. Либерализация внешней торговли (в основном за счёт снижения ставок импортных пошлин) 5. Ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций 6. Приватизация государственных предприятий и госсобственности 7. Дерегулирование экономики 8. Защита прав собственности 9. Снижение предельных ставок налогов 10. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.
Некоторые заповеди, на первый взгляд, выглядят вполне «цивилизованными». Например, последняя из названных. Разве плохо, что здравоохранение и образование в бюджете имеют высокий приоритет? Но дело в том, что первая заповедь требует резкого сокращения бюджета в целом. Поэтому страна, согласившаяся на условия ВК, вынуждена будет сокращать в абсолютном выражении свои бюджетные расходы на здравоохранение и образование.
К тому же надо иметь в виду, что каждая заповедь ВК имеет подробные толкования, которые позволяют полнее понять её суть. Так, толкования десятой заповеди предусматривают, что обязательными являются расходы лишь на начальное образование и неотложную медицинскую помощь. Остальное — второстепенно.
А вот инфраструктура действительно рассматривается как приоритетная статья бюджетных расходов. Туземцы должны построить железные и автомобильные дороги, провести линии электропередачи, создать объекты логистики, соорудить морские и воздушные порты и многое другое. Но всё это не ради местного населения, а ради того, чтобы транснациональные корпорации могли прийти в данную страну и начать её эффективную эксплуатацию.
Консенсус в России
Увы, тема ВК имеет прямое отношение к нашей стране. Ведь Российская Федерация в 1992 году стала членом Международного валютного фонда. Сразу же России стали назойливо предлагаться кредиты фонда. Естественно — в обмен на «реформы», которые наше государство должно было провести в соответствии с заповедями ВК.
Что ж, в 1990-е годы Россия получила несколько кредитов на общую сумму 22 млрд долларов. Но цена этих кредитов была непомерно высокой, причём платим мы до сих пор. Нет, все формальные обязательства по кредитным соглашениям 90-х годов уже погашены. Зато Россия вследствие выполнения требований ВК превратилась в полуколонию. Именно в 1990-е были созданы механизмы перманентного ограбления страны транснациональными корпорациями и иными организациями, близкими к «хозяевам денег». И эти механизмы продолжают работать.
Конечно, наиболее тяжёлый удар был нанесён по нашей экономике в результате исполнения заповеди под номером 6 (приватизация государственных предприятий и госсобственности). Сейчас уже мало кто помнит, как в тяжёлые для страны годы фонд выкручивал России руки, требуя немедленного акционирования и приватизации тысяч гигантских государственных предприятий, которые на протяжении нескольких десятилетий создавались нашими отцами и дедами. На помощь фонду в Россию примчались сотни советников (по совместительству — офицеров ЦРУ), которые располагались в офисах Госкомимущества, руководимого ставленником фонда господином Чубайсом. По сути, это был рейдерский захват российской экономики под прикрытием Международного валютного фонда.
Приватизация состоялась, и совокупная рыночная стоимость активов бывших государственных предприятий сегодня измеряется триллионами долларов. Причём значительная часть этих активов сегодня прямо или косвенно контролируется иностранцами, в том числе компаниями и банками, близкими к «хозяевам денег». Взять, к примеру, Сбербанк. В советское время это были Сберегательные кассы, входившие в систему Минфина. Сегодня более чем на треть Сбербанк принадлежит американским акционерам, причём, судя по всему, за многими номинальными американскими акционерами стоит главный акционер и бенефициар — банк JPMorgan Chase. Итак, в обмен на 22 миллиарда долларов, полученных не просто так, а в долг под проценты, Россия согласилась открыть иностранным инвесторам доступ к государственным активам, стоимость которых измеряется триллионами долларов.
А чтобы у иностранных инвесторов в России не возникало никаких проблем в приобретении самых лакомых «кусков» российской экономики (активов), МВФ ещё в 90-е годы заставил власти России ликвидировать любые экономические и административные барьеры для нерезидентов. Это ведь пятая заповедь ВК (ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций).
В XXI веке Россия ни разу не пользовалась кредитами фонда, а все обязательства по кредитам МВФ были погашены ещё в нулевые годы. Но фонд регулярно продолжал посылать свои миссии в Москву, а Москва принимала эти миссии и покорно исполняла все рекомендации миссий фонда — добровольно, бескорыстно, не требуя ничего взамен.
Вот, например, четвёртая заповедь — либерализация внешней торговли, в том числе снижение ставок импортных пошлин. Да, отчасти эта заповедь была исполнена ещё в первые годы существования Российской Федерации. Прежде всего имел место полный отказ от государственной монополии внешней торговли, которая существовала в СССР. Но этого было мало. Полное исполнение четвёртой заповеди произошло лишь в 2012 году, когда Россию за уши втянули во Всемирную торговую организацию. Лишь 8 мая прошлого года президент В. Путин, выступая перед Федеральным собранием, признал, что мы были наивны, принимая решение о вступлении в ВТО. Что ж, если признана ошибка, значит, её следует исправлять. Но пока никаких указаний о выходе из ВТО со стороны президента РФ не было.
Исполнена была и третья заповедь (свободный обменный курс национальной валюты), причём это произошло ещё позднее, чем решение о вступлении России в ВТО. Российский рубль был оправлен в «свободное плавание» в 2014 году.
«Близко к катастрофе»
Уже несколько лет против России ведётся неприкрытая торгово-экономическая война, причём косвенно в ней на стороне Вашингтона (главного акционера МВФ) участвует и фонд. Каким образом? Россия в декабре 2013 года предоставила Украине суверенный заем на сумму 3 млрд долларов. В декабре 2016 года должно было произойти полное погашение займа украинской стороной, но подстрекаемая Вашингтоном Украина отказалась от погашения. По правилам фонда это означает суверенный дефолт Украины, но фонд сделал вид, что ничего не произошло, и в нарушение собственного устава продолжил кредитование Украины.
Но мы-то почему закрыли глаза на это беспардонное поведение фонда и продолжали принимать миссии МВФ, прислушиваться к их рекомендациям? На это обратил внимание Михаил Делягин: «Это вечный рецепт МВФ — залезьте в долговую кабалу и умрите. Это мы проходили в 90-е годы… То, что МВФ опять начинает учить нас жизни, — это, конечно, близко к катастрофе».
Ключевое место в докладе фонда по итогам прошлогодней миссии фонда в России занимал вопрос пенсионной реформы. Удивительное дело, но все параметры реформы, которую предлагало правительство и поддерживала «Единая Россия», точь-в-точь совпадали с докладом Фонда по России. Получается, что Россией управляет Международный валютный фонд, а правительство лишь озвучивает его решения. И это управление, как и в 1990-е годы, осуществляется в русле Вашингтонского консенсуса.
22:30 17.03.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Приватизация состоялась, и совокупная рыночная стоимость активов бывших государственных предприятий сегодня измеряется триллионами долларов. Причём значительная часть этих активов сегодня прямо или косвенно контролируется иностранцами, в том числе компаниями и банками, близкими к «хозяевам денег». Взять, к примеру, Сбербанк. В советское время это были Сберегательные кассы, входившие в систему Минфина. Сегодня более чем на треть Сбербанк принадлежит американским акционерам, причём, судя по всему, за многими номинальными американскими акционерами стоит главный акционер и бенефициар — банк JPMorgan Chase. Итак, в обмен на 22 миллиарда долларов, полученных не просто так, а в долг под проценты, Россия согласилась открыть иностранным инвесторам доступ к государственным активам, стоимость которых измеряется триллионами долларов.
Приватизировались самые доходные предприятия за суммы в сотни раз меньшие их реальной цены. Продавались за бесценок зарубежным хозяевам. А те либо уничтожали наши целые конкурентные отрасли, либо грабили наши ресурсы, да и до сих пор грабят. Это неоколониализм, а те кто ему помогает — враги народа — современные власовцы!
13:17 19.03.2019
Сергей Глазьев. Открытая встреча в Москве
Регистрация
Регистрация по ссылке:
21 марта в помещении Центральной библиотеки № 15 имени В.О. Ключевского состоится встреча с читателями российского экономиста, политика, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции, доктора экономических наук, профессора, академика Российской академии наук Сергея Юрьевича Глазьева. Тема встречи: Анализ и перспективы развития российской экономики.
Начало: в 19:00 просьба приходить несколько заранее. Адрес: г. Москва. Большой Факельный пер, д. 3, стр. 2 (3−4 минуты пешком от метро Марксистская).
15:33 19.03.2019
Партия Справедливая Россия тонет в коррупции
Теперь уже в Чувашии.
Вслед за депутатом Госдумы от «СР» Вадим Белоусов, которого обвиняют в получении взятки в размере 3,5 млрд рублей! очередной пинок под зад получил псевдоборец с коррупцией руководитель фракции «СР» в Госсовете Чувашской Республики Игорь Моляков.
Коррупционными составляющими пропитана вся его трудовая деятельность и, к сожалению, как зараза передалась всей его семье. В различных ее проявлениях. Сам Моляков и члены его семьи не раз привлекались к административке и уголовной ответственности.
Сегодня остро встал вопрос об освобождении его от занимаемой должности и очередном привлечении к уголовной ответственности за целый «букет» правонарушений и клевету.
В ходе проверки выявлены (подтверждены уже официально) факты сокрытия доходов, получения взяток под различными «соусами». Коррупционная составляющая налицо, а токсичность Молякова уже зашкаливает.
Зачем обществу нужен очередной такой псевдодеятель, который красуется и бравирует красивыми лозунгами, а параллельно облапошивает и власть, и народ?!
Вор должен сидеть в тюрьме!
19:32 19.03.2019
Иностранцам всё, своим — ничего двойная политика Минфина? одни долги отдаёт, о других забывает
Валентин Катасонов
Власти Российской Федерации полюбили тему государственного долга и своих достижений в этой области. Достижения состоят в том, что отдать долги иностранцам — святое, банкам — святое, а простым людям Минфин научился ничего не отдавать.
Снижаем внешний долг
Действительно, размер внешнего государственного долга Российской Федерации в последние годы снижается. По данным Минфина России, в конце 2016 года он был равен 51,2 млрд долларов, в конце 2017-го — 49,8 млрд, в конце 2018-го — 48,6 млрд.
У Банка России несколько иные цифры, но тенденция такая же. И руководители финансово-экономического блока правительства приписывают это достижение себе.
На самом же деле за это надо благодарить наших «друзей» из-за океана, которые вводят всё новые и новые экономические санкции против России. Очередную серию ограничений называют адскими. Они предполагают полную блокировку размещения новых долговых бумаг российского правительства на мировом финансовом рынке. Так, глядишь, Вашингтон вообще отучит наши власти жить в долг, доведя размер внешней задолженности до нулевой отметки. К тому же они уже многие годы не могут членораздельно ответить, зачем им новые заимствования на внешних рынках, если международные резервы России растут как на дрожжах. Даже президент Путин в своём выступлении перед Федеральным собранием 20 февраля обратил внимание на связь между внешним долгом и растущими резервами:
У нас мощная финансовая подушка безопасности. Впервые в истории наши резервы полностью покрывают внешний долг.
Несколько конкретизирую данный тезис президента страны. По данным Банка России, на 1 января 2019 года совокупный внешний долг Российской Федерации был равен 453,75 млрд долларов, а внешний государственный долг — 44,08 млрд, то есть 9,7% всего внешнего долга России. По отношению к величине международных резервов (468,50 млрд долларов) получается и того меньше — 9,4%.
Занимаем у своих
Но любое государство любит жить в долг. Почему — тема отдельного большого разговора. Могу лишь сказать, что такова природа буржуазного государства, которое неизбежно срастается с банкирами-ростовщиками. Здесь можно привести горькую шутку американского историка Линна Таунзенда Уайта-младшего (1907−1987):
Если вы должны 50 долларов — вы злостный должник. Если вы должны 50 тысяч — вы мелкий предприниматель. Если вы должны 50 миллионов — вы корпорация. Если вы должны 50 миллиардов — вы правительство.
Это было сказано после Второй мировой войны.
Сегодня в Америке государственный долг измеряется уже не миллиардами, а триллионами долларов, но суть остается прежней.
Вернёмся к России. Как государство собирается жить в условиях долговой блокады? За счёт наращивания внутреннего государственного долга. Наши чиновники любят ссылаться на зарубежный опыт, и думаю, что в ближайшее время они будут всё чаще кивать в сторону Японии. Страна уникальная — у неё самый большой суверенный (государственный) долг в относительном выражении, в 2017 году он был равен 236,4% ВВП. Но при этом бо́льшая часть суверенного долга размещается на внутреннем рынке Японии.
Потихоньку начинает расти внутренний государственный долг и у России. Вот данные Минфина по этому виду долга (на конец года, в текущих ценах, млрд руб.): 2016 г. — 8003,5; 2017 г. — 8689,6; 2018 г. — 9169,6. На конец прошлого года львиная доля всего внутреннего государственного долга (63,7%) пришлась на облигации федерального займа (с постоянным доходом). Ещё 22,4% — долг по облигациям федерального займа (с переменным купонным доходом). И ещё по мелочи: 5,3% — облигации федерального займа (с амортизацией дохода); 3,3% — облигации федерального займа с индексируемым номиналом; 3,0% — государственные сберегательные облигации с постоянной процентной ставкой; 1,7% — облигации с фиксированной процентной ставкой купонного дохода; 0,7% — облигации федерального займа (для населения).
Как видим, за 2016−2018 гг. внутренний государственный долг вырос на 14,6%. Может быть, с учётом обесценения рубля, реального прироста и не было, но по крайней мере внутренний долг не уменьшался так, как внешний. Согласно закону о федеральном бюджете на 2018 год и на период 2019—2020 гг., по внутреннему государственному долгу установлен лимит в размере 10,5 трлн рублей. Уверен, что в следующем законе о федеральном бюджете этот потолок будет существенно повышен.
Правительство сегодня является главным действующим лицом на российском рынке долговых бумаг. По данным Банка России, на 1 сентября прошлого года общий объём долговых бумаг на российском рынке составил 21 трлн рублей. На тот момент на государственные долговые бумаги пришлось 8,26 трлн рублей, на нефинансовые компании — 6,73 трлн, на банки — 1,78 трлн рублей. Таким образом, на государство пришлось почти 40% всего внутреннего долга, оформленного в виде ценных бумаг. Последний закон о федеральном бюджете предусматривает объём внутренних заимствований Минфина в виде облигаций федерального займа (ОФЗ) в размере 868 млрд руб. в 2018 году, 870 млрд руб. в 2019-м и 1,34 трлн руб. в 2020-м.
В конце 2018 года внутренний государственный долг в валютном эквиваленте составил 132 млрд долларов. Получается, что он превысил внешний суверенный долг ровно в три раза. И думаю, что это только начало.
Заплати врагу своему
Минфин рассчитывает, что сумеет размещать свои долговые обязательства на внутреннем рынке, поскольку является пунктуальным плательщиком по всем обязательствам. Ведомство с гордостью сообщает, что Российская Федерация как правопреемница СССР ударными темпами погашала советские долги перед другими государствами.
Ещё на начало 2003 года величина непогашенных советских долгов была равна 55,9 млрд долларов, а сейчас от них остались только воспоминания. То же самое можно сказать и о новых суверенных долгах. Тут наш Минфин и впрямь оказался святее папы римского. Ведь после введения против нашего государства экономических санкций возникла ситуация, которая в международном торговом и финансовом праве называется «возникновение обстоятельств непреодолимой силы», то есть — «форс-мажор». На время форс-мажора участник сделки может освобождаться от выполнения своих обязательств. Но премьер-министр Дмитрий Медведев ещё в 2014 году, когда были объявлены первые экономические санкции против России, заявил, что мы всё равно будем аккуратно и добросовестно выполнять свои обязательства, в том числе по внешним государственным займам.
Итак, государство, судя по всему, будет активно наращивать заимствования на внутреннем рынке. Политика, на первый взгляд, иррациональная. Почему? Потому что «закрома» Минфина, называемые Фондом национального благосостояния, трещат от избытка денег.
На начало текущего года, по данным Минфина, в ФНБ было накоплено 4 трлн рублей, или примерно 58 млрд долларов. Минфин сидит на этих деньгах как собака на сене, что вызывает всеобщее возмущение. Неудивительно, что в обращении к Федеральному собранию Владимир Путин вынужден был затронуть эту больную тему: он отметил, что у власти есть задача нарастить резервы ФНБ «до определённого уровня», а потом использовать, «не раскачивая макроэкономическую ситуацию». Крайне острожная формулировка, показывающая, что радикального изменения в вопросе использования «закромов» Минфина ожидать не стоит.
Как бюджетные деньги становятся частными
А вот ещё одна новость, имеющая отношение к нашей теме: недавно Счётная палата России выявила худшее за 10 лет исполнение расходной части федерального бюджета. Она исполнена лишь на 95,5%, невостребованными остались почти 800 миллиардов рублей — в 1,3 раза больше, чем в 2017 году.
Итак, власть не осваивает ежегодно суммы, которые за десятилетие складываются в триллионы рублей. И на этом фоне происходит повышение пенсионного возраста, налогов и озвучиваются планы наращивания внутренних государственных заимствований. Абсурд? Нет, это нормальная практика власти, обслуживающей интересы олигархов.
Между прочим, ни Минфин, ни Центробанк не дают статистики, которая хотя бы примерно помогла составить представление о том, кто является держателем внутреннего государственного долга. Косвенные данные свидетельствуют, что это не обычные граждане, а банки, фонды и иные институты финансового сектора экономики.
Так, на начало текущего года, по данным Банка России, на балансах коммерческих банков страны находились государственные ценные бумаги на сумму 3,24 трлн рублей плюс долговые бумаги субъектов РФ на 0,37 трлн рублей. Банки получают достаточно устойчивые доходы в виде оплаты процентов по бумагам: по итогам первой половины прошлого года, как сообщила Счётная палата, расходы бюджета РФ на обслуживание внутреннего долга выросли по сравнению с первой половиной 2017 года на 13,1%. В абсолютном выражении это 288,16 млрд рублей (кстати, на обслуживание внешнего государственного долга было истрачено 95,33 млрд рублей, то есть в три раза меньше).
Федеральный бюджет на 2018 год предусмотрел расходы на обслуживание государственного долга в размере 824 млрд руб. Пока точных цифр исполнения бюджета за прошлый год у меня нет, но думаю, что три четверти, то есть более 600 млрд руб., — это внутренний долг. Выплаты по этим процентам сопоставимы с годовыми расходами на образование и существенно больше, чем расходы на здравоохранение! И это логично: бюджет олигархического государства должен поддерживать в первую очередь не врачей и учителей, а банкиров и разного рода финансовых инвесторов.
Так принято жить во всех капиталистических странах. Вот эталонное для наших либералов государство — США. Там федеральные расходы на обслуживание государственного долга в прошлом финансовом году составили 523 млрд долларов — 12,5% всех бюджетных расходов. Это вторая по величине статья расходов после обороны! Так что нашему Минфину есть на кого ориентироваться и куда расти. Ведь пока российский бюджет тратит на обслуживание государственного долга лишь скромные 5%.
Мораторий на совесть
В действиях Минфина России очень ярко просматривается приоритетное отношение к выполнению своих обязательств перед зарубежными держателями российского государственного долга. Я уже выше привёл пример, как Минфин ударными темпами погашал советские долги. Сегодня он обслуживает и погашает долги даже тех кредиторов, которые принадлежат к юрисдикциям государств, фактически объявивших России войну (в первую очередь США). Также просматривается трепетное отношение ведомства к выполнению своих долговых обязательств перед российскими банками и другими отечественными институциональными инвесторами при одновременно наплевательском отношении к простым гражданам России.
Обратим внимание на то, что Минфин на своём сайте размещает статистические данные лишь о том внутреннем государственном долге, который оформлен в виде различных казначейских облигаций. На его языке это так называемый рыночный долг. И нынешний министр финансов Антон Силуанов, и его предшественник Алексей Кудрин — «рыночники». Поэтому ко всему «нерыночному» они относятся высокомерно и пренебрежительно, в том числе и к такому феномену, как «нерыночный долг» Минфина. Минфин рассматривает его как забалансовую позицию и предпочитает о нём молчать. И мечтает, чтобы о нём все забыли. Что за ним скрывается?
Речь идёт о том долге, который неожиданно родился летом 1991 года, когда ещё не было государства Российская Федерация, когда до гибели Советского Союза оставалось полгода. В результате горбачёвских экономических «реформ» (фактически целенаправленного разрушения советской экономики) в стране началась бешеная инфляция, которая стала стремительно обесценивать все денежные накопления наших граждан. Большая часть таких накоплений находилась на счетах Сберегательного банка СССР. В общей сложности за короткий срок в Сбербанке сгорели деньги примерно 40 миллионов советских граждан.
Спустя четыре года власти Российской Федерации как правопреемницы Советского Союза приняли закон, гарантирующий возмещение потерянных вкладов в Сбербанке, которые были там до 20 июня 1991 года.
Не буду вдаваться в детали тех механизмов, которые предусматривались для возмещения потерь. Это могли быть и прямые денежные выплаты, и разные варианты конвертации вкладов в специальные долговые бумаги. В любом случае все обязательства по долгам Сбербанка были возложены на Минфин России.
Но полноценных возмещений мы так и не дождались — лишь отдельных показательных компенсаций. А с 2003 года даже символические выплаты были приостановлены, и этот мораторий ежегодно продлевается. Официальная причина — «правительством не разработан порядок перевода советских вкладов в целевые долговые обязательства России».
Но всё это отговорки.
Реальная причина в том, что обязательства очень серьёзные. При переводе всех гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ объём необходимых на их погашение средств, по оценке правительства, в 2019 году составил бы 43,82 трлн рублей, в 2020 году — 45,4 трлн рублей, в 2021 году — 47,22 трлн рублей. Поэтому правительству ничего не остаётся, как из года в год приостанавливать действие собственного закона от 1995 года.
Встречал я и более умеренные оценки, согласно которым общая сумма обязательств Минфина по долгам советского Сбербанка составляет около 50 трлн рублей, но эти суммы в любом случае многократно превышают размеры годового бюджета Российской Федерации и сопоставимы с общей суммой всего внешнего долга России.
Власть, видимо, хочет решить проблему этого долга перед российскими гражданами очень оригинальным способом — дождаться, когда все те, кто сохранил сберегательные книжки тридцатилетней давности, просто вымрут. А чтобы это произошло поскорее, она ударными темпами повышает налоги, увеличивает возраст выхода на пенсию, сворачивает программы медицинской помощи и другие социальные проекты и всеми иными способами плодит в стране бедность и нищету.
Может быть, нам стоит, наоборот, объявить мораторий на выплаты Западу и направить средства на компенсации собственным гражданам?
P. S. Для того чтобы Минфин не «замылил» свои обязательства по долгам советского Сбербанка, предлагаю вывесить на сайте этого ведомства официальную сумму этих обязательств. С момента принятия Федерального закона № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 прошло уже почти четверть века. У Минфина было достаточно времени не только для того, чтобы определить сумму долга перед гражданами России, но и для того, чтобы полностью с ними расплатиться.
> В голове не укладывается, почему наша самая богатая в мире страна плетется в хвосте экономически развитых стран. Что-то неладно в нашем королевстве. > А неладно прежде всего в руководстве экономикой. > Почему в советское время мы были второй, а по некоторым экономическим показателям первой в мире державой. Кормили пол мира и самим хватало. Население росло, а не убывало. Не ждали западных инвестиций, обходились своими средствами. > А я отвечу! Прежде всего жили своим умом, а не по советам враждебного Запада. (Экономический блок до сих пор этим грешит!) Не было такой коррупции. Говорят ее победить нельзя! Даже самого неподкупного можно купить, смотря сколько дать! Надо ограничить сверхдоходы, и проблема отпадет сама собой. > Национализировать промышленность, и все доходы в пользу государства, вот вам и инвестиции! > Развивать прежде всего ВПК, он нужен для обороны и валютных поступлений. Так же отрасли прежде всего для внутреннего потребления, сельхоз, пищевая, легкая, авто-, авиа-, строительство. Нефть и газ хоть и дают валютные поступления надо постепенно замедлять, подумать и о будущих поколениях. > Продавать сырую нефть, это себя же обкрадывать! Надо перерабатывать и продавать её продукты: бензин, керосин, мазут, пластмассы и пр. > Наши необъятные просторы позволяют обеспечить продуктами не только себя, но и торговать, обеспечив свою продовольственную безопасность. > Валюту можно иметь не только зарабатывая её продавая наши невозобновляемые ресурсы, а просто не тратя на то, что мы сами можем произвести!
> Либералы во всех передачах по ТВ, твердят куда вам 1,5% против Америки с ее 30% мирового ВВП. Но во первых, кто это считает? Во вторых, кто это обеспечивает? Они растут на наших ресурсах. Даже США покупают наш дешевый газ. А, возможно, еще на нем и наваривают. > Положение в экономике удручающее, но надежда есть! Ведь смогли же навести порядок в ВПК и армии. Значит способности есть, не хватает только воли. > Не знаю доколе Путин будет терпеть пятую колонну гайдаровских выкормышей в правительстве. Пора как Гераклу очистить Авгиевы конюшни!
надежда есть. Да правильно, одна из самых потенциально богатых стран мира, Россия. Которая находится в руках кучки кооператоров из Озера и другой кучки бездарных гайдаровских министров пустомель. Не будет чистить никакие авгиевы конюшни Путин. Он должен был это сделать сразу после выборов 2018 года. Но не сделал. А почему? Он вель уже пару раз увольнял премьеров за слабую работу, и причем без тени колебаний. Путин состоин в доле со всеми этимм министрами пустомелями, как и с олигархами из Озера. Собственно и сам Путин есть член кооператива Озеро, и правление кооператива велит ему делать то то и то то. Путину пославлена задача свадебного генерала в мировых столицах. А безвольный Медведев просто прикрывает провал за провалом во нутренней экономической политике, которой собственно и нет. А зачем Тимченко и Усманову экономическая политика? Так что все оставшиеся пять лет будет Путин как миленький терпеть все, и будет делать все, что ему скажут.
> Власть, видимо, хочет решить проблему этого долга перед российскими гражданами очень оригинальным способом — дождаться, когда все те, кто сохранил сберегательные книжки тридцатилетней давности, просто вымрут. А чтобы это произошло поскорее, она ударными темпами повышает налоги, увеличивает возраст выхода на пенсию, сворачивает программы медицинской помощи и другие социальные проекты и всеми иными способами плодит в стране бедность и нищету.
> > Может быть, нам стоит, наоборот, объявить мораторий на выплаты Западу и направить средства на компенсации собственным гражданам? >
У самого сгорели все сбережения, и сбережения умершей матери. Давно махнул на них рукой. Так же махнул на капиталы вывезенные за рубеж бежавшими олигархами. Главное сейчас прекратить воровство происходящее в настоящем и в будущем и направить ресурсы на развитие. Для этого надо покончить с капиталистическим экспериментом ничего не принёсшим России кроме вреда. Очистить правительство от гайдарят и чубайсят! Доверие Путину не беспредельно. При данном правительстве он похож на на сильного человека, но в наручниках и кандалах, а много ли может сделать такой человек и далеко ли уйти от проблем?
10:44 01.04.2019
Азиопец (Владимир С) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Азиопец (Владимир С) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Либералы во всех передачах по ТВ, твердят куда вам 1,5% против Америки с ее 30% мирового ВВП.
>>Где вы интересно на федеральных каналах либералов увидели, там же сплошь упоротые пропагандисты?
>Согласен! Это пятая колонна! Но так они себя называют, и это к ним уже прилипло за много лет.
11:01 01.04.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А СССР нефтью не торговали?
В 1985 г. доля нефти в экспорте СССР составляла аж целых 19.7%, а газа — 12,5%. При этом подавляющая часть шла в страны СЭВ
В тоже время, доля прокатного оборудования составляла жалкие 26,1%, легковых автомобилей, даже писать смешно, 24,9%, тракторов — 11,4, металлорежущих станков — 7,8% <nobr>и т. д.</nobr>
Да правильно, одна из самых потенциально богатых стран мира, Россия. Которая находится в руках кучки кооператоров из Озера и другой кучки бездарных гайдаровских министров пустомель.
Он должен был это сделать сразу после выборов 2018 года. Но не сделал. А почему? Он вель уже пару раз увольнял премьеров за слабую работу, и причем без тени колебаний.
