Экономика

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Будут строить!

  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 82412
21:00 10.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 2013 год — 429
> 2014 год — 388
> "Прогресс" налицо.
quoted1

Смешной ты. Ты читать умеешь.

ПЕРСПЕКТИВЫ РЫНКА ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ КОТЛОВ В УКРАИНЕ

Развитие отрасли возобновляемой энергетики Украины получило ощутимый импульс в 2016 году. Отраслевые ассоциации играют в этих процессах ведущую роль, объединяя научно-технический, аналитический и законотворческий потенциал специалистов и влияя на принятие важных нормативно-правовых актов Верховной Радой и правительством. Краткие выводы относительно перспектив развития рынка твердотопливных котлов по данным биоэнергетической ассоциации Украины (UABIO) приведены в этой публикации.

Использование твердого топлива из биомассы является важным фактором преодоления энергетической зависимости, замещение природного газа в топливном балансе страны и изменения структуры потребления энергоресурсов ближе к модели устойчивой энергетики.

Недавно под руководством биоэнергетической ассоциации Украины, информационным партнером которой является журнал AW-Therm, специалистами ООО «Научно-технический центр» Биомасса" были проведены важные исследования и опубликованы обстоятельные отчеты «Проведение комплексного исследования рынка котлов, работающих на биомассе в Украине» и «Комплексный анализ украинского рынка пеллет из биомассы (определение точек роста) «, подготовленные по заказу Программы развития Организации Объединенных Наций ПРООН по проекту «Развитие и коммерциализация биоэнергетических технологий в муниципальном секторе в Украине». Оба отчета в целом на 550 страниц открыты для ознакомления и использования и содержат не только комплексный анализ ситуации, но и прогнозы развития отрасли, рекомендации по ведению бизнеса и тому подобное.

Совместными усилиями

Мотивирующим фактором распространения использования твердого биотоплива в частном, государственном и коммунальном секторах являются инициированные с разных сторон усилия по замещению газа для отопления. Фактические показатели и потенциал замещения природного газа (ПГ) топливом из биомассы (БМ) по данным UABIO приводятся на рис. 1









Рис. 2. Темпы замещения традиционных энергоресурсов на биотопливо и отходы, 2010−2020 гг.

За прошедшие четыре года наибольший прирост наблюдали на рынке котлов на аграрной биомассе (рис. 4). Так, количество котлов, работающих на агроотходах, выросло на рынке в шесть раз — с 2 ед. в 2012 г. до 12 ед. на конец 2015 г. Количество котлов, работающих на агрогранулах, выросло за аналогичный период на рынке в 9,3 раза. Заметен значительный рост рынка котлов на щепе — в 6,8 раза по количеству и в 3,3 раза по мощности и рынка котлов на гранулах — в 4 раза, то есть с 71 до 300 ед. Меньше увеличился рынок котлов на дровах. Их количество выросло в 2,4 раза — до 786 ед. (2015 г.). Такая динамика свидетельствует о смещении в сторону агротоплива, что сложнее в использовании и требует повышения уровня автоматизации при увеличении единичной мощности оборудования.





Рис. 4. Динамика приобретения котлов на биомассе, 2012 — 2015 гг.





Рис. 5. Динамика использования гранулированного биотоплива 2015 — 2030 гг.

В ассоциации UABIO прогнозируется, что объем рынка котлов на биомассе до 2020 г. составит около $ 700 млн, а к 2030 г. — не менее $ 1,2 млрд. Эти данные касаются только самого оборудования без учета дополнительной потребности в инвестициях для реализации проекта в полном объеме. Учитывая все потребности, объем рынка котлов на биомассе и дополнительного оборудования для них по данным отчетов биоэнергетической ассоциации Украины в ближайшие 15 лет может увеличиться в 3−5 раз — до $ 3,5−6 млрд и это станет одной из точек роста экономики Украины.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 31974
21:21 10.02.2019
Использование твердого топлива из биомассы является важным фактором преодоления энергетической зависимости, замещение природного газа в топливном балансе страны и изменения структуры потребления энергоресурсов ближе к модели устойчивой энергетики.

Кизяки брикетировать будут? А экспорт наладят? Биоэнергетика! )))
Link Complain Quote  
  Ignat_
Ignat_


Messages: 16772
21:54 10.02.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на post:
> Англичанам в какой то степени плевать с большой колокольни на Шотландию и Сев Ирландию (в Шотландии 6 миллионов людей, в Сев Ирландии — 1.8 миллионов, в Англии — 60 миллионов.
quoted1
То есть основные проблемы с национальными окраинами, которые решались интеграцией в ЕС?

Привет, кстати.
Link Complain Quote  
  Redhead
Expat


Messages: 16695
22:06 10.02.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на post:
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Англичанам в какой то степени плевать с большой колокольни на Шотландию и Сев Ирландию (в Шотландии 6 миллионов людей, в Сев Ирландии — 1.8 миллионов, в Англии — 60 миллионов.
quoted2
>То есть основные проблемы с национальными окраинами, которые решались интеграцией в ЕС?
>
> Привет, кстати.
quoted1


Ну с нашей точки зрения наоборот — ЕС как некое имперское образование пытается попрепятствовать нашему выходу из этого образования. Мы больше на Украину в этом плане в этой ситуации похожи, а не на Россию. ЕС — крайне недемократическая организация и к Европе и ее гражданам имеет мало отношения. Ну кроме налаженных внетарифов внутри. Во всем остальном — дело проваленно. Этот фильм был снят здесь брекзитирами более чем 20 лет назад

Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4703
22:10 10.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче если Газпром хочет получать свою прибыль о будет вынужден качать свой газ через Украину.
>>
quoted2
>Цыплят когда считают? Тут сто-о-лько уже рассказчиков было про это не выгодно и Газпром обанкротится и чего только не было
> То, что вы сказали -- это предложение (!!!). Вы не делайте предложение для обсуждения как существующий закон.
> Его ещё поправлять, принимать…. Вы обсуждайте.
quoted1
Вы поймите меня правильно. Есть дело. Газпром стрит трубу. Мало ли кто чего строит или делает. Из-за СП2 много шума и политики. Россия не единственный продавец газа и предложение газа все увеличивается. Будет конкуренция будет торговля. Вот и все.
То что для России этот СП2 нужнее это определенно. ЕС может прожить и без.
Link Complain Quote  
  Ignat_
Ignat_


Messages: 16772
22:13 10.02.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на post:
> Мы больше на Украину в этом плане в этой ситуации похожи, а не на Россию.
quoted1
Тогда уж на Грузию с Абхазией и Южной Осетией.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 31974
22:13 10.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче если Газпром хочет получать свою прибыль о будет вынужден качать свой газ через Украину.
>>>
quoted3
>>Цыплят когда считают? Тут сто-о-лько уже рассказчиков было про это не выгодно и Газпром обанкротится и чего только не было
>> То, что вы сказали -- это предложение (!!!). Вы не делайте предложение для обсуждения как существующий закон.
>> Его ещё поправлять, принимать…. Вы обсуждайте.
quoted2
>Вы поймите меня правильно. Есть дело. Газпром стрит трубу. Мало ли кто чего строит или делает. Из-за СП2 много шума и политики. Россия не единственный продавец газа и предложение газа все увеличивается. Будет конкуренция будет торговля. Вот и все.
> То что для России этот СП2 нужнее это определенно. ЕС может прожить и без.
quoted1
Да и Россия может прожить и без. Но труба выгодна и России, и Германии. Вот и строят. Денежки нада зарабатывать, а не в Европарламентах заседать. Британцы же не зря валят. Накладно им.
Link Complain Quote  
  Izyum
Izyum


Messages: 2220
22:17 10.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Каким влажным и воспаленным фантазиям предаются на прибалтийских хуторах. Сразу видно, что эпоха толерантного союза с Европой не прошла для них даром. Однако, к счастью, Россия-это не Прибалтика. А Германия-не вся Европа, хотя и командует ею.)))
quoted1
Это не фантазии. это реальность.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4703
22:18 10.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Цыплят когда считают? Тут сто-о-лько уже рассказчиков было про это не выгодно и Газпром обанкротится и чего только не было
>>> То, что вы сказали -- это предложение (!!!). Вы не делайте предложение для обсуждения как существующий закон.
>>> Его ещё поправлять, принимать…. Вы обсуждайте.
quoted3
>>Вы поймите меня правильно. Есть дело. Газпром стрит трубу. Мало ли кто чего строит или делает. Из-за СП2 много шума и политики. Россия не единственный продавец газа и предложение газа все увеличивается. Будет конкуренция будет торговля. Вот и все.
>> То что для России этот СП2 нужнее это определенно. ЕС может прожить и без.
quoted2
>Да и Россия может прожить и без. Но труба выгодна и России, и Германии. Вот и строят. Денежки нада зарабатывать, а не в Европарламентах заседать. Британцы же не зря валят. Накладно им.
quoted1
Я думаю купив газ у России Германия сэкономит на этом меньше чем заработает Россия.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11219
22:19 10.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Вы поймите меня правильно. Есть дело. Газпром стрит трубу. Мало ли кто чего строит или делает. Из-за СП2 много шума и политики. Россия не единственный продавец газа и предложение газа все увеличивается. Будет конкуренция будет торговля. Вот и все.
> То что для России этот СП2 нужнее это определенно. ЕС может прожить и без.
>
quoted1
Вы не прочитали. что я написал.
СП-2 строится по инициативе немецких деловых кругов с как вы понимаете какими-то обещаниями и договорённостями.
А немцы деловые и слово --держат. И вопрос для них принципиальный....
Поэтому не кто-то что-то и зачем-то почему-то решил построить и прибалтика тут начнёт решать хочет она или нет…
И вот надо у Гоши спросить, а можно ли? Он ведь модератор,
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4703
22:19 10.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на post:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Как раз таки решили построить поток, и загрузить его полностью, сиреч вывести из-под действия общеевропейских законов на этот счет. И предоставить странам, через которые он проходит, решать самостоятельно, что с ним делать.
>>> 50% и Украина не связаны вообще никак.)))
quoted3
>>Вы узко мыслите. Для ЕС СП 2 это газ который предлагает Газпром купить. Товар. Продавцов много. Если Газпром хочет продавать свой товар ему ставят условия и все. Газпром должен подчиняться Законам ЕС. Можно не продавать ЕС от этого не погибнет.
>> Вот что-то нашел. Еврокомиссия предложила распространить действие энергетического законодательства ЕС на морские газопроводы. В частности, речь идет о регулировании тарифов на прокачку газа, а также об обязательном резервировании 50% транспортных мощностей для третьих сторон. Это ударило бы по экономике «Северного потока — 2», поскольку единственный возможный поставщик газа в эту трубу — «Газпром».
>> https://www.gazeta.ru/business/2019/02/08/121720...
quoted2
>Вот из-под действия этого положения СП-2 и выведен. И право решать хотят предложить странам-участницам. В число которых входит и Германия, которой это положение невыгодно. Украина тут вообще не при делах. Так что постарайся мыслить шире.)))
quoted1
Вообще то пока ничего точно не известно. Поживем увидим.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4703
22:22 10.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А немцы деловые и слово --держат.
> Поэтому не кто-то что-то и зачем-то почему-то решил построить и прибалтика тут начнёт решать хочет она или нет…
> И вот надо у Гоши спросить, а можно ли? Он ведь модератор,
quoted1
Я понял что расходы 50 на 50. И опять я еще раз напоминаю этот трубопровод буде работать так как скажут в ЕС. Все еще впереди, все еще впереди. Пора закрываться)))
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11219
22:28 10.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Я понял что расходы 50 на 50. И опять я еще раз напоминаю этот трубопровод буде работать так как скажут в ЕС. Все еще впереди, все еще впереди. Пора закрываться)))
>
quoted1
Тут до вас куча украинцев с Гошей с Рудером уже сидели круглые сутки на этапах проектирований и согласований и кричали о том, что ничего не будет. Тут столько визгов было. Ага после разговоров как Кима закопают авианосцы США и Асад точно не будет президентом...
Ты здесь уже надцатый с этими разговорами.
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 31974
22:31 10.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Вы узко мыслите. Для ЕС СП 2 это газ который предлагает Газпром купить. Товар. Продавцов много. Если Газпром хочет продавать свой товар ему ставят условия и все. Газпром должен подчиняться Законам ЕС. Можно не продавать ЕС от этого не погибнет.
>>> Вот что-то нашел. Еврокомиссия предложила распространить действие энергетического законодательства ЕС на морские газопроводы. В частности, речь идет о регулировании тарифов на прокачку газа, а также об обязательном резервировании 50% транспортных мощностей для третьих сторон. Это ударило бы по экономике «Северного потока — 2», поскольку единственный возможный поставщик газа в эту трубу — «Газпром».
>>> https://www.gazeta.ru/business/2019/02/08/121720...
quoted3
>>Вот из-под действия этого положения СП-2 и выведен. И право решать хотят предложить странам-участницам. В число которых входит и Германия, которой это положение невыгодно. Украина тут вообще не при делах. Так что постарайся мыслить шире.)))
quoted2
>Вообще то пока ничего точно не известно. Поживем увидим.
quoted1
Вот и увидим.)))
Link Complain Quote  
  Kateyko
Kateyko


Messages: 31974
22:31 10.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Короче если Газпром хочет получать свою прибыль о будет вынужден качать свой газ через Украину.
>>>>>
quoted3
quoted2
>
>>>> Цыплят когда считают? Тут сто-о-лько уже рассказчиков было про это не выгодно и Газпром обанкротится и чего только не было
>>>> То, что вы сказали -- это предложение (!!!). Вы не делайте предложение для обсуждения как существующий закон.
>>>> Его ещё поправлять, принимать…. Вы обсуждайте.
>>> Вы поймите меня правильно. Есть дело. Газпром стрит трубу. Мало ли кто чего строит или делает. Из-за СП2 много шума и политики. Россия не единственный продавец газа и предложение газа все увеличивается. Будет конкуренция будет торговля. Вот и все.
>>> То что для России этот СП2 нужнее это определенно. ЕС может прожить и без.
quoted3
>>Да и Россия может прожить и без. Но труба выгодна и России, и Германии. Вот и строят. Денежки нада зарабатывать, а не в Европарламентах заседать. Британцы же не зря валят. Накладно им.
quoted2
>Я думаю купив газ у России Германия сэкономит на этом меньше чем заработает Россия.
quoted1
Нада не думать, а считать.))
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Будут строить!. Смешной ты. Ты читать умеешь.ПЕРСПЕКТИВЫ РЫНКА ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ КОТЛОВ В УКРАИНЕРазвитие отрасли ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version