Китай готовится к закату эры углеводородов: В возобновляемую энергетику вложат $ 373 млрд. Индия наступает на пятки 2030 год Индия 40% энергии возобновляемая. .
09:33 06.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> В Эстонии уже 17% энергетики Зеленая. Разве чем-то сильно по климату от России отличается?
Не, вы почитайте его. А сам как думаешь? Если не думаешь, то что в школе учил? А если в школе не учился, то в Гулаге посмотри.
К тому же мелкие компактные страны сравнивать нельзя.
09:37 06.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Прогнозы — дело неблагодарное. И ваш прогноз противоречит тому, что в загаловке. Мы тут про закат эры углеводородов, а у вас доля газа расти будет.
Есть нюанс: заголовок тот протранслирован с анус.ру, а китайцы на самом деле ничего подобного не заявляли.
09:37 06.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> АЭС очень дорогая штука. В той же Индии и АЭС строят и во всех деревнях строят солнечные ЭС.
Потому что там отопления не надо. Зеленой хватит на югах на ТВ, свет и всякие гаджеты.
09:37 06.02.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия практически такую же сумму (338 млрд долларов) планирует за 10 лет потратить на производство оружия: госпрограмма вооружений
> > Итого всего 33.8 млрд. в год. Копейки. Похоже действительно практически перевооружились. Ждем амеров, чтоб и они что-то смогли сделать… хотя скорее надорвутся в своей гонке преследования. Им то понадобится как минимум раз в 20−30 потратить, чтоб догнать. Но даже вдруг случится чудо и догонят, над ними всегда висит Дамоклов меч… в виде КМ)
В США и ВВП в 10 раз больше. Богатейшая страна. Их только с Китаем сравнивать.
09:38 06.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Есть нюнс: заголовок тот протранслирован с анус.ру, а китайцы на самом деле ничего подобного не заявляли.
И не могли заявлять такой бред. Миллиард с лишним. Там сейчас, небось, на угле половина, как в Африке.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия практически такую же сумму (338 млрд долларов) планирует за 10 лет потратить на производство оружия: госпрограмма вооружений
>
> Итого всего 33.8 млрд. в год. Копейки. Похоже действительно практически перевооружились. Ждем амеров, чтоб и они что-то смогли сделать… хотя скорее надорвутся в своей гонке преследования. Им то понадобится как минимум раз в 20−30 потратить, чтоб догнать. Но даже вдруг случится чудо и догонят, над ними всегда висит Дамоклов меч… в виде КМ) > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> удрость Китая и нежелание России следовать примеру мудрого соседа
>>>>> >>>>> Вообще то мы лучше всех подготовлены неуглеводородной энергетике. Росатом сейчас монополист мирного атома. >>>>> А эти солнечные станции очень дорогие и капризные, да и выхлоп маленький. При этом не забывайте, что нефть и газ — это не только энергия, но и сырье. >>>> росатом не монополист на мировом рынке.
>>> >>> Росатом строит на экспорт реакторов больше, чем все остальные компании в мире вместе взятые. Ядерное топливо у него закупают даже штаты. >>> Ну и про тенденции спорно. Даже Япония возвращается к атому.
>>и что? >> вот прогноз на ядерную энергетику. >>
>> Прогнозы >> >> Стоит вопрос о целесообразности использования в будущем ядерных реакторов как таковых в связи со сланцевым бумом в США и развитием возобновляемой энергетики, а также с жесткими экологическими требованиями к АЭС и возможными проблемами с наличием квалифицированных кадров. Сегодня на американском энергетическом рынке доля атомной энергии составляет около 20%, но существующие и уже устаревающие реакторы постепенно выводятся из эксплуатации. США необходимо быстро решать внутренние проблемы: американцам придется либо развертывать строительство новых реакторов, либо заменять атомные мощности газовой энергетикой.
>
>> >> Предполагают, что в будущем спрос на АЭС будет низким. По прогнозам Bloomberg New Energy Finance, только 3% энергии в мире в 2040 году будет вырабатываться на АЭС, в США этот показатель упадет с 20% до 11% к 2050 году. >>
> > У вас просто ядерного топлива для реакторов нет, закончилось)
У нас нет АЭС. У нас ветер)))
09:50 06.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мудрость Китая и нежелание России следовать примеру мудрого соседа, главная проблема России.
>С чего вдруг мудрость Китая — главная проблема России, и какое отношение вообще статья имеет к России?
Пример как надо процветать и не перецапаться со всем Миром)))
09:55 06.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там солнце и ветер. А в России ни солнца, ни ветра. >>> >>> Охота фигню постить? Ты бы еще примеры привел из Африки. где «на чистую энергетику» перешли, чтобы ТВ и свет включать. Круглый год.
>>> >>> Тема за темой такая. Вы совсем дураки, что ли? Как можно чего-то равнять и рассуждать, не зная физической географии и климата? >>> Поучитесь сначала.
>
>>>
>>> «В целом в мире, как считает МЭА, около 70% всей новой энергогенерации в ближайшие 5 лет будет осуществляться за счет возобновляемых источников.» >>>
>>
>>> Говна объелись в твоем источнике, что ли? Кто такие МЭА, сдурели совсем, так подставляться? Небось какая-то общ. организация. >>> >>> Полный мизер сейчас возобновляемая энергетика, на диаграмме вообще не видно. На настоящей.
>>В Эстонии уже 17% энергетики Зеленая. Разве чем-то сильно по климату от России отличается?
>В Эстонии промышленный упадок, им энергия в большом количестве не нужна.
Я тебя конечно понимаю, за клопами типа Эстония не уследишь. Но спешу тебя удивить. Эстония входит в список экономически развитых стран в отличии от России.
09:56 06.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> У нас нет АЭС. У нас ветер
В голове?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Эстония входит в список развитых стран в отличии от России.
Список ЦРУ?
09:57 06.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Пример как надо процветать и не перецапаться со всем Миром)))
Не пример. Россия вовсе не цапалась якобы аж со всем миром. да и с процветанием у Китая проблем не меньше, чем у России.
10:02 06.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Там солнце и ветер. А в России ни солнца, ни ветра. >>>> >>>> Охота фигню постить? Ты бы еще примеры привел из Африки. где «на чистую энергетику» перешли, чтобы ТВ и свет включать. Круглый год.
>
>>>>
>>>> Тема за темой такая. Вы совсем дураки, что ли? Как можно чего-то равнять и рассуждать, не зная физической географии и климата? >>>> Поучитесь сначала.
>>
>>>> >>>> «В целом в мире, как считает МЭА, около 70% всей новой энергогенерации в ближайшие 5 лет будет осуществляться за счет возобновляемых источников.» >>>> >>> >>>> Говна объелись в твоем источнике, что ли? Кто такие МЭА, сдурели совсем, так подставляться? Небось какая-то общ. организация. >>>> >>>> Полный мизер сейчас возобновляемая энергетика, на диаграмме вообще не видно. На настоящей. >>> В Эстонии уже 17% энергетики Зеленая. Разве чем-то сильно по климату от России отличается?
>>В Эстонии промышленный упадок, им энергия в большом количестве не нужна.
>Я тебя конечно понимаю, за клопами типа Эстония не уследишь. Но спешу тебя удивить. Эстония входит в список экономически развитых стран в отличии от России. >
При чем тут это? Мы говорим про электроэнергию. Ну давай, расскажи мне про промышленность Эстонии (именно промышленность «жрет» большую часть электроэнергии). Чтобы получать дотации (15-20 процентов экономики) электроэнергия не нужна.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Эстонии уже 17% энергетики Зеленая. Разве чем-то сильно по климату от России отличается?
> Не, вы почитайте его.
> А сам как думаешь? Если не думаешь, то что в школе учил? А если в школе не учился, то в Гулаге посмотри. > > К тому же мелкие компактные страны сравнивать нельзя.
В мелких странах люди также кушать и жить комфортно хотят. Эстония к тому же еще и экспортер энергии.
10:10 06.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АЭС очень дорогая штука. В той же Индии и АЭС строят и во всех деревнях строят солнечные ЭС.
>Потому что там отопления не надо. Зеленой хватит на югах на ТВ, свет и всякие гаджеты.
Да ни кто не отменяет атомную энергетику. Происходит элементарный процесс деверсификации. Чем больше разных источников энергии тем снабжение надежнее. Где-то в Тайге поставь ветряк и не надо 100 км столбов ставить. Технологически совершенствование АЭС все же уже на пределе. А вот Зеленая энергетика это неисчерпаемое поле исследований и совершенствования.
10:18 06.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Там солнце и ветер. А в России ни солнца, ни ветра. >>>>> >>>>> Охота фигню постить? Ты бы еще примеры привел из Африки. где «на чистую энергетику» перешли, чтобы ТВ и свет включать. Круглый год.
>>
>>>>> >>>>> Тема за темой такая. Вы совсем дураки, что ли? Как можно чего-то равнять и рассуждать, не зная физической географии и климата? >>>>> Поучитесь сначала. >>> >>>>> >>>>> «В целом в мире, как считает МЭА, около 70% всей новой энергогенерации в ближайшие 5 лет будет осуществляться за счет возобновляемых источников.» >>>>> >>>> >>>>> Говна объелись в твоем источнике, что ли? Кто такие МЭА, сдурели совсем, так подставляться? Небось какая-то общ. организация. >>>>> >>>>> Полный мизер сейчас возобновляемая энергетика, на диаграмме вообще не видно. На настоящей. >>>> В Эстонии уже 17% энергетики Зеленая. Разве чем-то сильно по климату от России отличается? >>> В Эстонии промышленный упадок, им энергия в большом количестве не нужна.
>>Я тебя конечно понимаю, за клопами типа Эстония не уследишь. Но спешу тебя удивить. Эстония входит в список экономически развитых стран в отличии от России. >>
>При чем тут это? Мы говорим про электроэнергию. Ну давай, расскажи мне про промышленность Эстонии (именно промышленность «жрет» большую часть электроэнергии). > Чтобы получать дотации (15−20 процентов экономики) электроэнергия не нужна.
Эстония экспортер электроэнергии. Дотации 4,4 миллиарда евро на 7 лет это гораздо меньше чем 15−20%%. На эти средства ликвидируют советскую разруху. Тема промышленности очень большая, что конкретно тебя интересует? Ты в экономических вопросах хорошо разбираешься? Тут можно почитать
10:44 06.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> удрость Китая и нежелание России следовать примеру мудрого соседа
>> >> Вообще то мы лучше всех подготовлены неуглеводородной энергетике. Росатом сейчас монополист мирного атома. >> А эти солнечные станции очень дорогие и капризные, да и выхлоп маленький. При этом не забывайте, что нефть и газ — это не только энергия, но и сырье.
>От куда такая уверенность про монополизм в мирном атоме? На сколько я знаю в США в два раза больше реакторов, а по доле атома в энергетике за Францией России не угнаться. И самое главное готовность одно, а действие это другое.
У «Росатома» самый большой портфель заказов на постройку реакторов мире. Это крупнейший мировой производитель ядерных реакторов и оборудования для АЭС.
Не, вы почитайте его. 
