>> Ну так если он так растет, то занижать что ли должны? >> Упал на 3,5% в 15 году, то так и написали — упал …
>Я вам про 2018 год написал и какие ответы давал ростат ! Причем здесь рост? Хотя да на бумаге растет в зависимости от того кто возглавляет этот ростат! Вона аж на один процент сразу вырос при назначении другого лица!
Так методики разные просто. Цифры никуда не убегут… Если включили в 18 год, то не включили в предыдущие года и в следущие года не включат…
10:20 05.02.2019
Комментарий Росстата 04.02.2019
Выполнена первая оценка валового внутреннего продукта Российской Федерации (ВВП) за 2018 год: абсолютный объем 103,6 трлн. руб., индекс физического объема ВВП за 2018 год относительно 2017 года составил 102,3%, дефлятор — 110,0%.
Данная оценка ВВП основана на оперативных внутригодовых данных федеральных статистических наблюдений о результатах деятельности организаций c учетом уточнений респондентов, полученных в конце года, и предварительных расчетах основных макроэкономических показателей. Кроме того, использовались данные из отчета об исполнении консолидированного бюджета Российской Федерации и бюджетов государственных внебюджетных фондов на 1 декабря 2018 года, оценка платежного баланса Российской Федерации за 2018 год, опубликованная Банком России, индексы внешней торговли в январе-ноябре 2018 года, опубликованные Федеральной таможенной службой, и другая информация.
Для оценки показателей, данные о которых в настоящее время отсутствуют, использовались соотношения, полученные за 2017 год.
Результаты расчетов будут уточняться в соответствии со сроками, определенными в Федеральном плане статистических работ.
В 2018 году по отношению к 2017 году рост индекса физического объема добавленной стоимости отмечается во всех отраслях экономики, за исключением отрасли «Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство».
Наибольшее влияние на рост индекса физического объема ВВП оказали отрасли «Добыча полезных ископаемых», «Торговля оптовая и розничная», «Транспортировка и хранение» и «Строительство».
Со стороны использования ВВП, на рост его физического объема в 2018 году относительно 2017 года наиболее существенное влияние оказал опережающий рост экспорта (106,3%) над импортом (103,8%).
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств выросли относительно 2017 года на 2,2%. При этом, в состав конечного потребления домашних хозяйств, помимо товаров и услуг, приобретаемых у резидентов, включается стоимость покупок у нерезидентов (через интернет — торговлю, по почте, в зарубежных поездках за вычетом аналогичных операций нерезидентов). Рост физического объема таких покупок в 2018 году относительно соответствующего периода прошлого года был ниже, чем на внутреннем рынке.
Индекс физического объема валового накопления основного капитала (102,3%) сложился ниже инвестиций в основной капитал за счет того, что приобретение продуктов интеллектуальной собственности и других активов, не включаемых в состав инвестиций в основной капитал, по предварительной оценке, сократилось. Структура использования ВВП в 2018 году определялась в основном благоприятной внешней конъюнктурой экспорта, что привело к увеличению доли чистого экспорта товаров и услуг в структуре ВВП относительно 2017 года на 4,6 п.п. на фоне сокращения доли расходов на конечное потребление и валового накопления.
10:24 05.02.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Поздравляю с назначением нового главы Росстата. > Вот если бы Суринова не уволили месяц назад, то как лохи бы с плохими показателями и остались бы.
<Логика Наблюдателя вкл.> Стало быть, американских статистиков не увольняют именно потому, что гонят угодную тамошнему режиму пургу? <Логика Наблюдателя выкл.>
05:37 07.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Росстат оценил рост ВВП РФ по итогам 2018 года в 2,3%, что оказалось выше прогнозов Минэкономики и ЦБ.
>>Поздравляю с назначением нового главы Росстата. >> Вот если бы Суринова не уволили месяц назад, то как лохи бы с плохими показателями и остались бы.
> > Это оставим экономистам спорить.
Тогда смысл от твоей новости? Я тоже могу написать «мой карман опустел» за 2018 год на 10% по итогам расчетного отдела, а правительство утверждает что я стал богаче на 10% … а уж жена с тещей пусть спорят так ли это….
06:54 07.02.2019
«Огонек» уже не раз писал о манипуляциях Росстата с цифрами экономического роста (например, в № 25 за 2018 год, в № 6 за 2017 год). Изменили методику расчетов — получили новые цифры. Как правило, в лучшую сторону. С 1991 по 2016 год Росстат шесть раз менял ведомственную подчиненность, и каждый раз менялась методология учета. За эти годы, говорят специалисты, была утрачена вся сопоставимая аналитическая информация. И как теперь разобраться, в какой на самом деле экономической данности мы живем?
> Росстат оценил рост ВВП РФ по итогам 2018 года в 2,3%, что оказалось выше прогнозов Минэкономики и ЦБ. Еще совсем недавно министерство оценивало рост экономики в 1,8% — оценка до 2% была поднята только на прошлой неделе. ЦБ также прогнозировал рост в пределах 1,5−2%. > > > > > ВВП в 2018 году вырос на 2,3%. Об этом говорится в сообщении Росстата. Это наиболее быстрый темп роста с 2012 года: тогда экономика выросла на 3,7%, однако затем начала замедляться. > > В 2015 году Россия столкнулась с рецессией — ВВП упал на 2,5%. Но в 2016—2017 годах экономика вернулась к росту, хотя ранее Росстат и 2016-й считал годом падения экономики. В номинальном выражении объем ВВП в 2018 году достиг 103,6 трлн руб., впервые превысив 100 трлн руб. > > Среди крупнейших отраслей наиболее высокий рост показали добыча полезных ископаемых (+3,8%), строительство (+4,7%), финансовая и страховая деятельность (+6,3%), деятельность гостиниц и предприятий
> общественного питания (+6,1%). > > Таким образом, в 2018 году экономика России выросла быстрее всех ожиданий. Минэкономразвития прогнозировало рост на 1,8%, однако в конце января Росстат резко пересмотрел динамику строительства в течение прошлого года: за 11 месяцев оно выросло на 5,7% (по сравнению с тем же периодом прошлого года) вместо ранее опубликованных 0,5%, а по итогам всего года — на 5,2%, что стало рекордом за 10 лет. Это привело и к улучшению оценки роста ВВП в целом — Минэкономразвития сообщило, что в 2018 году он составил 2%.
Медведев-зараза под крылышком Вовы теперь всякую ахинею городить будет.
18:51 07.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> > "Огонек" уже не раз писал о манипуляциях Росстата с цифрами экономического роста (например, в № 25 за 2018 год, в № 6 за 2017 год). Изменили методику расчетов — получили новые цифры. Как правило, в лучшую сторону. С 1991 по 2016 год Росстат шесть раз менял ведомственную подчиненность, и каждый раз менялась методология учета. За эти годы, говорят специалисты, была утрачена вся сопоставимая аналитическая информация. И как теперь разобраться, в какой на самом деле экономической данности мы живем? >
Я правильно понимаю, что весь рост 2000−2018 по этой логике на бумаге нарисован?
08:37 08.02.2019
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> «Огонек» уже не раз писал о манипуляциях Росстата с цифрами экономического роста (например, в № 25 за 2018 год, в № 6 за 2017 год). Изменили методику расчетов — получили новые цифры. Как правило, в лучшую сторону. С 1991 по 2016 год Росстат шесть раз менял ведомственную подчиненность, и каждый раз менялась методология учета. За эти годы, говорят специалисты, была утрачена вся сопоставимая аналитическая информация. И как теперь разобраться, в какой на самом деле экономической данности мы живем? >>
> > Я правильно понимаю, что весь рост 2000−2018 по этой логике на бумаге нарисован?
«По этой логике» невозможно сказать был ли рост вообще (смена методик), а если он был, то невозможно сказать, сколько там реального роста (превышения прошлогодних показателей), а сколько «накручено».
08:52 08.02.2019
«ВВП» — это ни о чём. Простому человеку важно будет у него пенсия или нет. Будут лекарства в аптеке или нет. Найдёт он работу по специальности или нет. И т.д.
10:30 08.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> "ВВП" — это ни о чём. Простому человеку важно будет у него пенсия или нет. Будут лекарства в аптеке или нет. Найдёт он работу по специальности или нет. И т.д.
Это все и есть ВВП…
12:17 24.02.2019
Как осуществить прорыв монополизм — политическая проблема роста экономики
Александр Халдей
По признанию Дмитрия Медведева бюрократизм является наиболее сильной традицией в России. Однако у российского бюрократизма имеется технический и политический аспекты. И если технический вполне оправдан — это стремление путём регламентации управленческих процессов максимально избавить систему управления от субъективного фактора, то политический выражается в стремлении системы управления к концентрации властного ресурса, что выражается в тенденции к монополизму в политике и экономике. Называется это процессом олигархизации.
Олигархия — это не только слияние власти и собственности. Такое слияние лишь одно из проявлений олигархизации. Олигархия — это любое стремление к концентрации ресурсов. В СССР олигархия существовала в превращённом виде и особенно наглядно проявлялась в авиационной промышленности, где кланы воевали за захват главных авиационных заводов и КБ для усиления собственных политических позиций.
Именно по этим причинам Поликарпов потерял всё, а Микоян младший стал соавтором самолёта, сконструированного Гуревичем, правда, так и не нашедшего широкого применения в военном деле. Но бренд КБ МИГ существует до сих пор, служа напоминанием о торжестве олигархии в период построения социализма в СССР. Известный конструктор А.С.Яковлев так же помог спихнуть Поликарпова, кусок от базы которого достался и ему.
То есть в период создания основ авиастроительной индустрии в СССР была заложена острая конкуренция, но возникшая борьба за монополию свела её к минимуму. Такие же тенденции проявляли себя во всех других отраслях, просто об этом меньше известно. Монополизация была оправдана при эффективном политическом управлении экономикой из единого центра, но при переходе к рынку доставшаяся в наследство структура экономики стала для неё роком.
Нефтяная промышленность — нынешний пример квинтэссенции олигархии как основы управления экономикой. Четыре нефтяных компании России производят 75% всей нашей нефти. Неудивительно, что вице-премьер Д. Козак на инвестфоруме в Сочи заявил, что существующие в России рыночные механизмы не допускают снижения цен на бензин. Тогда как в Китае и в США они это допускают. С ноября 2018 по февраль 2019 цены на бензин в США снизились с $ 0,81 до $ 0,68. Китай снизил цены на бензин на 510 юаней, а на дизтопливо на 490 юаней.
Таким образом видно, что в России нет никакого рыночного механизма на топливном рынке, а есть прямой договор правительства с четырьмя монополистами. И дело вовсе не в коррупции. Дело в целях правительства — оно живёт ради наполнения бюджета, а нефтяные компании — крупнейшие налогоплательщики. Правительство утонуло в краткосрочных целях и не знает, как из них выбраться и перейти к целям долгосрочным. Которые для развития экономики требуют низких и стабильных цен на бензин.
При этом нельзя не сказать, что те группы, что стоят над правительством, не понимают тупиковости сырьевой экономики для России. Они не только отвлечённо об этом судят, но и стоят перед угрозой потери власти из-за поражения в экономическом соревновании государств. Слабая экономика проиграет технологическую гонку и потом отстанет в военной сфере. Не состоятся интеграционные процессы, а это грозит дезинтеграцией страны и потерей потенциальных рынков. Правящий класс всерьёз пытается соскочить с нефтяной иглы. Он понимает, что будет ломка, тяжёлая и болезненная, но без этого нет спасения.
Ломать монополию административными методами — это хрущёвский волюнтаризм. Ничего не получится, потому что убьют единственную курицу, которая пока несёт какие-то золотые яйца. Заходить надо с той стороны, с которой когда-то Хрущёв начал поэтапное уничтожение экономической и политической системы в СССР. С денег. Денег в нынешней системе нет, хотя мы пока держимся. Но это не тот путь, что ведёт к выходу из тупика. При такой системе их никогда не будет. Ведь нефть у нас привязана к финансам, то есть к иностранной валюте. Значит, надо начинать оттуда.
Банковская сфера в РФ сложилась накануне распада СССР и защищена многослойной защитой, от внутреннего законодательства до отношений с МВФ и мировой банковской системой. Такой она тоже стала не сразу. Хрущёвская денежная реформа — вот начало нынешней нашей катастрофы. А хрущёвская реформа — это не просто деноминация с девальвацией, это переоценка золота и золотого курса рубля. Та политика, что привела в итоге к переориентации советской промышленности на добычу валюты, тогда как до этого — при Сталине — она ориентировалась на добычу золота.
Хрущёв начал экспорт сырья в поисках валюты, и под выгоду сырьевиков подстроил курс рубля, в результате чего рынок обвалился в дефицит и коррупцию из-за двойной котировки рубля к доллару и к золоту. Сталин же толкал развитие рублёвой экономики и курс был единым. Экономика отвечала ростом в ответ на снижение цен, так как рынок рос и оборот товаров оживлялся.
Выход обычно там, где вход. Все уже давно знают, что Россия стала ударными темпами скупать золото и пополнять им запасы. Это первый шаг Путина к подготовке к уходу от нефтяной зависимости. Второй шаг — это расчистка банковской системы России от отмывочных банков, через которые утекают деньги. Так банковскую систему ремонтируют перед тем, как влить в неё 27 триллионов рублей в ближайшие 6 лет. В дырявые мехи новое вино не вливают. Третий шаг — это расчистка коррупции. Тех, кто эту систему курируют и охраняют. Убирают генералов, министров, губернаторов, сенаторов. Процесс перестройки только пошёл и будет продолжаться с ускорением, да простится мне использование такой терминологии.
Пока все эти манёвры ведутся, страна ворочается в болоте старой сырьевой системы со всеми её почёсываниями, как говорил Достоевский. В этой системе бюджет — это наше всё, а кормильцы бюджета не могут стоять босыми, и потому цены на бензин растут всегда, независимо от внешней конъюнктуры, а вице-премьер рассказывает нам о каком-то особом рыночном механизме, действующим всегда только в одну сторону.
Когда оказался в окружении, вырваться можно лишь сильным ударом на узком направлении, где сконцентрированы все силы. К наступлению надо подготовиться, провести перегруппировку сил, снабжение боеприпасами, создать группу управления прорывом. В нашем случае прорыв — это массированное вливание ресурсов в несырьевые сектора экономики. При том, что существующая банковская система для этого не годится, а от трансформаций её защищают мощные силы, паразитирующие на нынешнем укладе.
Значит, начинать будут с периферии. Чистка коррупционеров, идущая от краёв к центру, сопровождается чисткой банков и их высокой крыши во власти. Так как нынешняя экономическая власть всё равно скомпрометирована и непопулярна, её руками делают повышение цен и пенсионную реформу — это то, что позволит бюджету выстоять в период запуска новой системы роста экономики, когда старая из-за санкций уже не решает своих задач. Прежде чем запустить поезд, надо построить для него рельсы и подготовить диспетчеров.
Мы живём в ситуации, когда старая система отмирает, но пока остаётся единственной опорой бюджета страны, а новая пока не создана. Пренебрегать бюджетом — это показывать непонимание того, откуда в стране берутся деньги на жизнь. Но зацикливаться на бюджете — это обречь себя на отказ от движения. Наша ситуация — это когда реформы ещё только готовятся, а старая система уже практически не работает.
Но и избежать этого периода невозможно. Поспешность всё поломает, промедление всё погубит. Недовольны все — население, бизнес, власти, олигархи, оппозиция. В переходный период не бывает довольных. Самое страшное на переправе — остановится. Какой бы поток ни бурлил под ногами, надо осторожно двигаться в сторону другого берега. Встать посреди переправы и начать скандалить из-за способа перехода — это гарантированный путь в стремнину. Спасение в одном — сохранять движение. Ошибки можно скорректировать, но если вместо движения начать драку, то не дойдёт никто. Ближайшие два года покажут, что преобладает в нашем случае. Однако движение от старого обваливающегося берега мы уже начали. Главное — не останавливаться.
18:46 24.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Показуха. За счёт роста цен на нефть.
> > А нефть это тоже ВВП… > Даже уборка мусора это тоже ВВП….
И сфера услуг тоже. До 70% ВВП.
19:14 24.02.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Показуха. За счёт роста цен на нефть.
>> >> А нефть это тоже ВВП… >> Даже уборка мусора это тоже ВВП….
>И сфера услуг тоже. До 70% ВВП.
В РФ 65%
22:41 24.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
