> ибо на каких то месторождениях газ продают по очень низким ценам. quoted1
Я так понимаю, что «проблема» описанная в первом посту, это достаточно хорошо известная проблема подавляющего большинства нефтедобытчиков — утилизация попутного газа. Газ, который идет из скважины с нефтью практически «дармовой», поскольку по «науке», компания его получает в виде «бонуса». Но, непонятно, с чего это вдруг сейчас это стало так «актуально»? Проблема была всегда и «дармовой «газ был тоже всегда. При кажущейся просто те и разумности подхода, такого как: «раз добыли, да ещё и за так, то продайте и будут вам деньги», на самом деле не все так просто. Дело в том, что попутный газ нуждается в переработке, поскольку там идет смесь газов, с конденсатом, грязью и компонентами нефти. Так, по крайней мере, справедливо для скважин «нормального» бурения. Понятное дело, что газ поднятый с нефтью имеет нулевую стоимость добычи, но дальнейшая его переработка влечет затраты, после которых попутный газ может стоить уже больше обычного. Потому, из-за малой рентабельности, этот газ раньше просто сжигали. Но сейчас, в рамках борьбы за экологию, добывающие фирмы обязывают его утилизировать иным способом. Потому самое простое — его продать. Даже за бесценок. Всё равно это будет дешевле, чем возиться с его переработкой. Вот только… это явление «погоды» на рынке газа не делает.
Автор статьи не нефтяник, он думает что природный и попутный газ это одно и тоже. В России попутный газ испокон века сжигают, это самый дешевый способ утилизации.
> Автор статьи не нефтяник, он думает что природный и попутный газ это одно и тоже. В России попутный газ испокон века сжигают, это самый дешевый способ утилизации. quoted1
это ты точно заметил, что сжигать это самое простое.
Уровень утилизации попутного газа во многом определяет эффективность развития всего нефтегазового комплекса той или иной страны. В США, Канаде, Норвегии полезное использование ПНГ достигает 99−100%.