Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Об «основном противоречии капитализма».

  clamant
clamant


Сообщений: 199
21:26 07.01.2019
Ранее мы уже отмечали, что марксизм весь соткан из противоречий. Поэтому, опираясь на него, можно «доказать» все, что угодно. Тем более, что Маркс использовал для изложения своей общеисторической доктрины не определенные им понятия!
В самом деле, попробуйте найти у Маркса определения таких фундаментальных для его доктрины понятий, как «производительные силы», «производственные отношения», «способ производства»!!!
Поэтому каждый определяет их на свой лад.

Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
> по Марксу способ производства это общественное производство на определённой ступени исторического развития, характеризующееся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений.
> … таким образом, Маркс не имел ввиду исключительно технологическую сторону производства, а говорил о взаимодействии производительных сил и производственных отношений. Где производственные отношения — специфическая социальная производительная сила.
> …поэтому ваши выводы в данной части необоснованны
quoted1

Для Маркса «производительные силы» — это исключительно орудийное оснащение производства.
И эти самые производительные силы являются единственной детерминантой /causa finalis/ «производственных отношений» /социально-экономической сферы производства/.
"Ручная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом."
/ Маркс и Энгельс. Соч. т.4, с. 133 /
Жаль, что Маркс не указал, какая мельница перемелет капитализм в коммунизм!!!

Если под «производственными отношениями» понимать, в частности, капиталистические экономические отношения, то ясно, что наша мельница «однозначно» определит все, из чего они состоят: и производство, и потребление, и все остальное.
Поэтому никакого противоречия между последними быть не может!
Но Маркс не только не замечает этого, но и напрочь забывает о фундаментальной роли «производительных сил» и говорит уже о том, что. ."капиталистический способ присвоения, вытека/ет/ из капиталистического способа производства…", определяется им…
В дальнейшем он вообще старается избегать упоминания о «ПС» и «ПО», предпочитая говорить о «капиталистическом производстве»… Теперь уже не «специфическая мельница» должна породить коммунизм, а само… капиталистическое производство!
"…Капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание…"

Но в самом «капиталистическом производстве» он видит исключительно технологическую составляющую!

"Рука об руку с… экспроприацией многих капиталистов немногими, развивается кооперативная форма процесса труда в постоянно растущих размерах, развивается сознательное техническое применение науки, планомерная эксплуатация земли, превращение средств труда в такие средства труда, которые допускают лишь коллективное употребление…
Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют."

.
Маркс вообще не отличал социально-экономическую сторону производственных отношений от технологической, поэтому для него, как и для его последователей, социализм, например, это «капитализм, направленный на пользу трудящимся».
Этим же грешите и вы, когда заявляете, что…
"…Производственные отношения — специфическая социальная производительная сила."

Поэтому для Маркса такое грандиознейшее дело как достижение социальной свободы, как переход человечества из «царства необходимости в царство свободы» свелся исключительно к переделу имущества /"грабь награбленное"/.
Последнее, по Марксу, вовсе не сложно будет сделать, поскольку…
"/в прежние времена/ дело заключалось в экспроприации народной массы немногими узурпаторами, здесь же народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов…"/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иржик
Иржик


Сообщений: 688
11:12 10.01.2019
clamant (clamant) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этим же грешите и вы, когда заявляете, что…
> «…Производственные отношения — специфическая социальная производительная сила.»
quoted1
освежить надо в памяти труды… освежу и вернусь
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Об «основном противоречии капитализма».. Ранее мы уже отмечали, что марксизм весь соткан из противоречий. Поэтому, опираясь на него, ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия