Польша заняла второе место в рейтинге лучших стран для инвестирования и бизнеса
19:20 04.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рейтинги они такие рейтинги, но за 17 год к нам инвестиций больше пришло, видимо всеж инвесторы плевать хотели на рейтинги
> > (Заинтересованно) Я подозреваю, что знаю ответ, но вдруг кто-нибудь всё-таки рискнул шкуркой и сделал подсчёт от инвестиций исключающий российские же оффшорные компании и другие компании с близким к 100% российским капиталом?
Да всемирный банк много чё учитывает. Сходите почитайте С другой стороны ваш это пост противоречит тезису о бегстве капитала в офшоры, впрочем есть и список стран инвесторов, мне лень искать.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ GNSO33 (Tygrys), вы лучше объясните почему в такую рейтинговую Польшу инвестиций меньше идёт?
> > Раньше такие вещи было проще объяснять — достаточно было сказать, что большинство инвестиций идёт с Кипра … теперь сложнее, но смысл тот же)
Да да конечно. Понимаю верить в то, что деньги идут туда где выгодно намного труднее, чем в то, что рейтинги составляются не для инвесторов. Несмотря на санкции инвесторы в любом случае понимают больше чем вы и я
19:21 04.01.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Польша заняла второе место в рейтинге лучших стран для инвестирования и бизнеса
И чему ты радуешься? Ты так говоришь, как будто это хорошо.
Это означает, что иностранцам более комфортно обворовывать Польшу с Малайзией, чем самодостаточные Россию и Германию.
> по уровню социального развития
Что это?
я тебе таких рейтингов напридумаю десяток. И сам правила подсчета установлю, что ты можешь оказаться и на 1 и на последнем месте. чудны крестьянские дети.
19:25 04.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны ваш это пост противоречит тезису о бегстве капитала в офшоры
Как бы он мог противоречить? Представьте себе какая классная схема — у Вас есть миллиард. вы его «убегаете» в оффшор, а потом как истинный заграничный инвестор — приводите обратно в страну … вот только теперь это инвестиция, которую всегда можно вывести, и доходы с которой тоже можно вывести. И всё легально при этом - чудо же)
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Понимаю верить в то, что деньги идут туда где выгодно намного труднее, чем в то, что рейтинги составляются не для инвесторов. > Несмотря на санкции > инвесторы в любом случае понимают больше чем вы и я
Вот как раз понимая, что деньги идут туда, где выгодно, и легко понять почему «чистый приход» денег логически должен коррелировать с подобными рейтингами. а уже понимая это легко предположить причины отклонений)
>> С другой стороны ваш это пост противоречит тезису о бегстве капитала в офшоры
> > Как бы он мог противоречить? Представьте себе какая классная схема — у Вас есть миллиард. вы его «убегаете» в оффшор, а потом как истинный заграничный инвестор — приводите обратно в страну … вот только теперь это инвестиция, которую всегда можно вывести, и доходы с которой тоже можно вывести. И всё легально при этом — чудо же) > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю верить в то, что деньги идут туда где выгодно намного труднее, чем в то, что рейтинги составляются не для инвесторов.
>> Несмотря на санкции >> инвесторы в любом случае понимают больше чем вы и я
> > Вот как раз понимая, что деньги идут туда, где выгодно, и легко понять почему «чистый приход» денег логически должен коррелировать с подобными рейтингами. а уже понимая это легко предположить причины отклонений)
Ну гляньте отчёты по инвестициям, чего гадать то? Мы и не такого и агадать сможем В любом случае в нас инвестируют больше чем в Польшу.
19:38 04.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В любом случае в нас инвестируют больше чем в Польшу.
Я ж говорю — считать надо … вот к примеру в 2017 чистый отток капитала составил 31 миллиард долларов
При этом суммарный приток инвестиций составил 23 миллиарда
(хотя там же и отмечается, что прошлогодние уже все обратно убежали и с собой ещё миллиард прихватили)
Если принять мою гипотезу, что приличную часть «возврата» составляет ранее «убежавший» капитал, то получится что в 2017 возможно и вообще никто, кроме нас самих, в нас и не инвестировал (и при этом девять миллиардов затерялись в степях)
>> В любом случае в нас инвестируют больше чем в Польшу.
>Я ж говорю — считать надо … вот к примеру в 2017 чистый отток капитала составил 31 миллиард долларов > > При этом суммарный приток инвестиций составил 23 миллиарда >
> (хотя там же и отмечается, что прошлогодние уже все обратно убежали и с собой ещё миллиард прихватили) > > Если принять мою гипотезу, что приличную часть «возврата» составляет ранее «убежавший» капитал, то получится что в 2017 возможно и вообще никто, кроме нас самих, в нас и не инвестировал (и при этом девять миллиардов затерялись в степях)
Ну читаете уже что учитывает всемирный банк. А потом гипотезы стройте, читанмте кто является инвестором. А так можно и салон гадальнй открыть. А гадать на кофейной гуще. Хм.кому-то интересно. Мне таро больше нравится
19:44 04.01.2019
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), впрочем первое, что попалось по вашей же ссылке Самый крупный и известный из десятков других проект со сдачей в 2017 году «Ямал СПГ» получил миллиарды долларов французских и китайских инвестиций. На фото: в процессе строительства в феврале 2017 года. Вы конечно можете настойчиво верить в круговорот наших денег
19:49 04.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вы конечно можете настойчиво верить в круговорот наших денег
После «приватизации» Роснефти то? Верить уже не надо
19:50 04.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы конечно можете настойчиво верить в круговорот наших денег
>После «приватизации» Роснефти то? Верить уже не надо
Да можете верить не верить гадать на кофейной гуще, факт останется фактом.
