>> Насчет развития энергетики перебор. Наличие гироскутеров, электровелосипедов и пр. еще ни о чем не говорит. Замены АЭС и ТЭЦ в ближайшей перспективе не предвидится.
>Сейчас треть нефти в ДВС сжигают. Электротранспорт способен эту треть заместить. > Но это не касается газа. Газовой электрогенерации даже атомная не конкурент. Ни по цене, ни по экологичности.
Чтобы зарядить Теслу надо порядка 100 квтч электроэнергии с учетом кпд. 1 млн Тесел зарядить надо соответстаенно 100 млн квтч энергии.
1 блок АЭС в 1000МВт производит 7,5 млрд квт в год! То есть 145 млн квтч…. в неделю
Порядок цифр ясен. 1 блок АЭС нужен для зарядки 1,5 млн Тесел раз в неделю…
А в США к примеру автопарк св 260 млн штук… В общем грубо 200 блоков АЭС надо, чтобы заряжать все электромобили…. А в мире всего 450 блоков разных атомных…
>>> Насчет развития энергетики перебор. Наличие гироскутеров, электровелосипедов и пр. еще ни о чем не говорит. Замены АЭС и ТЭЦ в ближайшей перспективе не предвидится.
>>Сейчас треть нефти в ДВС сжигают. Электротранспорт способен эту треть заместить. >> Но это не касается газа. Газовой электрогенерации даже атомная не конкурент. Ни по цене, ни по экологичности.
> > Чтобы зарядить Теслу надо порядка 100 квтч электроэнергии с учетом кпд. > 1 млн Тесел зарядить надо соответстаенно 100 млн квтч энергии. > > 1 блок АЭС в 1000Вт производит 7,5 млрд квт в год! > То есть 145 млн квтч…. > > Порядок цифр ясен. > 1 блок АЭС нужен для зарядки 1,5 млн Тесел раз в неделю… >
> А в США к примеру автопарк св 260 млн штук… > В общем грубо 200 блоков АЭС надо, чтобы заряжать все электромобили…. > А в мире всего 450 блоков разных атомных…
Ну суть ты уловил, молодец. Сказать то чего хотел?
>>>> Насчет развития энергетики перебор. Наличие гироскутеров, электровелосипедов и пр. еще ни о чем не говорит. Замены АЭС и ТЭЦ в ближайшей перспективе не предвидится. >>> Сейчас треть нефти в ДВС сжигают. Электротранспорт способен эту треть заместить. >>> Но это не касается газа. Газовой электрогенерации даже атомная не конкурент. Ни по цене, ни по экологичности.
>> >> Чтобы зарядить Теслу надо порядка 100 квтч электроэнергии с учетом кпд. >> 1 млн Тесел зарядить надо соответстаенно 100 млн квтч энергии. >> >> 1 блок АЭС в 1000Вт производит 7,5 млрд квт в год! >> То есть 145 млн квтч…. >>
>> Порядок цифр ясен. >> 1 блок АЭС нужен для зарядки 1,5 млн Тесел раз в неделю…
>>
>
>> А в США к примеру автопарк св 260 млн штук… >> В общем грубо 200 блоков АЭС надо, чтобы заряжать все электромобили…. >> А в мире всего 450 блоков разных атомных…
>Ну суть ты уловил, молодец. Сказать то чего хотел?
Попа с этими электромобилями. Пока не могут заменить ДВС…
19:40 17.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насчет развития энергетики перебор. Наличие гироскутеров, электровелосипедов и пр. еще ни о чем не говорит. Замены АЭС и ТЭЦ в ближайшей перспективе не предвидится.
>>Сейчас треть нефти в ДВС сжигают. Электротранспорт способен эту треть заместить. >> Но это не касается газа. Газовой электрогенерации даже атомная не конкурент. Ни по цене, ни по экологичности.
> > А кто произведет электричество для электромобилей, которые заменят ДВС?
«Гляжу в книгу — вижу фигу.» Это про тебя что-ли?
Замены АЭС и ТЭЦ в ближайшей перспективе не предвидится.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Насчет развития энергетики перебор. Наличие гироскутеров, электровелосипедов и пр. еще ни о чем не говорит. Замены АЭС и ТЭЦ в ближайшей перспективе не предвидится. >>>> Сейчас треть нефти в ДВС сжигают. Электротранспорт способен эту треть заместить. >>>> Но это не касается газа. Газовой электрогенерации даже атомная не конкурент. Ни по цене, ни по экологичности. >>> >>> Чтобы зарядить Теслу надо порядка 100 квтч электроэнергии с учетом кпд. >>> 1 млн Тесел зарядить надо соответстаенно 100 млн квтч энергии. >>>
>>> 1 блок АЭС в 1000Вт производит 7,5 млрд квт в год! >>> То есть 145 млн квтч…. >>>
>>> 1 блок АЭС нужен для зарядки 1,5 млн Тесел раз в неделю…
>>>
>>
>>> А в США к примеру автопарк св 260 млн штук… >>> В общем грубо 200 блоков АЭС надо, чтобы заряжать все электромобили….
>>> А в мире всего 450 блоков разных атомных…
>>Ну суть ты уловил, молодец. Сказать то чего хотел?
> > Попа с этими электромобилями. > Пока не могут заменить ДВС…
С этим спорить не буду, ещё есть куда развиваться.
19:45 17.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Попа с этими электромобилями. > Пока не могут заменить ДВС…
Пик добычи нефти во всём мире уже пройден, а вот газа нет. И нет никаких намёков не то что на снижение потребления газа, но даже на снижение темпов роста потребления газа. Бог его знает, где Рудер своих мрий нахватался.
> "Гляжу в книгу — вижу фигу." Это про тебя что-ли? > Замены АЭС и ТЭЦ в ближайшей перспективе не предвидится. > Что тут не понятно?
Да не замены. Нет столько электростанций, чтобы заряжать электромобили…
19:53 17.12.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попа с этими электромобилями. >> Пока не могут заменить ДВС…
>Пик добычи нефти во всём мире уже пройден, а вот газа нет. И нет никаких намёков не то что на снижение потребления газа, но даже на снижение темпов роста потребления газа. Бог его знает, где Рудер своих мрий нахватался.
И по нефти пик не пройден.
08:00 18.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Нефть и газ у тебя на обед?
Нефть — это дизтопливо, дизтопливо — это сельхозтехника, сельхозтехника — это хлеб, хлеб — это обед. Газ — это тепло и свет, тепло и свет — это птицефабрики, птицефабрики — это мясо, мясо — это обед.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, импорт на вырученные средства у тебя на обед
Вырученные средства уходят миллерам и сечиным. Это ИХ обед.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Попа с этими электромобилями. >>> Пока не могут заменить ДВС…
>>Пик добычи нефти во всём мире уже пройден, а вот газа нет. И нет никаких намёков не то что на снижение потребления газа, но даже на снижение темпов роста потребления газа. Бог его знает, где Рудер своих мрий нахватался.
> > И по нефти пик не пройден.
Пройден Вася, пройден. Если исключить сланцевую нефть, продаваемую по цене ниже себестоимости, то и на твоём графике это было бы видно. Даже у нас дешёвая и доступная нефть уже заканчивается. Будущее энергетики принадлежит газу и атому.
08:47 18.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И по нефти пик не пройден.
И это — липа. Фокусы с цифрами.
08:49 18.12.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Даже у нас дешёвая и доступная нефть уже заканчивается.
Дешёвая кончилась в 2000-ом году, славапутину.
08:59 18.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже у нас дешёвая и доступная нефть уже заканчивается.
>Дешёвая кончилась в 2000-ом году, славапутину.
В чём заслуга Путина я не понял? С атомом у нас ситуация просто блестящая, есть в этом заслуга Путина? Я, честно говоря, в этой мании в дело и не в дело Путина приплетать, что-то противоестественное вижу. Попытку обожествления что-ли.
09:11 18.12.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> В чём заслуга Путина я не понял?
В 2000-ом.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> С атомом у нас ситуация просто блестящая, есть в этом заслуга Путина?
В сравнении с 2000-ым?
10:04 18.12.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём заслуга Путина я не понял?
>В 2000-ом. >
В самом наступлении 2000-го?Так он Дед Мороз что-ли?
