Отток капитала из России побил 3-летний рекорд — finanz.ru
18:30 13.12.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Но Рубль стал заложником геополитических факторов.
курс любой национальной валюты явояется «заложником» в первую очередб 3х внутренних факторов а) состоянием платежного баланса (сколько вадюты приходит и сколько уходит) б) политики регуляторв-центробанка в) доверием к национальной валюте все.точка
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Рубль стал заложником геополитических факторов.
>курс любой национальной валюты явояется «заложником» в первую очередб 3х внутренних факторов > а) состоянием платежного баланса (сколько вадюты приходит и сколько уходит)
> б) политики регуляторв-центробанка > в) доверием к национальной валюте > все.точка
Это правда, и в обычных случаях эти факторы оказывают постоянное, но небольшое влияние 0−2%. Но когда влияние может быть более 10%, это совсем другое дело, например Брекзит (pound упал на 15%). Такие резкие колебания могут иметь эффект на всю экономику. Например, если США примут санкции на продажу Российской нефти и Рубль подскочит до 90, Российская банковская система можете грохнуться.
09:07 14.12.2018
В России нет экономических реформ национальная элита сложилась, но у неё есть серьезная проблема — она пока не пришла к власти
О колебании цен на нефть, о влиянии противоборства российских финансовых элит на Азербайджан, а также экономических реформах России — интервью азербайджанскому изданию «Зеркало».
— Сейчас, как мы видим, наблюдается резкое колебание цен на нефть, и президент США Дональд Трамп намерен еще больше снижать цены за счет давления на Саудовскую Аравию. К чему данная ситуация приведет? Продолжится ли падение цен на энергоресурсы и в 2019 году?
— Предсказание нефтяных цен — это проклятье экономистов. Не получается практически никогда! Я не хочу делать типовую ошибку и говорить о том, как будут меняться цены, но есть несколько факторов, которые могут толкать цены вверх. Один из них — это риски.
Риски чисто военные — на Ближнем Востоке не совсем спокойно. Риски политические (смена режима в Саудовской Аравии или еще где, например, в том же Катаре). Риски неопределенности, например, переход в ценоопределении на нефть в ЕС на евро. Ну, и так далее. Кроме того, сами США не очень заинтересованы в слишком сильном падении цен на нефть. Думаю, что колебания цены на энергоносители продолжится, может быть с небольшим трендом к повышению, относительно нынешнего спада.
— Вы в нескольких своих интервью заявляли о борьбе либералов с традиционалистами (условное название финансовых элит). Как эта борьба отражается на таких странах как Азербайджан, Россия и в целом на постсоветском пространстве?
— Либералы — это как раз финансисты. Что касается консерваторов, то они объединены, причем весьма условно, только до тех пор, пока они с либералами борются. А если на них посмотреть внимательнее, то среди них есть и исламские фундаменталисты, и жесткие националисты, и откровенные левые, сочувствующие коммунистам. Консерватизм и традиционализм — это ценности, а ценности бывают общими у довольно различных проектов.
Азербайджан решил за последние 25 лет задачу, которую, в общем, не решил пока никто из постсоветских стран, кроме, относительно России и, возможно, Казахстана — выстроил национальную элиту. Она начала принимать решения, и мы видим результат, в том числе, с точки зрения определения стратегических направлений развития. Дальше предстоит серьёзная задача — эти цели реализовать в условиях высокой неопределенности и внешнего противодействия.
В России национальная элита тоже сложилась, но у неё есть серьезная проблема — она пока не пришла к власти. Экономическую и финансовую политику контролирует либеральная элитная группа, которая, по сути, (и по политической модели) является компрадорской.
Когда (и если) Россия эту проблему преодолеет (а я считаю, что это произойдет достаточно скоро, поскольку в эту сторону нас тянут объективные обстоятельства), то можно будет говорить о том, какой из вариантов консервативного развития будет выбран. Отметим, что на сотрудничестве с Азербайджаном это никак не скажется — оно останется конструктивным и содержательным.
— Как вы видите экономические реформы в России на данном этапе? Можно ли их назвать удачными?
— В России на сегодня нет экономических реформ. Либеральная группа имитирует кипучую деятельность, но главный ее смысл — обеспечить максимальный отток капитала и не допустить появления внутренних источников инвестирования в экономику. Это программа МВФ и ее исполнение — обязанность для тех либеральных групп, которые получили власть в 90-е годы. Реформы в России могут начаться только после того, как эти группы от власти будут отстранены. Есть серьёзные основания считать, что это произойдет в течение 1−2 лет.
>:) это вы только что такую классификацию придумали? > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормальный отток капитала
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывоз капиталов для оплаты импорта товаров и усл
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нелегальный отток капитала
>капитал, он и в африке капитал. и под ним, в данном случаепонимается а) покупка корпоративных прав б) покупка ценных бумаг г) покупка активов (недвижимость, земля и др.), все это называется прямые иномтранные инвестиции и в таком виде они и классифицируются хоть у вас, хоть у вас, хоть где угодно
> оплата импорта -это не отток капитала -это использование оборотных средств, это рабочий капитал > когда говорят об ттоке капитала всегда речь идет о выводе прямых иностранных инвестиций > учите матчасть:)
ваша матчасть сильно хромает.
Экспорт капитала можно разделить на три составляющие.
Первая представляет собой незаконный вывоз. Это — переправка за границу (путем использования разнообразных, в основном нелегальных, способов и приемов) теневого капитала, нажитого преступным путем.
Вторая составляющая — это вывоз законно полученных доходов.
Третья составляющая — вывоз капитала, связанный с необходимостью инвестиций за границей, для продвижения российских товаров и услуг на мировых рынках, создания там дочерних компаний и других структур, занимающихся рекламой, информационными услугами, переработкой сырья и полуфабрикатов, поставляемых из России, и реализацией соответствующей продукции.
>>:) это вы только что такую классификацию придумали? >>
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нормальный отток капитала
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вывоз капиталов для оплаты импорта товаров и усл
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нелегальный отток капитала
>>капитал, он и в африке капитал. и под ним, в данном случаепонимается а) покупка корпоративных прав б) покупка ценных бумаг г) покупка активов (недвижимость, земля и др.), все это называется прямые иномтранные инвестиции и в таком виде они и классифицируются хоть у вас, хоть у вас, хоть где угодно
>
>> оплата импорта -это не отток капитала -это использование оборотных средств, это рабочий капитал >> когда говорят об ттоке капитала всегда речь идет о выводе прямых иностранных инвестиций >> учите матчасть:)
>ваша матчасть сильно хромает. > > Экспорт капитала можно разделить на три составляющие. > > Первая представляет собой незаконный вывоз. Это — переправка за границу (путем использования разнообразных, в основном нелегальных, способов и приемов) теневого капитала, нажитого преступным путем. >
> Вторая составляющая — это вывоз законно полученных доходов. > > Третья составляющая — вывоз капитала, связанный с необходимостью инвестиций за границей, для продвижения российских товаров и услуг на мировых рынках, создания там дочерних компаний и других структур, занимающихся рекламой, информационными услугами, переработкой сырья и полуфабрикатов, поставляемых из России, и реализацией соответствующей продукции.
Да в общем-то наплевать. Главное — что деньги не работают в стране происхождения. В России их опасно вкладывать и хранить и не на что тратить. Те, кто из «банды Путина» — не связывают себя надолго с «этой страной». Те, кто не из «банды Путина» — опасаются, что в любое время их бизнес отожмут, и им придётся бежать за границу с одним чемоданом. А у прочих денег просто нет.
Ситуация похожа на ту, что в Чечне. Лидер по бюджетным вливаниям — она же и лидер по инвестициам в соседние субъекты…
В Чечне сформировался в миниатюре такой же фашистско-клептократический режим, как и в Кремле. Только карикатурный, с элементами восточного гротеска. Власти и приближённые к ним барыги воруют и «осваивают бюджет". Но в Чечне делать деньгам нечего. И они растекаются по соседним субъектам в виде «чеченских инвестиций» и оседают в предметах роскоши вроде элитных коней и золочёных автоматов.
09:25 14.12.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> В России их опасно вкладывать и хранить и не на что тратить.
потому что ты такой бездарный и ни на что не способен?
09:41 14.12.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России их опасно вкладывать и хранить и не на что тратить.
>потому что ты такой бездарный и ни на что не способен?
О, какой кретински топорный переход сходу на личности с вашей стороны. Сильно видать я вас припечатал, раз на большее не сподобились.
09:46 14.12.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России их опасно вкладывать и хранить и не на что тратить.
>>потому что ты такой бездарный и ни на что не способен?
>О, какой кретински топорный переход сходу на личности с вашей стороны. Сильно видать я вас припечатал, раз на большее не сподобились.
если человек по третьему разу не способен понять элементарное, то он уже никогда не поймёт.
09:50 14.12.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В России их опасно вкладывать и хранить и не на что тратить. >>> потому что ты такой бездарный и ни на что не способен?
>>О, какой кретински топорный переход сходу на личности с вашей стороны. Сильно видать я вас припечатал, раз на большее не сподобились.
>если человек по третьему разу не способен понять элементарное, то он уже никогда не поймёт.
А я тебя прекрасно понял. Просто не поспешил согласиться, а наоборот — сказал совоё аргументированное «но». Так бывает.
13:49 14.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Иными словами, 99,3% валютной прибыли российской экономики утекло за пределы рублевой зоны.
Это естественно для колониальных стран. Рубль и стабильность — вещи несовместимые. Поэтому прибыль стараются конвертировать в валюту метрополий, ну и для надежности там же хранить.
18:58 14.12.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ваша матчасть сильно хромает.
:) второй раз заставляете меня улбыаться. Винигрет и сборная солянка :) А что такое капитал? Это имущество (активы) которые приносят прибыль. Выведенре прибыли -не есть вывод капитала, прибыль это результат работы капитала. Если эта прибыль будет реинвестирована, превратиться в актив -она станет капиталом, следовательно вывод прибыли — это не отток капитала. С чего вообще началася вопрос? Вывод капитала -бьет рекорды, по данным вашей статистики. Следовательно, это те потоки, которые отражаются в платежном балансе. В платежном балансе теневой капитал не отражается. Следовательно его отток тоже не фиксируется Далее .Инвестиции резидентов РФ .Это не отток капитала, это инвестиции в другие страны. В платежном балансе это тоже отражатеся в другой строке. Это вывод не тех денег, которые пришли от нерезидентов, а деньги резиджентов и это не отток капитала в общепринятом значении. Еще раз повторю. Отток капитала относится к инвестициям нерезидентов, в платежном балансе они отражается как прямые иностранные инвестиции (корпоративыне права, ценные бумаги, активы) .отток капитала -это выход из инвестиций в кэш-нерезиденты продают свои активы и забирают деньги обратно
19:27 14.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что в российской экономике от этого денег только еще больше становится. Контролируемая инфляция очень даже выгодна экспортерам, являющимся главными плательщиками налогов в госбюджет. >
Не, утечка капитала — это большая беда для страны… Технология «утечки капитала» и создания кризисов в стране, была показана ещё в 2010-м году на примере шахты «Распадская».
1. В статье «Куда уходят деньги шахтёров?» в «АиФ» (№ 20, 2010) читаем: "На 80% «Распадская» принадлежит офшорной кипрской компании Gorbet Enterprises Limited, - рассказал «АиФ» Никита Кричевский, доктор экономических наук. — Для чего это сделано? Во-первых, чтобы скрыть информацию о владельцах. <…> Известно лишь, что «Распадская» контролируется группой компаний «Евраз» — (она обеспечивает углём металлургические комбинаты группы). И можно предположить, что среди крупных собственников «Евраза» — такие известные олигархи, как Роман Абрамович и Александр Абрамов". Это шаг первый.
19:31 14.12.2018
Шаг второй. 2. «Вторая причина регистрации предприятия в офшоре — уход от налогов. Счётная палата в процессе проверки угольной отрасли выяснила, что порядка 80% экспорта в России осуществляется с использованием офшорных схем по ценам отличающихся от мировых на 30−54%.
То есть сырьё, добываемое непосильным шахтёрским трудом, из страны уходит за копейки.
По специальному контракту офшорная компания покупает уголь в России по 30 долл. за тонну, а продаёт на мировом рынке по цене 54 долл. за тонну. Получается, что 24 долл. (с каждой тонны. — Авт.) банально оседают в кармане владельца офшорного посредника».
Как видим, утечка капитала — это ещё и уход от налогов в бюджет. А значит пенсионный возраст приходится увеличивать из-за утечки капитала и ухода от налогов.
19:32 14.12.2018
Шаг третий. 3. Далее часть этих денег он может направить обратно в Россию — в виде иностранного кредита, например, и выплачивать сам себе проценты. <…> Происходящее на «Распадской» напоминает эту схему. В 2007 г. владеющая ею компания взяла в долг 300 млн долл. у некой ирландской Raspadskaya Securities Ltd (владельцы даже не стали утруждать себя придумыванием какого-то другого имени для «кредитора»), и теперь до мая 2012 г. 4,1 тыс. работников одного из крупнейших угольных предприятий страны будут работать исключительно на возврат этих средств". («АиФ» № 20, 2010).
