Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Нужно ли бороться с неравенством?

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:21 22.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> И получается что власть от имени народа обирает этот самый народ.
quoted1
Как и в любой другой стране, называя это законным налогообложением.
> Ну или как минимум не эффективно управляет,….
quoted1
Не тебе решать.
> Поэтому специально создают условия чтобы другие более эффективные руководители не могли составить им конкуренцию.
quoted1
Чушь собачья. Больные фантазии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:23 22.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В семнадцатом улучшил.
quoted1
Не улучшил, а ухудшил. Да и бунта никакого вовсе не было.
> А чего им клевать без этого? Экономику поучи
quoted1
Капиталисты и грабежи — несовместимые понятия. Экономику поучи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:24 22.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
> В России очень странное неравенство: 10% против 90%. 10% - воруют прибыли от ресурсов, 90% - работаю. Так вот, у 90% (кто работает) неравенство (о котором и говорить смешно — всех уровняли) естественный процесс. А у 10% жулья против 90% работающих неравенство неестественный процесс, а уродливо созданный искусственно.
quoted1
Цифры от фонаря или с потолка, ничем не доказаны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
10:33 22.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В выборе работы, в образе жизни, везде можно найти применение этой силы.
> Это и будет формирование нового прогрессивного общества.
> И новая экономика станет самой эффективной.
quoted1
На мой взгляд работа без заинтересованности в выгоде разве что у рабов бывает. Зарабатывать можно на чем угодно лишь бы это не был монопольный заработок. Все должно быть согласно спросу и предложению. Другой вопрос работодатели. Справедливо будет, если они будут зарабатывать как все — то есть тот минимум, за который они согласны работать. А все что сверху — должно идти либо на расширение производства, либо на социальные нужды. Вот таким я представляю себе справедливое общество.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
10:46 22.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В семнадцатом улучшил.
quoted2
>Не улучшил, а ухудшил. Да и бунта никакого вовсе не было.
quoted1
Приехали Лапти на сапоги поменяли, плуг на трактор и это хуже жить стали? Придумаешь же! У нас капитализм за тридцать лет на столько жизнь не улучшил, как социализм за это время в любой период своего существования. Неужели застоя не видишь? Нас уже азиаты обгонять стали по уровню жизни, а в союзе даже наши среднеазиатские страны ни в какое сравнение с ними не шли.
>> А чего им клевать без этого? Экономику поучи
> Капиталисты и грабежи — несовместимые понятия. Экономику поучи
quoted1
смотрим Википедию
В трудовой теории стоимости выделяют два основных источника формирования национального дохода, создаваемого полностью трудящимися: заработную плату работников и прибавочную стоимость, присваиваемую эксплуататорскими классами. Карл Маркс утверждал, что быстрое повышение доходов капиталистов и крупных земельных собственников по отношению к заработной плате наёмных рабочих приводит к росту эксплуатации и усилению антагонизма между трудом и капиталом[5].
Попробуй найти другой источник опровергающий эти понятия!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
17:08 22.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому специально создают условия чтобы другие более эффективные руководители не могли составить им конкуренцию.
> Чушь собачья. Больные фантазии.
quoted1
Т. е. на последних выборах, была реальная конкуренция?))

В Китае власть народ не обирает. У них за год цена на бензин пять раз снижалась!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
17:13 22.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> На мой взгляд работа без заинтересованности в выгоде разве что у рабов бывает.
quoted1
Это не так. Пример Волонтеры.
Жак Фреско рассказывал как в Америке люди годами деньги копят чтобы поехать добровольцем в Африку помогать людям, точно уж не помню.
Финансовая мотивация не самая сильная.
Но я даже не об этом.
Слышал, что уже молодежь в Европе не гонится за высокими з.п. их интересует прежде всего интересная работа. Это тенденция.
Это как раз рабы (по сознанию) гонятся за высокой оплатой.
Фреско:
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
17:19 22.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приехали Лапти на сапоги поменяли, плуг на трактор и это хуже жить стали?
quoted1
Конечно. До большевиков то на себя работали. А большевики всех силой и угрозами заставили работать в колхозах.
> В трудовой теории стоимости выделяют два основных источника формирования национального дохода, создаваемого полностью трудящимися: заработную плату работников и прибавочную стоимость, присваиваемую эксплуататорскими классами.
quoted1
Идеологическая ложь. Рабочих никто не заставлял создавать ее для присваивания кем-то. Сами нанимались с согласием на то, чтобы ее присваивали. Что вовсе не является грабежом согласно его определению в той же Википедии. Пусть валят на все пять сторон и создают ее полностью для себя.
> Карл Маркс утверждал,....
quoted1
Чьи-то личные утверждения не является аксиомой или доказательством.
Якобы грабежи то где и какие, горе-экономист-марксист википедиевый?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
17:28 22.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это как раз рабы (по сознанию) гонятся за высокой оплатой.
> Фреско:
>
quoted1
нет возражений. Ученые к примеру плати не плати, а все равно будут вкалывать по полной. люди искусства то же. Это когда твой интерес или хобби с работой совпадают. Но такую благодать не всем дано поиметь. Кроме того у всех есть семьи. А человек как известно обязан свое поколение обеспечить как можно лучше и желательно на много поколений вперед. О волонтере быстро забудут, а вот о богатых предках наследники будут помнить сотни лет и вспоминать их с уважением. Видишь как по разному можно относиться к стяжательству и к дармовому труду безответственного перед семьей человека!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
17:34 22.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т. е. на последних выборах, была реальная конкуренция?))
quoted1
Конечно. Просто конкуренты были сами по себе неконкурентоспособны против Путина. А других не нашлось.
> В Китае власть народ не обирает.
quoted1
ВВП на душу населения в Китае меньше чем даже в Габоне или Турменистане.
> У них за год цена на бензин пять раз снижалась!!!
quoted1
Вместе с зарплатой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
17:48 22.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приехали Лапти на сапоги поменяли, плуг на трактор и это хуже жить стали?
quoted2
>Конечно. До большевиков то на себя работали. А большевики всех силой и угрозами заставили работать в колхозах.
quoted1
Много ли на себя работало. Все батраки да рабочие в основном были. Кроме того был еще и НЭП и многие потомки бедняков приподнялись. Да и сейчас из грязи в князи попало не мало людей.
>> В трудовой теории стоимости выделяют два основных источника формирования национального дохода, создаваемого полностью трудящимися: заработную плату работников и прибавочную стоимость, присваиваемую эксплуататорскими классами.
> Идеологическая ложь. Рабочих никто не заставлял создавать ее для присваивания кем-то. Сами нанимались с согласием на то, чтобы ее присваивали. Что вовсе не является грабежом согласно его определению в той же Википедии. Пусть валят на все пять сторон и создают ее полностью для себя.
quoted1
Где ты там лож нашла. Давай скидку, кто такое заявил? Прибавочной стоимости в упор не видим?
> Карл Маркс утверждал,….
> Чьи-то личные утверждения не является аксиомой или доказательством.
> Якобы грабежи то где и какие, горе-экономист-марксист википедиевый?
quoted1
Это ты так с Википедией споришь? Плоховато что-то с аргументами получается
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
19:03 22.11.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это когда твой интерес или хобби с работой совпадают. Но такую благодать не всем дано поиметь. Кроме того у всех есть семьи. А человек как известно обязан свое поколение обеспечить как можно лучше и желательно на много поколений вперед.
quoted1
Вот ловушка.)
Кто это сказал? Представьте что организованное общество (государство) способно взять обеспечение нужд на себя.
При этом чтобы каждый мог реализоваться, когда твой интерес или хобби с работой совпадают.
Так КПД каждого гражданина будет максимальным. А жизнь счастливой за счет самореализации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
19:11 22.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. на последних выборах, была реальная конкуренция?))
> Конечно. Просто конкуренты были сами по себе неконкурентоспособны против Путина. А других не нашлось.
quoted1
Во всей России? Что за презрение к народу?
Это ответственные, за создание политической конкуренции не выполнили свои конституционные обязательства (конституционные же?)
Тем самым внедрив в сознание народа, таких как Вы как минимум, идею что кроме них ни кто ни на что здесь не способен. Чтобы удержать власть.
За 18 лет можно не то что достойных конкурентов создать (вырастить), но и целую систему появления новых лидеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чернышевски
zhest


Сообщений: 8690
19:16 22.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВВП на душу населения в Китае меньше чем даже в Габоне или Турменистане.
quoted1
ВВП выше чем в России, как и з.п. А через 10 лет они от нас улетят на ракете просто по уровню развития.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
19:54 22.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кто это сказал? Представьте что организованное общество (государство) способно взять обеспечение нужд на себя.
> При этом чтобы каждый мог реализоваться, когда твой интерес или хобби с работой совпадают.
> Так КПД каждого гражданина будет максимальным. А жизнь счастливой за счет самореализации.
quoted1
Рано или поздно к этому придем конечно, но не путем воспитания, а путем полной роботизации на ЛЮБОЙ труд. Я всегда считал, что развитие капитализма ведет к коммунизму, как это не парадоксально звучит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 4
    Пользователи:
    Другие форумы
    Нужно ли бороться с неравенством?. Как и в любой другой стране, называя это законным налогообложением.Не тебе решать.Чушь собачья. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия