> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот удивляюсь вам, вы эмоции приводите как доказательство чего? Социальной несправедливости? Ей богу, как злой ребёнок, топаете ногами в игрушечном отделе….мама злодейка, не купила машинку….
> > Причем тут эмоции? > Я не живу в сказке и не верю в честную власть. Я хочу хитрую власть. Пусть крутят схемы, баламутят полмира своими идеями и воюют с Ротшильдами на незримых фронтах. > Человек уровня Глацких должен быть выпнут из власти без всякой жалости. Она не умна, не хитра и не знает правил игры. > > Нужна система, которая жестоко наказывает за публичные провалы и выбраковывает слишком жадных, глупых и жестоких.
> Пользуешься корочкой главы района, чтобы получить скидку в кофейне? Завтра ты никто. > Решаешь, что можешь не платить за бухло в клубе? Уволен вчерашним числом. > Пилишь видяшки в инсту, когда ты якобы на совещании? Твоя карьера разрушена.
Ну не знаю. Как-то у вас всё идеализировано. Когда через несколько миллионов лет станете богом и запулите свою собственную Вселенную, попробуйте это реализовать как частный случай….
15:07 20.11.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это так. Однако государство обязано нивелировать социальное неравенство. В России этим никто никогда не занимался и не собирается, судя по всему.
> Вот смотри. Когда тебе, скажем среднему обывателю, с доходом на семью 60 тысяч предложат нивелировку в твою пользу, то есть прижать богатых, отдать таким как ты, чтобы у тебя стало условно 80 тысяч, то ты обеими руками за. > А вот если причесать и твои доходы, в пользу безработных лентяев, бомжей, да и вообще тех, кто получает минималку, да еще на полставки, чтобы на твою семью пришлось бы 40 тысяч, то какие будут твои реакции? Это что, я должен лентяев кормить? Не так ли?
Утрирование. Экономисты поднимают речь об неравенстве. Рост неравенства происходит из-за недоступности качественного образования, из-за монополизации, из-за несовершенств в экономике, такие как ассиметрия информации, эффект масштаба. Когда речь идет о борьбе с неравенством, речь идет о борьбе с этим в основном, а не тупом перераспределении
15:11 20.11.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Но я европейский стереотип, а не русский крестьянин. > Буду добиваться своего.
Флаг в руки!
15:30 20.11.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
> Рост неравенства происходит из-за недоступности качественного образования, из-за монополизации, из-за несовершенств в экономике, такие как ассиметрия информации, эффект масштаба. Когда речь идет о борьбе с неравенством, речь идет о борьбе с этим в основном, а не тупом перераспределении
Всего лишь красивые слова. Разнорабочий на стройке времен Великой Депрессии не думал о неравенстве, ему вваливать приходилось, чтобы работу не потерять и прокормить семью. А его сегодняшний правнук вообще не знает такого слова — социальное неравенство. А если постоянно болтать о неравенстве этом, то и твой правнук будет заниматься тем же.
15:48 20.11.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Всего лишь красивые слова. Разнорабочий на стройке времен Великой Депрессии не думал о неравенстве, ему вваливать приходилось, чтобы работу не потерять и прокормить семью. А его сегодняшний правнук вообще не знает такого слова — социальное неравенство. А если постоянно болтать о неравенстве этом, то и твой правнук будет заниматься тем же.
Слова у Вас. А я базируюсь на исследованиях, где на цифрах показано, что с 80-х года идет рост неравенства. А начало 20 века является периодом наибольшей силы левых организация, поэтому говорить о том, что «Разнорабочий на стройке времен Великой Депрессии не думал о неравенстве» это не соответсвуют действительности. Еще ранее, в 19 веке, Карл Маркс создал экономическую теорию, которая ввела понятие эксплуатации и выдвинул математическую формулу для вычисления. И поскольку рост неравенства фиксируется с 80-х годов, неудивительно, что сегодняшние правнуки начинают опять смотреть на левую повестку, что фиксируют опросы и изменения в политике. Поэтому и другое Ваши утверждения не соответсвуют действительности
16:34 20.11.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и другое Ваши утверждения не соответсвуют действительности
Как в спор вмешивается Маркс, я умываю руки.
16:53 20.11.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому и другое Ваши утверждения не соответсвуют действительности
> Как в спор вмешивается Маркс, я умываю руки.
Если Вы не в курсе, Маркс про 80-е не мог писать физически. Он не имеет никакого отношения к последнему моему утверждению
16:55 20.11.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
> Создаются модели и методики. В недавней работе французкие экономисты оценивали составляющие неравенства — справедливую и несправедливую — в западных странах.
Они, например, насчитали, что несправедливая состовляющая доходит до 30%. В несправедливую составляющую при расчетах они включали два принципа: неравенство возможностей и свобода от бедности. Пустая болтовня ни о чем. Их мнение — вовсе не аксиома.
> Методов снижения неравенства до хера:
А надо?
17:03 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Пустая болтовня ни о чем. Их мнение — вовсе не аксиома.
Ваше мнение - не аксиома тоже. И уже точно ближе к болтовне. Есть существенная разницам между Вами и ими: их работа — заниматься такими расчетами, это их специальность, и они действуют в соответсвии с научными принципами — любая выдвигаемая теория может подвергнуться критикие на основе научных методов.
> А надо?
Надо
17:04 20.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужно ли бороться с неравенством?
>>Бессмысленно. Неравенство является естественным состоянием этого мира и всего, что в нем находится.
> > Это так. Но неравенство не предполагает, что меньшинство должно стричь большинство, паразитировать за его счет и держать последнее в нищете. Принцип базовый социального спокойствия-отсутствие бедности и наличие богатых среди тех, кто может.
Не в этом смысл предложение вести борьбу, а в необходимости наличия самой борьбы, неважно, по какому поводу, уйдёт неравенство, допустим, выйдет на сцену другой её образ, главное, держать людей в тонусе, но не для того, чтобы свою жизнь налаживали, а чтобы тратили силу на мифическую борьбу, в которой никогда не будет ни проигравших, ни победителей, распыление нужно, в умах, чувствах, физических силах, чтобы выходили из графиков, предусмотренных природой.
17:13 20.11.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
> Установленный факт, что есть, например, так называемая ловушка бедности. Каким бы ты умным не был, начальные условия оказывают влияние на твое будущее. И неравенство один из таких факторов.
Плохому танцору все время что-то мешает. Кто не хочет что-то изменить в своей жизни — ищет возможности. Кто не хочет и ждет неизвестно чего — ищет себе отговорки и оправдания. Ты явно не возможности ищешь, а только какие-то жалкие оправдания.
> Ваше мнение — не аксиома тоже.
А я этого и не заявляла вовсе.
> Есть существенная разницам между Вами и ими: их работа — заниматься такими расчетами, это их специальность, и они действуют в соответсвии с научными принципами — любая выдвигаемая теория может подвергнуться критикие на основе научных методов.
А может быть просто проигнорирована, как lf;t даром никому не нужная.
> Надо
Кому?
17:15 20.11.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Однако государство обязано нивелировать социальное неравенство.
Не обязано. А только лишь может это, если необходимо. А она не часто бывает. В России этим никто никогда не занимался и не собирается, судя по всему. Потому что это никому не нужно. Нет такой необходимости.
17:21 20.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты живёшь в крошечном поселке за 1000 км от ближайшего города-миллионника. > Университета нет, учителя в школе знают чуть больше выпускника техникума. Твои действия?
А какие были действия Ломоносова, бывшего именно в таком положении? Мои действия — объявить тебя искателем проблем, препятствий и причин для того, чтобы ничего не делать, а ждать от непонятно от кого неизвестно чего. Кто хочет изменить свою жизнь к лучшему — ищет возможности. Кто не хочет, а только ждет непонятно чего — ищет оправдания и отговорки себе. Твои поиски проблем самому себе — именно оправдания. Почему-то всех ставших известными, знаменитыми и богатыми никого и никогда не останавливали ни расстояния, ни отсутствие образования.
17:25 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Плохому танцору все время что-то мешает.
Некоторые настолько слепы, что не видят, что на танцоре цепи.
> Кто не хочет что-то изменить в своей жизни — ищет возможности. Кто не хочет и ждет неизвестно чего — ищет себе отговорки и оправдания. > Ты явно не возможности ищешь, а только какие-то жалкие оправдания.
Да, расскажите это нобелевским лауретам, например, Стиглицу, что у него нет возможностей и он ищет оправдания. Запишите. Я поржу
> А я этого и не заявляла вовсе.
То, что какое-то утверждение не является аксимой, это не доказывает, что утверждение неверно. Начав о том, что что-то не является аксиомой, Вы уже начали заниматься пустой болтовней.
> А может быть просто проигнорирована, как lf;t даром никому не нужная.
То, что Вы не в курсе, это не значит, что это игнорируется всеми
> Кому?
Экономике, людям
17:26 20.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Вот когда власть будет относится ко всем гражданам как к своей большей семье за которую она в ответе. тогда и неравенства не будет.
А оно власти это вообще надо? Особенно если эта семья ни хрена не желает работать.
> И не будет грабить пожилых родителей, отнимая у них и без того мизерную пенсию. То что происходит сегодня.
Чушь собачья. Как оно якобы у них что-то может отбирать, если сама же дает им пенсии. А то, что якобы грабит — вообще бред сивой кобылы.
> Вам трудно понять что данное мироустройство, не справедливо и не единственно возможное.
Чем именно якобы несправедливо и что это вообще такое — некая якобы справедливость?
> Это может разрушить Ваш Мир.
Как именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Равенство, в смысле уравниловки, это тоже не панацея конечно.
Он не имеет никакого отношения к последнему моему утверждению 
