Недавно в Сахаровском центре прошли дебаты над вопросом: «Нужно ли бороться с неравенством?» Против борьбы выступал экономист Капелюшников, за необходимость борьбы выступал социолог Юдин. Капелюшников выглядил маргиналом. Он и сам признался, что идет против мейнстрима. Единственное на чем он базируется — разброс в результатах расчетов. В принципе он прямо заявил, что он выступал не против того, что неравенство растет, а его идея — «никто не знает» какая из оценок правильная. И получается, что только на этом основании разброса оценок борьбу с неравенством он считает «фантомной целью», а вопрос дебатов «бессмысленным». Все скатилось, вообще, к теориям заговора. В конце вступительной речи Капелюшников стал предостерегать об угрозе возврата левых сил к власти и старых порядков вместе с ними. Несмотря на то, что Капелюшников дебатировал с цифрами на руках, Юдин был более убедителен. Дебаты закончились великолепно. Прозвучал вопрос, на который так и не был дан ответ: «А чем наши учёные занимаются? Только изучением американского опыта… Они за 20 лет не могли определить неравенство, которое у нас очевидно даже простому колхознику, не то что учёному».
12:38 20.11.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
> Нужно ли бороться с неравенством?
Бессмысленно. Неравенство является естественным состоянием этого мира и всего, что в нем находится.
13:00 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно ли бороться с неравенством?
>Бессмысленно. Неравенство является естественным состоянием этого мира и всего, что в нем находится.
Это так. Но неравенство не предполагает, что меньшинство должно стричь большинство, паразитировать за его счет и держать последнее в нищете. Принцип базовый социального спокойствия-отсутствие бедности и наличие богатых среди тех, кто может.
13:11 20.11.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это так. Но неравенство не предполагает, что меньшинство должно стричь большинство, паразитировать за его счет и держать последнее в нищете.
Само по себе неравенство как раз и заключается в том, что кто-то или что-то имеет более выгодные условия существования, чем другие. А якобы «стричь», «паразитировать» и «держать в нищете» — не более чем выдуманные на пустом месте оправдания тех, кто ни на что не способен и ничего не умеет, чтобы хоть как-то объяснить жалкое, никчемное и бесполезное существование. Стригут и держат в загоне только баранов.
> Принцип базовый социального спокойствия-отсутствие бедности и наличие богатых среди тех, кто может.
Еще одна выдумка. Не существует никакого такого якобы принципа социального спокойствия. Если бедные не в состоянии стать богатыми, то уж нарушать социальное спокойствие им точно никто не позволит.
13:22 20.11.2018
Все равны, но некоторые равнее.
13:26 20.11.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Все равны, но некоторые равнее.
Умный и сильный, всегда более равный чем глупый и слабый. Или вы хотите уровнять и этих? Тогда человечеству короткая дорога к вырождению. Что собственно и сдерживают умные и сильные.
13:28 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Стригут и держат в загоне только баранов.
>
А за сатанизм вы ещё ответите… Или вы пастор?
13:28 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно ли бороться с неравенством?
>Бессмысленно. Неравенство является естественным состоянием этого мира и всего, что в нем находится.
Когда речь идет о борьбе с неравенством, имеется в виду не уравниловка, а излишнее неравенство. В экономической науке используется термин «неравенство возможностей». Оно рассматривается как негативный фактор
13:30 20.11.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Умный и сильный, всегда более равный чем глупый и слабый.
Маленьким мальчикам недостаточно воли, а грубые мужичища проваливаются на войне.
13:31 20.11.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> А за сатанизм вы ещё ответите…
Конечно….
> Или вы пастор?
Для кого-то — именно так.
13:33 20.11.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
> Когда речь идет о борьбе с неравенством, имеется в виду не уравниловка, а излишнее неравенство.
А что это такое? По каким именно критериям, оценкам и свойствам, и кто именно будет определять, что излишнее, а что не излишнее?
> В экономической науке используется термин «неравенство возможностей». Оно рассматривается как негативный фактор
И что с того? Разве само по себе неравенство от этого куда-то исчезло?
13:39 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Бессмысленно. Неравенство является естественным состоянием этого мира и всего, что в нем находится. >
К счастью этот мир у Вас в голове только)
13:46 20.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> К счастью этот мир у Вас в голове только)
Ну, так наслаждайся доходами Миллера, Сечина или Абрамовича наравне с ними.
13:48 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Само по себе неравенство как раз и заключается в том, что кто-то или что-то имеет более выгодные условия существования, чем другие.
Ключевое слово — условия. Понятное дело, что нельзя каждому дать миллион далларов, как дал своему сыну Дональду Трамп-отец. Но человек, имеющий ум и желание его развивать, должен иметь возможность стать богатым.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Умный и сильный, всегда более равный чем глупый и слабый. Или вы хотите уровнять и этих? Тогда человечеству короткая дорога к вырождению. Что собственно и сдерживают умные и сильные.
Умный и сильный или богатый и наглый?
13:51 20.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но человек, имеющий ум и желание его развивать, должен иметь возможность стать богатым.
А никто этой возможности у него и не отнимает. Вперед и с песней. Только плохому танцору все время что-то мешает.
