> вы недооцениваете потребности этих гигантов духа > им во всем приходится себя ограничивать
И чем дальше — тем больше им будет приходиться себя ограничивать… ибо ресурсов остаётся всё меньше — а «гигантов духа» становится всё больше.
12:37 04.11.2018
anarhist89 (anarhist89) писал (а) в ответ на :
> Бедность нищета бродяжничество бездомность это все > капитализм который делает богатых еще богачей, а бедных еще беднее которые не могут вырваться из нищеты-бедности! > Отсюда и коррупция! ТОлько социализм спасет людей которые живут в бедности!
В России криминальный капитализм. А нужен Честный Капитализм. Социализм — это отстой.
09:01 05.11.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> А нужен Честный Капитализм.
«Честный Капитализм» возможен только при температуре ниже нуля по Кельвину.
> В России криминальный капитализм
А капитализм «некриминальным» не бывает принципиально — проверено на территории уже всего земного шара.
> Социализм — это отстой.
Социализм — это жизнь и цивилизация. Если для тебя жизнь и цивилизация «это отстой» — то зачем ты сидишь перед компьютером?
10:32 05.11.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Социализм — это жизнь и цивилизация
Ну объясни мне, чем хороша общественная собственность на средства производства? это же тормоз цивилизации!
14:45 05.11.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Социализм — это жизнь и цивилизация. > Если для тебя жизнь и цивилизация «это отстой» — то зачем ты сидишь перед компьютером?
Компьютер — продукт Честного Капитализма.
06:39 13.11.2018
Самая массовая профессия- бухгалтер, фискал, казначей (в общем одно и то же) и она же самая ненужная!
Ни чего не производит, для предприятия несет одни убытки в виде налогов, акцизов, и штрафов за нарушение ПБУ! В общем, бухгалтер резидент фискалов оплачиваемый за счет предприятия.
От чего профессия живет и в социализме и в капитализме?
> Самая массовая профессия- бухгалтер, фискал, казначей (в общем одно и то же) и она же самая ненужная! > > Ни чего не производит, для предприятия несет одни убытки в виде налогов, акцизов, и штрафов за нарушение ПБУ!
> В общем, бухгалтер резидент фискалов оплачиваемый за счет предприятия. > > От чего профессия живет и в социализме и в капитализме?
Удивляете своей безграмотностью, доведенной до невежества. Ленин говорил, что СОЦИАЛИЗМ - это прежде всего - УЧЁТ!… Итальянские купцы осознали и первыми начали вести Книги Дохода и Расхода по своим делам -создали бухгалтерский баланс…… Без Учета нет Статистики и невозможно заниматься планированием общественного производства и невозможно упралять хозяйством и всей страной…
18:49 13.11.2018
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм — это жизнь и цивилизация
>Ну объясни мне, чем хороша общественная собственность на средства производства? > это же тормоз цивилизации!
Нельзя быть таким невежественным, чтобы нести такую ахинею… Общество, мир в своём развитии прошел несколько этапов….ИСТИНА состоит в том, что МИР, как и страны, с наличием основного ЭКОНОМИЧЕСКОГО противоречия - ПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННОЕ - ПРИСВОЕНИЕ ЧАСТНОЕ, неразумно устроены и в этом корень зла в мире. Поэтому и существуют конфликты, потрясения и войны, ведущие мир к разрушению и гибели… В СССР строили и постролили основы социализма И.В.Сталин к 1952 г. осознал, что у партии, у страны не было и нет научного определения ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ самого СОЦИАЛИЗМА. Социализм — это прежде всего Общественная собственность на средства производства, а такая собственность требует сознательного управления всем Обществом созданными производительными силами, а это невозможно реализовать в масштабах страны без государтства и планирования, как метода управления трудом, промышленностью, сельским хозяйством транспортом и другими сферами хозяйства и общества,. Сознательно управлять - это РАЗУМНО управлять… :
19:10 13.11.2018
Елки-палки, такие переживания за Россию :52, и, практически все под чужими флагами
21:32 13.11.2018
Как мы начали проигрывать технологическую гонку Кандидат экономических наук Александр Петров о теории Маркса и о том, насколько она соответствует реальной практике. С какими проблемами столкнулась экономика позднего СССР. Почему жёсткий план препятствует научно-техническому прогрессу. Решение каких двух задач ведёт к росту производительности труда. Как реформы Гайдара и Чубайса сказались на отечественном высокотехнологичномч производстве. Почему в России система управление крупными корпорациями столь неэффективна. Как восстановить технологический потенциал страны.
11:23 16.11.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Ленин говорил,
Начал догматы распылять? К стати, Учетчик и бухгалтер две разные профессии и вторая в разрезе планово-учетных специальностей, лишняя!
10:51 03.12.2018
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин говорил,
>Начал догматы распылять? > К стати, Учетчик и бухгалтер две разные профессии и вторая в разрезе планово-учетных специальностей, лишняя!
Не гони чушь по невежеству… Слова В.И.Л. об УЧЕТЕ - к догмам не относится — это его практическое замечание…, как, например, — «Уголь — хлеб промышленности»…Учетчик - это ваша фантазия и я нигде не находил такой учетной специальности, а на практике — сколько угодно таких примеров…
00:48 04.12.2018
anarhist89 (anarhist89) писал (а) в ответ на :
> ТОлько социализм спасет людей которые живут в бедности!
Деньги — не главное, но без них никуда. Коммерциализация экономических отношений (перевод всех действий на деньги) предполагал общественным строем социализм, потому что люди всегда хотят как лучше, без декаданса и других перекосов.
Уточнил бы — спасёт тотальный социализм. С уравниловкой, нормированным рабочим днём, бесплатными трамваями и развитыми социальными услугами от государственных органов. Кто вам сказал, что социализм — это плохо и ужасно, Мордашов и Эхо Москвы? Они со своей либеральной идеологией валят массовый рынок. Стоит жить своей головой.
16:51 05.12.2018
koiravva1 (koiravva1) писал (а) в ответ на :
> anarhist89 (anarhist89) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ТОлько социализм спасет людей которые живут в бедности!
>Деньги — не главное, но без них никуда. Коммерциализация экономических отношений (перевод всех действий на деньги) предполагал общественным строем социализм, потому что люди всегда хотят как лучше, без декаданса и других перекосов. > > Уточнил бы — спасёт тотальный социализм. С уравниловкой, нормированным рабочим днём, бесплатными трамваями и развитыми социальными услугами от государственных органов. Кто вам сказал, что социализм — это плохо и ужасно, Мордашов и Эхо Москвы? Они со своей либеральной идеологией валят массовый рынок. Стоит жить своей головой.
: Своей головой можно воспользоваться только при наличии знаний в такой голове… Без знаний — от пустой головы будет больше вреда чем пользы… Денег, как данность уже нет в обращении, а есть только бумажные знаки, ничем не обеспеченные… :
13:38 07.12.2018
Как не продать Россию о пользе и опасности инвестиций Проект Время-вперёд
За годы существования нашего проекта мы рассказали об открытии более 2000 новых производств. Но многие из них являются совместными предприятиями России и других стран. Пришло время разобрать принципиальный вопрос и понять, что такое иностранные инвестиции и чего от них больше — вреда или пользы.
Два вида инвестиций
Как всегда в экономике первым делом следует понять термины. Существует два вида иностранных инвестиций -прямые и портфельные. Портфельные — это когда иностранец покупает портфель ценных бумаг какой-либо нашей компании — акции, облигации и т. д. При этом его интересует только стоимость этих бумаг и доход, получаемый по ним и при первой же необходимости он от них избавляется. В 2006 и 2007 году в нашу страну такие инвестиции потекли рекой — иностранцы просто увидели в России спокойную финансовую гавань на фоне надвигающегося мирового кризиса. Однако события 2008 года коснулись и нас, а инвесторы, моментально среагировав, вывели всё, что прежде инвестировали. Наши же компании просто не успели использовать иностранные деньги с пользой для себя и экономики страны. И в этом главный негативный признак портфельных инвестиций — они слишком текучие, слишком спекулятивные.
Другое дело — прямые инвестиции в основные фонды. Это когда иностранец вкладывает деньги в строительство новых заводов, модернизацию производств и других объектов реальной экономики. За это он получает долю в предприятии и, естественно, часть дохода. Но как правило, такие вложения рассчитаны на долгие годы, а инвестор заинтересован в том, чтобы объект жил долго и счастливо и, зачастую, не выводит свою часть прибыли, а реинвестирует её в него же.
И, конечно же, даже если инвестор решит выйти из таких проектов, он не сможет забрать часть завода, а значит все материальные активы — станки, здания, помещения и т. д. останутся на территории нашей страны. Инвесторы же будет вынужден просто продать свою часть по сходной цене.
То же самое касается предприятий без российского, только с иностранным участием. Хоть инвестор и получает в таком случае всю прибыль, но он платит в России все положенные налоги, обеспечивает создание новых рабочих мест.
То есть прямые иностранные инвестиции с точки зрения экономики приносят нам гораздо больше пользы, чем портфельные. Однако минусы есть и у них и вот какие.
Опасность инвестиций
В обмен на инвестиции иностранец получает часть контроля над компанией. Обычно это не меньше 10%, что уже даёт ему место в Совете директоров. Как правило позволить себе вложения в другие страны могут лишь крупные транснациональные корпорации, а они руководствуются зачастую недобрыми намерениями. Поэтому, используя инвестиции как возможность проникнуть на рынок той или иной страны, они начинают сразу же душить местных национальных конкурентов. В итоге на рынке выживает только компания с иностранным капиталом, которая становится монополистом, что никак не идёт на пользу нашей экономике.
Не редки и другие случаи, когда иностранец входит в капитал конкурента, а потом намерено доводит его до краха. Ещё хуже, когда под контролем иностранных корпораций оказываются не отдельные предприятия, а целые отрасли народного хозяйства или стратегические предприятия. В самых тяжёлых случаях это говорит о полной потере страной не только экономического, но и политического суверенитета. Россия была очень близка к такому развитию событий в 90-ые, но смогла вовремя остановиться, а теперь сделала выводы из истории, и они следующие.
Регулирование инвестиций
Прямые иностранные инвестиции могут быть настоящим троянским конём, поэтому привлекать их нужно с огромной осторожностью. В России действует ряд законов, контролирующих эту сферу. Например, Федеральный Закон № 57 о инвестициях в стратегические отрасли. Он запрещает иностранному капиталу устанавливать контроль над предприятиями, обеспечивающими национальную безопасность страны. В 2017 году этот закон был существенно ужесточён и стал распространяться на офшорные компании, на лиц с двойным гражданством и на формально российские компании, но находящиеся под контролем иностранных.
В каждой стране действуют те или иные ограничения, связанные с иностранными инвестициями, однако каждая страна продолжает бороться за их привлечение и вот почему.
Польза технологий
Дело в том, что инвестиции — это не только деньги, вложенные в реальное производство. Как правило, это ещё и технологии, которые инвестор передаёт той или иной стране. Зачастую такой способ их получения является наиболее быстрым и дешёвым. Например, России таким образом удалось получить важные технологии добычи нефти и газа на арктическом шельфе. Поэтому даже компании, относящиеся к стратегическим, стараются привлекать иностранцев, однако не допуская их контроля над собой.
Собственно, самым ярким примером является Китай, который именно благодаря иностранным инвесторам и их технологиям за два десятилетия превратился из отсталой страны во вторую, а по некоторым расчётам уже и в первую экономику мира. И смог накопить столько капитала, что теперь сам вкладывает его в иностранные предприятия. А вместе с тем ужесточает законодательство в отношении инвестиций в экономику собственную.
А вот американские санкции, вводимые против России главным образом направлены для обрубания притока иностранных инвестиций и технологий в нашу экономику. Недаром одним из первых был введён запрет на передачу нам именно технологий шельфового бурения.
Так нужны ли сегодня России иностранные инвестиции?
Зачем нам инвестиции
Всего в 2017 году объём прямых иностранных инвестиций в российскую экономику составил 23 млрд долларов. Это одновременно и мало и много.
Мало по сравнению с показателями Китая, США, других развивающихся стран, но много по сравнению с 2015 и 2016 годом.
Сегодня, когда нашей стране обрезали доступ в финансировании на Западе, ценность прямых иностранных инвестиций возросла, однако из-за боязни санкций они опять сокращаются. Однако туда откуда утекают западные средства, постепенно начинают притекать китайские.
С помощью иностранных денег и технологий мы планируем не только строить новые производства, но и реализовать задуманный план инфраструктурных преобразований, о котором мы неоднократно рассказывали.
Поэтому прямые иностранные инвестиции точно не являются злом для нашей экономики. Но только в том случае, если государство грамотно направляет их в нужные сферы, контролирует и разумно использует полученное себе на благо.
Удивляете своей безграмотностью, доведенной до невежества. Ленин говорил, что СОЦИАЛИЗМ - это прежде всего 
Нельзя быть таким невежественным, чтобы нести такую ахинею… Общество, мир в своём развитии прошел несколько этапов….ИСТИНА состоит в том, что МИР, как и страны, с наличием основного ЭКОНОМИЧЕСКОГО противоречия - ПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННОЕ - ПРИСВОЕНИЕ ЧАСТНОЕ, неразумно устроены и в этом корень зла в мире. Поэтому и существуют конфликты, потрясения и войны, ведущие мир к разрушению и гибели… В СССР строили и постролили основы социализма И.В.Сталин к 1952 г. осознал, что у партии, у страны не было и нет научного определения ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ самого СОЦИАЛИЗМА.
Не гони чушь по невежеству… Слова В.И.Л. об УЧЕТЕ - к догмам не относится — это его практическое замечание…, как, например, — «Уголь — хлеб промышленности»…Учетчик - это ваша фантазия и я нигде не находил такой учетной специальности, а на практике — сколько угодно таких примеров… 
