> Что если их конкуренция за деньги через инвестиции и прибыль только ширма? а на самом деле им нужен некий ресурс который с деньгами никак не соотносится, но который соотносится с полученным и выполненным заданием от тех кто этот ресурс распределяет?
Например, пожалуйста
19:55 26.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А я попробую опереться на исторические аналогии: > Вот сейчас выпрыгнет как чёрт из табакерки какая нибудь условная Австралия, и станет финансовым центром мира вместо США. И бумажка «доллар» — заменится на бумажку «кенгуру». >
Выпрыгнет…! Обязательно выпрыгнет. И вообще, всё козыря, которые припасены у конкистадоров, обязательно выпрыгнут! не должны не выпрыгнуть…
Всё решит золото и интеллектуальный потенциал тех людей, которые привержены той, или иной стороне.
У нас тоже найдутся козыря.
Но почему все думают что только одна валюта может претендовать на доминирование над всеми другими…!?
20:01 26.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот сейчас выпрыгнет как чёрт из табакерки какая нибудь условная Австралия, и станет финансовым центром мира вместо США. И бумажка «доллар» — заменится на бумажку «кенгуру». >> >> Далее эта Австралия вводит план Мршала для оздоровления США, походя списывая или оплачивая весь их 30 триллионный долг. Причем так что у самой Австралии долга не образуется и все 100 летние безумные затраты США полностью санированы.
>Испанская авиакомпания разорилась, не вкладывала в саму себя, Аргентина её национализирует, никто никому не должен, все здоровы, так?
Ну да где-то так, но другой масштаб. Мы этот трюк видели когда долги рухнувшей Британской империи над территориями которой солнце не заходило и всей Европы прошедшей 2 мировые войны подряд — моментально оздоровили и так, что и Европа на коне и Америка при деле, а главное международная банковская система как новенькая! Фокус-покус!
20:04 26.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Более 70 лет США тратят на Военно-промышленный комплекс и НАТО в разы больше чем зарабатывают.
НАТО основан 1949 году.
i что с США случилось?
20:06 26.10.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я попробую опереться на исторические аналогии: >> Вот сейчас выпрыгнет как чёрт из табакерки какая нибудь условная Австралия, и станет финансовым центром мира вместо США. И бумажка «доллар» — заменится на бумажку «кенгуру».
>Нет Это вы не то пишете. Причины по которым США стали мировым лидерам --это одно… И их много… А причина почему система «устаёт» и почему это будет меняться --это другое. > Сегодня мир другой. И та же Индия или Китай почему должны бить поклоны баксу. Рычаги воздействия доллара на мировую систему тоже постоянно меняются…
Когда-то на месте сегодняшнего Китая и Индии были США. А долги Великобритании после распада её империи и двух мировых войн подряд с сегодняшними американскими долгами и рядом не стояли. (Были больше). Ничего всё решаемо! Ширма это не фундамент — её в сторонку всегда можно убрать.
20:06 26.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну да где-то так, но другой масштаб. Мы этот трюк видели когда долги рухнувшей Британской империи над территориями которой солнце не заходило и всей Европы прошедшей 2 мировые войны подряд — моментально оздоровили и так, что и Европа на коне и Америка при деле, а главное международная банковская система как новенькая! Фокус-покус! >
Европа и создала Новый мир для этих целей?
20:09 26.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что если их конкуренция за деньги через инвестиции и прибыль только ширма? а на самом деле им нужен некий ресурс который с деньгами никак не соотносится, но который соотносится с полученным и выполненным заданием от тех кто этот ресурс распределяет?
>Например, пожалуйста
Нет давайте обойдёмся без примеров в этой теме, Иначе тему легко скомпроментировать на пустом месте, а такая задача не стоит. Впрочем догадаться несложно, что может быть притягательней денег для понимающих…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я попробую опереться на исторические аналогии: >> Вот сейчас выпрыгнет как чёрт из табакерки какая нибудь условная Австралия, и станет финансовым центром мира вместо США. И бумажка «доллар» — заменится на бумажку «кенгуру». >>
> > Выпрыгнет…! Обязательно выпрыгнет. И вообще, всё козыря, которые припасены у конкистадоров, обязательно выпрыгнут! не должны не выпрыгнуть… > > Всё решит золото и интеллектуальный потенциал тех людей, которые привержены той, или иной стороне. >
> У нас тоже найдутся козыря. > > Но почему все думают что только одна валюта может претендовать на доминирование над всеми другими…!?
Валюты — это бумажки! миром правят системы их генерирующие. И системы эти — не государства. А государства под ними ходят. Может быть 2 валюты, 3, или 10. суть не меняется. Система всегда одна минимум с 18 века. Советская модель — международной системой не стала — потому и проиграла.
20:14 26.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нет давайте обойдёмся без примеров в этой теме, Иначе тему легко скомпроментировать на пустом месте, а такая задача не стоит. Впрочем догадаться несложно, что может быть притягательней денег для понимающих…
Тогда фантазия разыграется, а это тоже компроментирование темы
20:19 26.10.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более 70 лет США тратят на Военно-промышленный комплекс и НАТО в разы больше чем зарабатывают.
>НАТО основан 1949 году. > i что с США случилось?
До 1949 это называлось не НАТО, а Третий Рейх. И даже в 1948 финансирование Третьего Рейха как военной единицы продолжалось Америкой — план «Немыслимое» в помощь.
Потом сменили на НАТО, поскольку держать отмобилизованную и вооруженную армию «пленных немецких дивизий» затруднительно не столько финансово, сколько соблюдая режим секретности.
20:20 26.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И системы эти — не государства.
Именно!!!
Системы создают люди. А Людям свойственен делёж. Ещё людям свойственно сбиваться в кучи. В глобальные «кучи». И противостоять своей системой другой системе… А если в мире будет сильно доминировать одна система, то туда вольются все люди.
А "бумажки" и государства -это скорей условности Кстати, эти условности во все века и создавались системами.
20:23 26.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да где-то так, но другой масштаб. Мы этот трюк видели когда долги рухнувшей Британской империи над территориями которой солнце не заходило и всей Европы прошедшей 2 мировые войны подряд — моментально оздоровили и так, что и Европа на коне и Америка при деле, а главное международная банковская система как новенькая! Фокус-покус! >>
>Европа и создала Новый мир для этих целей?
Кто именно создал «новый мир» выходит за рамки этой темы. И мало кто НА Земле такой информацией владеет. Вопрос глубокий!
20:26 26.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет давайте обойдёмся без примеров в этой теме, Иначе тему легко скомпроментировать на пустом месте, а такая задача не стоит. Впрочем догадаться несложно, что может быть притягательней денег для понимающих…
>Тогда фантазия разыграется, а это тоже компроментирование темы
Остальным можно фантазировать, а мне как автору темы пока нельзя. Вот если только через несколько страниц…
20:27 26.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кто именно создал «новый мир» выходит за рамки этой темы. И мало кто НА Земле такой информацией владеет. Вопрос глубокий! >
Ладно, по этой, думаю, надо создать свой неденежный ресурс, а именно, властный.
20:28 26.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Остальным можно фантазировать, а мне как автору темы пока нельзя. Вот если только через несколько страниц… >
