> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажи нищего в России, которому талон на еду даёт правительство. Пенсионеров ваших не считать >>
>Зачем ему? у него есть еда и своя квартира, это в США в коробках живут.)
Есть где умереть от голода. В бабушкиной хрущёвке
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Это ж до чего в США народ довели, что миллионам таллоны на еду надо давать.)) >
Дают.А вы сами покупаете макарошки с кефиром, Путин вам ничего не даёт
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> таки работаем, или ты думаешь нефть сама из земли хлещет… > попробуй добудь из вечной мерзлоты и притащи в европу…. > да нефть дает куче смежников работу
Поэтому вы работаете за макарошки с кефиром?
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> радость в том что кефир и так дорожает без девальвации
воюйте меньше, останутся деньги дома.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
>>> снижение доли импорта на столе россиян
>> На сколько снизили? >>
>процентов на 40
До цифры 60%? Молодцы
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> для них комар-Россия это был лакомый кусок рынка
У вас денег нет и технологий нет. Вы никому не интересные.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> еду на 90% делаем сами
Из импортного сырья? не смеши индейские томагавки!
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> гиперинфляция смерть для экономики… учись студент…
Нищие будут учить богатых, как стать нищими
23:47 22.10.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> чет вас заносит…. > в 2014 г — 11,36% > в 2015 г — 12,91%
ошибку допустил — в 2014 к 2013.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> от куда вы взяли 50% очень интересно….
не точно 50%, а чуть меньше, и это не я, а Росстат. setver (setver) писал (а) в ответ на :
> тем более 100%?
да там больше выйдет, достаточно провести 5 минут в гугле, чтобы найти другие исследования, не росстатовские, с другой методикой и замерами, и почитать. в этом нет никакого криминала, считать можно по-разному, не только в нашей стране данные государственных служб расходятся с действительностью неофициальной статистикой. setver (setver) писал (а) в ответ на :
> давайте по потреб корзине пройдемся, что подорожало в 2 раза из продуктов питания?
слушайте, ну это несерьезно, миллион материалов на эту тему уже написали все, кому не лень - насколько дорожали, почему, зачем, куда
15:28 23.10.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> это азы современного устройства капиталистической экономики… > если деньги дорожают, производство падает….
A c какого перепугу должно «падать производство», если за одну и ту же сумму — производитель может купить всё больше материалов и энергии для производства?
> и наоборот если деньги дешевеют производство растет….
«Деньги дешевеют"="покупательная способность денег падает». За тот же объём материалов и энергии, необходимых для производства — производителю приходится выплачивать всё более и более высокие суммы… где же тут возможности для «роста производства»?
20:16 23.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это азы современного устройства капиталистической экономики… >> если деньги дорожают, производство падает….
>A c какого перепугу должно «падать производство», если за одну и ту же сумму — производитель может купить всё больше материалов и энергии для производства?
>> и наоборот если деньги дешевеют производство растет….
>"Деньги дешевеют"="покупательная способность денег падает". > За тот же объём материалов и энергии, необходимых для производства — производителю приходится выплачивать всё более и более высокие суммы… где же тут возможности для «роста производства»?
а изучить вопрос не судьба…. ладно учись студент, это — азы капиталистической экономики…
товарно денежные отношения из чего складываются…?
правильно деньги-товар-деньги так вот когда идет процесс дефляции товар дешевеет, а деньги дорожают (опустим причины, рассмотрим последствия) производитель вложил бабки в производство товара, а товар подешевел пока он его упаковывал в коробку… <nobr>т. е.</nobr> продав товар производитель получит денег меньше чем вложит в производство…. как думаешь многие будут рисковать? да некоторые будут и обанкротятся… находится в товаре не выгодно, выгодно иметь бабло на руках, а не товар, деньги и так дорожают…. инвестиции в производство падают
обратный процесс — инфляция вложив 100 $ произвел товара на 110, пока паковал да вез товар стал стоить 120 $…. <nobr>т. е.</nobr> получил сверхприбыль и вложил ее снова в товар пока он не подорожал…
<nobr>т. е.</nobr> находиться в деньгах не выгодно выгодно их инвестировать… т.к. они дешевеют и их становится много….
гиперинфляция тоже зло, поэтому все в мире стремятся к небольшой инфляции которая бы съедала часть банковского процента иначе бабки все у банков осядут как и происходит при дефляции…
10:51 24.10.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия вложила 3 триллиона рублей. На тот момент, по моим расчётам, она уже получила 2 триллиона рублей. Дивидендами
>Это где так дают?
В США. Только там дают в долларах, а я считаю в рублях. Когда вкладывали 100 млрд долларов, они стоили 3 (три) триллиона рублей. А когда стали получать, они стоили уже 6 (шесть) триллионов рублей.
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итого. Россия вложила 3 (три) триллиона рублей, а получила 8 (восемь) триллионов (2+6). 5 (пять) триллионов чистой прибыли… Ничего личного, бизнес ;-).
>Ну и где все эти выигранные деньги? Враньё! Даже пенсию у людей отняли.
У меня НЕ отняли. Как получал, так и получаю. В этом месяце получил на 200 рублей БОЛЬШЕ. Мелочь, а приятно.
11:15 24.10.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
>>> Россия вложила 3 триллиона рублей. На тот момент, по моим расчётам, она уже получила 2 триллиона рублей. Дивидендами
>> Это где так дают?
> > В США.
Почему тогда в России такая нищета? Опять у вас все деньги украли?
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Когда вкладывали 100 млрд долларов, они стоили 3 (три) триллиона рублей. А когда стали получать, они стоили уже 6 (шесть) триллионов рублей
Это такая у тебя математика? На сто миллиардов вы могли купить оборудование за доллары на сто миллиардов долларов. Теперь вы можете за доллары купить оборудование на шесть триллионов рублей, и если считать долларами, то на то же сто миллиардов долларов. Цена осталась такая же, а ты нули нарисовал к рублям и думаешь что богатый Это не в США дают, вы могли дома держать эти деньги, и рисовать такие же нули Умираю смеюсь
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> У меня НЕ отняли. Как получал, так и получаю. В этом месяце получил на 200 рублей БОЛЬШЕ. Мелочь, а приятно.
Цены выросли на двести рублей? Мелочь, а Путину приятно.
воюйте меньше, останутся деньги дома.
