>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Драгоды Маска возят груз на МКС. >>>>>>>> Отсталость считают по всем показателям. >>>>>>>> Население США в два с половиной раза больше чем в России, а ВВП в 8 раз. >>>>>>> Ну так давай считать по всем показателям. А не как ты только по экономике. >>>>>> Какие например? >>>>> Вообще то многие. Если ты предложил по всем показателям так давай сравнивай, а я если что поправлю. >>>> Я уже приводил примеры, а ты не одного глобального.
>>>> В США на 1000 населения 900 автомобилей, в России 300 >>> Ты мне не отдельными примерами, а по всем показателям. >>> Ты похоже не знаешь какие это показатели? У тебя в голове один золотой унитаз?
>>ВВП смотри, в нем все показатели. Ты знаешь что это такое?
>Удиви меня. Расскажи какие показатели в ВВП?
Зачем? Я не учитель.
11:53 06.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> извини, что влез, а по каким всем показателям? > ок, без унитазов на душу населения, к слову и с этим в россии хуже и намного. >
Вот и мне инетересно какие показатели имеет ввиду мой собеседник. Пока от твердит про экономику то бишь золотые унитазы. Я почему-то считаю что развитие страны в развитии их граждан, а экономика это только средство, инструмент для этого. Скажем дополнительные средства на медецину, образование, инфраструктуру, культуру, технический прогресс и так далее. И болеетого нефакт что эти средства будут эфективными. Можно вложить миллиарды и не получить ничего.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Драгоды Маска возят груз на МКС. >>>>>>>>> Отсталость считают по всем показателям. >>>>>>>>> Население США в два с половиной раза больше чем в России, а ВВП в 8 раз. >>>>>>>> Ну так давай считать по всем показателям. А не как ты только по экономике. >>>>>>> Какие например? >>>>>> Вообще то многие. Если ты предложил по всем показателям так давай сравнивай, а я если что поправлю. >>>>> Я уже приводил примеры, а ты не одного глобального. >>>>> В США на 1000 населения 900 автомобилей, в России 300
>>>> Ты мне не отдельными примерами, а по всем показателям. >>>> Ты похоже не знаешь какие это показатели? У тебя в голове один золотой унитаз? >>> ВВП смотри, в нем все показатели. Ты знаешь что это такое?
>>Удиви меня. Расскажи какие показатели в ВВП?
>Зачем? Я не учитель.
Так это ты говоришь что все показатели в ввп, ну расскажи какие конкретно показатели.
09:47 08.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> например по производителъности труда россия отстает от сша в 4 раза…
Не по производительности труда, а по доли заемных денег для финансирования импортного труда из других стран, выдаваемого за американский.
> хотя если судитъ по ввп
Весь ВВП США — заемный деньги.
09:49 08.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Был вопрос, чего нет в России, что есть в США. Ответ G5.
Ну, есть G5 кое-где в США. И что с того?
09:52 08.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Население США в два с половиной раза больше чем в России, а ВВП в 8 раз.
> Я понимаю, что Россия в чем-то лидирует, но в основном отставание.
> В России хороший задел по атомной энергетики и ВПК… > Космос загибается. Квантовый процессор это частность, одна из тысяч разработок. > История не раз показывает слабость России по внедрению технологий. Изобрести да, а внедрять тормоз.
Ты всем этим доказать то вообще что хочешь?
09:55 08.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> В США на 1000 населения 900 автомобилей, в России 300
>> ок, без унитазов на душу населения, к слову и с этим в россии хуже и намного. >>
>Вот и мне инетересно какие показатели имеет ввиду мой собеседник. Пока от твердит про экономику то бишь золотые унитазы. > Я почему-то считаю что развитие страны в развитии их граждан, а экономика это только средство, инструмент для этого. Скажем дополнительные средства на медецину, образование, инфраструктуру, культуру, технический прогресс и так далее. И болеетого нефакт что эти средства будут эфективными. Можно вложить миллиарды и не получить ничего.
ты прав конечно, самое главное, это то, что касается граждан.
22:55 08.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> например по производителъности труда россия отстает от сша в 4 раза…
>Не по производительности труда, а по доли заемных денег для финансирования импортного труда из других стран, выдаваемого за американский.
>> хотя если судитъ по ввп
>Весь ВВП США — заемный деньги.
да ну… то есть производство боинга, это заемные деньги. несерьезно у тебя…
07:56 09.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть производство боинга, это заемные деньги.
Конечно. По сути они дотируют весь ВВП США на общую сумму, равную сумме госдолга. То есть примерно на 100%. Без заемных денег вся продукция производства США была бы по ее себестоимости просто неконкурентоспособна на мировом рынке.
22:54 09.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть производство боинга, это заемные деньги.
>Конечно. По сути они дотируют весь ВВП США на общую сумму, равную сумме госдолга. То есть примерно на 100%. Без заемных денег вся продукция производства США была бы по ее себестоимости просто неконкурентоспособна на мировом рынке.
но ведь долг сша образовывался за достаточно длительный срок и его ежегодный рост обусловлен не дотацией производства, а скорей другими факторами. ежегодный прирост долга, в процентах к ввп не так уж и много.
08:38 10.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но ведь долг сша образовывался за достаточно длительный срок и его ежегодный рост обусловлен не дотацией производства, а скорей другими факторами.
Конечно, другими. Но в конечном то итоге все опосредовано сводится именно к дотации производства.
> ежегодный прирост долга, в процентах к ввп не так уж и много.
С начала правления Обамы заметно опережает ВВП
18:42 10.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но ведь долг сша образовывался за достаточно длительный срок и его ежегодный рост обусловлен не дотацией производства, а скорей другими факторами.
>Конечно, другими. Но в конечном то итоге все опосредовано сводится именно к дотации производства.
>> ежегодный прирост долга, в процентах к ввп не так уж и много.
>С начала правления Обамы заметно опережает ВВП
точно, точнее даже с начала кризиса 2008 года, вот именно тогда начали вливать деньги в финансовую систему сша и мира. а это возможно через увеличение долга. но при этом производство в сша не дотируется… вот здесь у тебя ошибка. в какой то степени дополнительные деньги в бюджете идут на повышение материального спроса, но это скорей к дотации китая или европы. ибо ширпотреб, то есть то, на что тратят деньги идет оттуда.
21:21 10.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом производство в сша не дотируется… > вот здесь у тебя ошибка.
Никакой ошибки. Напрямую не дотируются. Но опосредовано через оборот в экономике США дотируется в конечном счете.
