> Америка опасная для проживания страна. > Ваши полицаи могут убить любого человека и им ничего не будет. > > У вас есть районы куда опасно для жизни заходить. > > А ты говоришь — все прекрасно.
> > Россия в этом плане безопасная страна. > Ты опять будешь спорить, что я говорю неправду? quoted1
Неправильное представление о полиции. Будет, еще как будет, если признают применение оружия неправомерным. И признают ведь, при чем очень часто. Просто об этом прессе неинтересно писать, не тот резонанс. Вот для примера, мой сын ехал на машине и увидел как полицейский бьет какого-то мужика. Естественно он не видел что произошло, только момент избиения. Он заснял это на телефон и захотел опубликовать. Позвонил в местную газету и предложил материал. Они поинтересовались личностью потерпевшего. Узнав, что белый, сказали что им это неинтересно. И это понятно, на этом никакого пиара не раздуть…. К чему я привел этот пример? Да хотя бы к тому что мы (в данном случае я и Рудер) не боимся говорить о негативе, мы живем в действительно свободной стране, где нас не посадят за какой-то там пост на Форуме или в соцсети.
В той же России полным-полно мест, где тебя могут отварить в любое время суток. Особенно это касается подростков. Побоища типа двор на двор или деревня на деревню еще никто не отменял. И это факт. А ты говоришь про неспокойные районы в Америке. Бывал я в таких и ничего, жив как видишь. Хотя, не скрою, было не п о себе там находиться…. но в целом, здесь гораздо безопаснее себя чувствуешь, где бы не находился, уж поверь — мне есть с чем сравнивать. Я спокойно лягу спать, зная что моя жена где-то задерживается и мне даже в голову не придет пойти ее куда-то встречать (типа на остановку).
> блин, ты понимаешь разницу между бомжами и бездомными? > бомжи — это те, кто живет на улицах и в приютах. > бездомные — это те, кто не имеет постоянного адреса, включая конечно и бомжей. > я как-то давно, во время ипотечного кризиса, заехал в один отель.
> удивился, что очень много детей в нем. спросил, оказывается там жили семьи людей, ушли из дома и искали новое жилье. > вот во время их жизни в отеле, они бездомные… > вполне может быть, что нелегалы с детьми где-то у кого-то живут в сарае, вот они тоже бездомные. quoted1
То есть ваши бездомные это совсем не бездомные и их не существует так как ты их не видел, но видел в отелях? Браво ты даже свидомых переплюнул!
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> К чему я привел этот пример? Да хотя бы к тому что мы (в данном случае я и Рудер) не боимся говорить о негатива, мы живем в действительно свободной стране, где нас не посадят за какой-то там пост на Форуме или в соцсети. > quoted1
То есть вас не обвинят в влиянии на выборы как обвинили граждан России, пишущих на ваших форумах? Свободная страна что уж говорить!
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ты внимательно читал написанное Рудером? Не обратил внимания, ну так, случайно, на то как он выделил бездомных и бомжей в отдельные группы? > quoted1
> бездомные — это те, кто не имеет постоянного адреса, включая конечно и бомжей. quoted1
Он прямо пишет что бездомные это бомжи в том числе. Для тебя специально расшифрую слово бомж: Б ез О пределеного М еста Ж ительства. Возможно вы, колбасные эмигранты, забыли русский язык и под словом бомж понимаете другое?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: В чем оскорбление? Просто споры о толкованиитолковании и значении слов . Пустая жалоба
⍟ Mauzer96 (Mauzer96), Это ты похоже не в курсе происхождения данного слова, вернее аббревиатуры. Изначально оно выглядело так: БОМЖиЗ, где последние две буквы означали «и Занятий». Но тогда еще в УК существовала знаменитая «тунеядская» статья 209.
An individual or family who will imminently lose their housing [as evidenced by a court order resulting from an eviction action that notifies the individual or family that they must leave within 14 days, having a primary nighttime residence that is a room in a hotel or motel and where they lack the resources necessary to reside there for more than 14 days,
в кратком переводе: для тех кто потерял свои дома, в разных случаях они могут жить и отелях и мотелях ''
это все из программы помощи государственной бездомным. то есть их считают бездомными, но помощь начнут оказывать через 2 недели, 14 дней. в этой же статье к бездомным относят и тех, кого выпустили из тюрем или госпиталя, пока он не найдет постоянного жилья. при этом он может жить где угодно, у жены, в мотеле и т. д… но какое то время считается бездомным. это чисто государственная статистика. поэтому в ней может быть и 2.5 млн детей и т. д. но это не означает, что эти дети живут на улице. подобная статистика скорей говорит, что государство понимает эту проблему и оказывает помощь людям оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. денег, уходит в сша как всегда на это много.
> детей и т. д. но это не означает, что эти дети живут на улице.
> подобная статистика скорей говорит, что государство понимает эту проблему и оказывает помощь людям оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. > денег, уходит в сша как всегда на это много. >
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> К чему я привел этот пример? Да хотя бы к тому что мы (в данном случае я и Рудер) не боимся говорить о негативе, мы живем в действительно свободной стране, где нас не посадят за какой-то там пост на Форуме или в соцсети.
А вы ничего не говорите о негативе. За что вас сажать? Вот Сноуден сказал о негативе и что? На него объявили охоту. И если бы не свободная Россия, не сносить бы ему головы.
Или к примеру Ассанж высказал негатив. Причем как и Сноуден чистую правду, со всеми доказательствами и что? Теперь он уже 6 лет сидит в посольстве Эквадора.
Да всему миру известно, что о сша нужно говорить только восторженно и желательно с придыханием. В противном случае вас могут заподозрить в нелояльности.
А вы тут басни рассказываете. Откуда вам знать, что такое свобода если вы ее никогда не видели.
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К чему я привел этот пример? Да хотя бы к тому что мы (в данном случае я и Рудер) не боимся говорить о негативе, мы живем в действительно свободной стране, где нас не посадят за какой-то там пост на Форуме или в соцсети. quoted2
> > А вы ничего не говорите о негативе. За что вас сажать? > Вот Сноуден сказал о негативе и что? > На него объявили охоту. И если бы не свободная Россия, не сносить бы ему головы. > > Или к примеру Ассанж высказал негатив. Причем как и Сноуден чистую правду, со всеми доказательствами и что? > Теперь он уже 6 лет сидит в посольстве Эквадора. > > Да всему миру известно, что о сша нужно говорить только восторженно и желательно с придыханием. В противном случае вас могут заподозрить в нелояльности.
> > А вы тут басни рассказываете. > Откуда вам знать, что такое свобода если вы ее никогда не видели. quoted1
Сидеть за посты и лайки в соцсетях — это твой идеал свободы?
>> детей и т. д. но это не означает, что эти дети живут на улице. quoted2
>
>> подобная статистика скорей говорит, что государство понимает эту проблему и оказывает помощь людям оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации.
>> денег, уходит в сша как всегда на это много. >> quoted2
> > Ну конечно много. Ведь большая часть будет разворована. quoted1
это не россия, в сша не воруют, но можно сказать, что используют деньги выделенные на помощь не по назначению… тратят на казино, на круизы и отпуска… вот такие у нас нищие, не завидуешь? а ведь твоя зарплата наверняка ниже, пособий в сша…
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К чему я привел этот пример? Да хотя бы к тому что мы (в данном случае я и Рудер) не боимся говорить о негативе, мы живем в действительно свободной стране, где нас не посадят за какой-то там пост на Форуме или в соцсети. quoted3
>> >> А вы ничего не говорите о негативе. За что вас сажать? >> Вот Сноуден сказал о негативе и что? >> На него объявили охоту. И если бы не свободная Россия, не сносить бы ему головы. >> >> Или к примеру Ассанж высказал негатив. Причем как и Сноуден чистую правду, со всеми доказательствами и что?
>> Теперь он уже 6 лет сидит в посольстве Эквадора. >> >> Да всему миру известно, что о сша нужно говорить только восторженно и желательно с придыханием. В противном случае вас могут заподозрить в нелояльности. quoted2
>
>>
>> А вы тут басни рассказываете. >> Откуда вам знать, что такое свобода если вы ее никогда не видели. quoted2
> > Сидеть за посты и лайки в соцсетях — это твой идеал свободы? quoted1
пока не сядет, что не очень вероятно, учитывая пропутинское… не поймет. а пропаганда у них работает. для них те, кто сел за просто лайк, это пятая колонна… подобное может быть в стране 404… есть так или нет. не знаю, но похоже…