Люди должны работать до тех пор, пока реально не утратят свою трудоспособность. Такова суть пенсионной реформы
20:30 23.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реформаторы)
>А кто именно и конкретно?
Один из. Хотя его и считают основным.
А вообще у нас реформы по принципу хрущевского коровника из анекдота делаются, вероятно. Одним словом, я не желаю вносить деньги в неэффективные фонды. Полностью избежать не удастся, к сожалению, но сокращу по максимуму.
Но вы обязательно платите в полном объеме! Должен же кто-то оплачивать их радость жизни!
20:44 23.07.2018
Олег (pmtl) писал (а) в ответ на :
> В просматриваемом ТВ сюжете на «Первом канале», о принятии Госдумой в первом чтении законопроекта «О повышении пенсионного возраста», выделилось заявление от Первого Заместителя Руководителя фракции «Единой России» в Госдуме РФ Андрея Исаева: «Это, по сути, сохранение пенсионной системы в нашей стране. Это ситуация, когда мы восстанавливаем реальную пенсию, выплачиваем её реально утратившим трудоспособность людям»
Что тут удивительного — карманная Госдума РФ. Если завтра скажут, что поспешили с увеличением пенсионного возраста, то такие, как этот Исаев будут с пеной у рта доказывать нецелесообразность повышения, что собственно раньше он и делал.
20:46 23.07.2018
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Один из. Хотя его и считают основным.
Ну, не нравится он тебе. И что дальше? Он вовсе не девочка, чтобы кому-то нравиться.
> ….я не желаю вносить деньги в неэффективные фонды. Тогда и не жди от них ничего. А насколько они эффективны — не тебе решать. Ты и сам вряд ли знаешь, каким должен быть якобы какой-то некий как-будто бы эффективный фонд. > Но вы обязательно платите в полном объеме!
Не твои проблемы.
20:51 23.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один из. Хотя его и считают основным.
>Ну, не нравится он тебе. И что дальше? Он вовсе не девочка, чтобы кому-то нравиться.
>> ….я не желаю вносить деньги в неэффективные фонды. Тогда и не жди от них ничего. А насколько они эффективны — не тебе решать. Ты и сам вряд ли знаешь, каким должен быть якобы какой-то некий как-будто бы эффективный фонд. >> Но вы обязательно платите в полном объеме!
>Не твои проблемы.
Ты задала вопрос — я ответил) Хошь плати, не хошь — не плати. Мне фиолетово)
Я сам себе эффективный фонд. А ждать чего-то от аферистов, заботящимися о своем корыте, это твоя судьба, Нойманн) Хотя, по ходу, ты и сама из этих) ну тогда тебе уготовано еще менее приятное будущее)
20:55 23.07.2018
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Я сам себе эффективный фонд.
Тогда чем не устраивает пенсионная реформа?
21:43 23.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> справедливость ведь это такое понятие, весьма отвлечённое. Тащит волк ягнёнка — сожрать хочет. У волка своя справедливость — не сожрёт, сам сдохнет, а у ягнёнка своя справедливость… > Я подозреваю, что справедливость может быть только в среде равных по своим возможностям, но природа почему-то не создаёт людей с абсолютно одинаковыми возможностями. Там где разные возможности, там и несправедливость на взгляд одного из них.
Сто лет назад советская власть объявила — и повторяла семьдесят лет — что она за демократию, но настоящую, за ту, которая не для богатых, а для бедных, для трудящихся. Отсюда вытекала и цель-задача: богатых ликвидировать как класс — пусть будут одни бедные, одни трудящиеся, то есть, одни хорошие люди и ни одного плохого, и они-то, хорошие бедные люди, избавившись от пиявиц ненасытных, устроят себе рай на земле. Была и тогда, есть и сейчас более мягкая программа: богатых принуждать делиться с бедными, не жадничать. Такого мнения были лучшие люди всех времен и народов. Даже самые лучшие, но не самые умные. Вот так… Самые лучшие, самые добрые, самые чувствительные, но не самые умные… Не хотели думать, что получится из попыток принудить богатых делиться с бедными. Именно принудить, заставить. Даешь равенство, даешь справедливость! От таких попыток больше всех страдали и страдают бедные. Иначе и быть не может. Здравый смысл и наука подсказывают, да не все слышат, что из всех мыслимых равенств только одно самое, так сказать, дельное, продуктивное, честное, такое, от которого выигрывают все: равенство перед законом.
22:57 23.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сам себе эффективный фонд.
>Тогда чем не устраивает пенсионная реформа?
Реформаторами.
07:41 24.07.2018
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Реформаторами.
Ну, не нравятся они тебе. И что с того? Они и не девочки, чтобы тебе нравиться.
09:34 24.07.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> справедливость ведь это такое понятие, весьма отвлечённое. Тащит волк ягнёнка — сожрать хочет. У волка своя справедливость — не сожрёт, сам сдохнет, а у ягнёнка своя справедливость… >> Я подозреваю, что справедливость может быть только в среде равных по своим возможностям, но природа почему-то не создаёт людей с абсолютно одинаковыми возможностями. Там где разные возможности, там и несправедливость на взгляд одного из них.
>Сто лет назад советская власть объявила — и повторяла семьдесят лет — что она за демократию, но настоящую, за ту, которая не для богатых, а для бедных, для трудящихся. Отсюда вытекала и цель-задача: богатых ликвидировать как класс — пусть будут одни бедные, одни трудящиеся, то есть, одни хорошие люди и ни одного плохого, и они-то, хорошие бедные люди, избавившись от пиявиц ненасытных, устроят себе рай на земле. Была и тогда, есть и сейчас более мягкая программа: богатых принуждать делиться с бедными, не жадничать. Такого мнения были лучшие люди всех времен и народов. Даже самые лучшие, но не самые умные. Вот так… Самые лучшие, самые добрые, самые чувствительные, но не самые умные… Не хотели думать, что получится из попыток принудить богатых делиться с бедными. Именно принудить, заставить. Даешь равенство, даешь справедливость! От таких попыток больше всех страдали и страдают бедные. Иначе и быть не может. Здравый смысл и наука подсказывают, да не все слышат, что из всех мыслимых равенств только одно самое, так сказать, дельное, продуктивное, честное, такое, от которого выигрывают все: равенство перед законом.
Вы мне напомнили притчу. Престарелая барыня лежит на диване и слышит шум на улице. Обращается к своей служанке: «Дуняш, а что это за шум на улице?». Дуняша ей отвечает: «Так это большевики революцию сделали, вот и бродят по городу радостные». Барыня уточняет: «А, что они хотят, эти большевики?». «Так чтобы не было богатых они хотят» — отвечает Дуняша. На что барыня удивлённо хмыкнув сказала: «Мой дед, декабрист, в ссылке был за то чтобы не было бедных. Как время меняет людей». С выделенным вами текстом полностью согласен, но с нашим менталитетом, полуазиатским полуевропейским это свершится не скоро. Орёл на нашем гербе сколько веков уже смотрит и не может определиться куда глядеть, аш голова у бедолаги раздвоилась, но решение так и не принял — вот и мы никак не можем определиться, и, когда определимся, совсем непонятно.
19:19 24.07.2018
Чехов умер в 44 года, Пушкина убили в 37, Есенин повесился, Маяковский застрелился! А что ты сделал (а) для пенсионного фонда?
20:13 24.07.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Чехов умер в 44 года, Пушкина убили в 37, Есенин повесился, Маяковский застрелился! А что ты сделал (а) для пенсионного фонда?
Кто? Ты?!
09:53 25.07.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Чехов умер в 44 года, Пушкина убили в 37, Есенин повесился, Маяковский застрелился! А что ты сделал (а) для пенсионного фонда?
Свят, свят, свят, GenDOS покончить с жизнью собрался. Не ужели столь плохи у вас дела в пенсионном фонде? А, кто же Украину в Цээвропу превращать станет, или это теперь стало не актуальной задачей?
09:57 25.07.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чехов умер в 44 года, Пушкина убили в 37, Есенин повесился, Маяковский застрелился! А что ты сделал (а) для пенсионного фонда?
>Кто? Ты?!
Это он в размышлениях тихо сам с собой ведёт беседу. Очень надеюсь что это не признак помешательства.
10:02 25.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чехов умер в 44 года, Пушкина убили в 37, Есенин повесился, Маяковский застрелился! А что ты сделал (а) для пенсионного фонда?
>Свят, свят, свят, GenDOS покончить с жизнью собрался. Не ужели столь плохи у вас дела в пенсионном фонде? А, кто же Украину в Цээвропу превращать станет, или это теперь стало не актуальной задачей?
Стрелки переводить не умеешь, учись студент, речь то про повышение пенсионного возраста для россиян, а не про украину. Кстати, ты готов? доживешь до пенсии или ты из ментовской породы?
10:07 25.07.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Олег (pmtl) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В просматриваемом ТВ сюжете на «Первом канале», о принятии Госдумой в первом чтении законопроекта «О повышении пенсионного возраста», выделилось заявление от Первого Заместителя Руководителя фракции «Единой России» в Госдуме РФ Андрея Исаева: «Это, по сути, сохранение пенсионной системы в нашей стране. Это ситуация, когда мы восстанавливаем реальную пенсию, выплачиваем её реально утратившим трудоспособность людям»
> > Что тут удивительного — карманная Госдума РФ. Если завтра скажут, что поспешили с увеличением пенсионного возраста, то такие, как этот Исаев будут с пеной у рта доказывать нецелесообразность повышения, что собственно раньше он и делал.
Вот именно…
Поэтому в России нафиг не нужна эта бутафорская многопартийность, демократия и т. п.
Содержать лишние морды, которые якобы выражают какие-то там интересы разных слоев и прочее…
Минимум чиновников, мобильный кабинет спецов, электронное руководство и исполнительно-контрольную службу - ВСЁ…
Остальных гнать метлой поганой — вместе с этими думцами, партийцами, с их мандатами…
